C******** L*******
ReclamantC******** D**** I****
PârâtP****** V*****
MartorAmana pronuntarea la data de 16.09.2008. Amana pronuntarea la data de 23.09.2008. Admite în parte actiunea principala. Admite în parte cererea reconventionala.
fata de cererea de amanare
pentru ca ambele parti sa aiba posibilitatea studierii completarilor la raportul de expertiza tehnica specialitatea constructii
pentru ca expertul în constructii sa raspunda la obiectiuni
în vederea efectuarii cercetarii locale
respinge proba cu expertiza contabila, în vederea efectuarii cercetarii locale
pentru studiul raspunsurilor la obiectiuni
fata de lipsa raspunsului la obiectiuni- dl expert Voicu
în vederea formularii unor raspunsuri la obiectiuni
în vederea audierii martorului Pacurar Vasile, proroga pronuntarea asupra probei cu cercetarea locala pentru termenul de judecata urmator
fata de lipsa martorului, raportului de expertiza în constructii şi raspunsurilor la obiectiunile formulate,
fata de lipsa martorului şi raportului de expertiza în constructii, pentru ca expertul topo sa raspunda la obiectiunile formulate
fata de lipsa martorului, în vederea achitarii decontului privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea raportului de expertiza, pentru studiul raportului de expertiza întocmit de exp. Voicu Ion, fata de cererile de amanare
în vederea achitarii decontului privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea raportului de expertiza
fata de lipsa rapoartelor de expertiza
fata de lipsa rapoartelor de expertiza, pentru ca paratul sa fie împuternicit sa faca demersuri la CEC şi la Bancoop Sucursala Hunedoara
probe
probe
fata de cererea de amanare şi lipsa martorului
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei , av Bâldea Gheorghe
Având în vedere necesitatea acvirării dosarelor nr. 2326/2004, 2790/2004 şi 3778/2005 ale Judecătoriei Deva, precum si pentru ca paratul sa depuna la dosar extras CF privind imobilul ce face obiectul cauzei,