P******** N******* A*********** - S******** T********* P*******
ApelantN**** E*** I**
Apelant InculpatS*** Ş***** C*****
Apelant InculpatB****** J*****
Apelant InculpatB****** L*******
Apelant InculpatAdmis apelurile declarate de Parchet şi inc. B****** J*****, Rizea Nicolae, Sora Ştefan şi Neagu Emil. Desfiinţează în parte, în latura penală şi civilă sentinţa. Achită pe inc. Burlacu pt. art. 254 C.p. Aplică acestuia pedeapsa penală de 3 ani închisoare, cu art. 86 indice 1 C.p.Înlăt. art. 71 şi 64. Conform art. 18 indice 1 C.p. achită pe inculpatul Rizea Nicolae pt. ambele infracţiuni şi aplică acestuia amendă administrativă. Achită pe inc. Sora Ştefan pt. art. 255 C.p. iar pe inc. Neagu Emil pt. art. 25 rap. la art. 255 C.p., în final executând fiecare pedeapsa de 6 ani şi respectiv 8 ani închisoare aplicate de instanţa de fond. Respinge apelurile inculpaţilor Bădărău Sorin şi Luminiţa. Latura civilă conform minutei.
Respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive. Menţine arestarea preventivă.
Pronunţare 12.09.2005 pentru arestarea preventivă.
Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor şi dispune menţinerea acesteia. T: 5 septembrie 2005
Respins cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive. Termen: 18.07.2005
Constată legalitatea măsurii arestării preventive pe care o menţine. Termen fond: 06.07.2005
Respins cererea de îndreptarea erorii materiale.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Termen fond: 10.06.2005
Conform art. 300 indice 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor, pe care o menţine.