M***** D******
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtAdmite contestaţia formulată de reclamantul M***** D****** , domiciliat în Piteşti, b-dul Nicolae Bălcescu, bl.S2A, sc.B,ap.6, judeţul Argeş, împotriva Dispoziţiei nr.1614/31.03.2005 emisă de Primarul municipiului Piteşti, intimat fiind PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str.Victoriei, nr.24, judeţul Argeş. Modifică Dispoziţia nr.1614/2005, în sensul că la art.3 se va prevedea faptul că se acordă măsuri reparatorii în echivalent şi pentru imobilul clădire. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.09.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Amână pronunţarea la data de 14.09.2006.
Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul M***** D****** , domiciliat în Piteşti, str.Nicolae Bălcescu, bl.S3A, sc.B,ap.6, judeţ Argeş, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str.Victoriei, nr.24, judeţul Argeş, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 02 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se revine cu adresă către ing. expert Gherghe Maria, în vederea efectuării lucrării dispuse în sarcina sa, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei la data de 18.04.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea reprezentantei pârâtului, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de ing. expert Neamţu Ion. Se revine cu adresă către ing. expert Gherghe Maria, în vederea efectuării lucrării dispuse în sarcina sa, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
In raport verificările efectuate cu privire la consemnările din caietul de şedinţă al grefierului din data de 13.09.2005 şi de referatul întocmit la data de 8.02.2006, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 13.09.2005 , în sensul că au fost desemnaţi expert evaluator Neamţu Ion şi expert Constructor Gherghe Maria . Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză , respectiv Neamţu Ion şi expert Constructor Gherghe Maria în vederea efectuării lucrărilor cu obiectivele stabilite în încheierea de 13.09.2005. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 24.01.2006 la Tribunalul Argeş secţia civilă.
Se revine cu adresă către expert Neamtu Ion, in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2005
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtului privind acordarea unui termen în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului Neamţu Ion în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Se emite adresa catre expert Neamtu Ion in vederea efectuarii lucrarii si adresa catre Biroul local de expertize in vederea instiintarii numirii expertului. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2005
Admite proba cu expertiza tehnică cu urmatoarele obiective: • să se identifice terenul in litigiu si să se precizeze daca este liber sau este ocupat de investitii; • in situatia in care terenul este liber sa se evalueze terenul cat si constructia la data demolarii; • sa stabilească valoarea imobilului si in functie de pretul de circulatie din zonă si actele normative in viguare . Numeste prin tragere la sorti expert evaluator NEAMTU ION. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert suma de 3.000.000 lei in sarcina reclamantului. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului de expert, sub sanctiunea decaderii din proba, după care se emite adresa catre expertul numit in vederea efectuarii lucrarii si adresa catre Biroul Local de Expertize in vederea instiintarii numirii expertului. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2005
Admite proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul pârâtului. Pune în vedere reprezentantul pârâtului să depună la dosar dovezi din care să rezulte dacă pentru imobilul casă şi teren, solicitate la restituire, au fost încasate despăgubiri în sumă de 77 milioane lei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.