S*** T***** - V S***** - S*****
ReclamantC******** L**** C****** - P*** P***** C******* A*******
PârâtC********** R***** S***** - C*** M********
PârâtAvând în vedere lipsa părţilor şi fiind necesar a se face adresă societăţii reclamantei pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă în vederea susţinerii acţiunii, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Se constată că pârâtul Consiliul local Coţuşca a depus la dosar prin intermediul registraturii, adresa nr. 722/14.11.2005 prin care arată că primarul Cirimpei Andronic nu se poate prezenta în instanţă, solicitând judecarea în lipsă. Instanţa, solicită reprezentantului societăţii reclamante o serie de precizări, susţinerile sale fiind consemnate în procesul – verbal ataşat la dosar, la care a ataşat o serie de înscrisuri ce le consideră utile soluţionării cauzei. Instanţa, consideră necesar se solicita pârâtului Consiliul local Coţuşca – prin primar să comunice următoarele relaţii: - Dacă reclamanta S.C. TANDEM V S.R.L. – Săveni prin administrator Ficioru Vasile a solicitat încheierea unui contract de concesionare a spaţiului ce a constituit obiectul contractului nr. 636/28.03.2003 încheiat cu Comunitatea Rurală Săracă Cotu-Miculinţi; în caz afirmativ să ataşeze la dosar copii după aceste cereri şi după răspunsul comunicat solicitantului; - Dacă reclamanta ocupă şi în acest moment acest spaţiu şi dacă a fost înştiinţată despre hotărârea Consiliului local privind concesionarea acestuia. - Să formuleze precizări privind procedura concesionării iniţiate de Consiliul local, prin una din modalităţile prevăzute de art. 10 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. - Să precizeze modalitatea prin care a procedat la încasarea chiriei pentru anii 2001-2004, conform foii de vărsământ nr. 1195213/27 mai 2004 emisă de Trezoreria Săveni, depusă de reclamantă în instanţă, înscris prin care aceasta intenţionează să dovedească faptul că a deţinut spaţiul cu titlu de chiriaş. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune măsurilor dispuse de instanţă.
Se constată că pârâtul Consiliul local Coţuşca a depus la dosar prin intermediul registraturii, documentaţia ce a stat la baza emiterii hotărârii Consiliului local nr. 3 din 24.02.2003. Instanţa comunică reprezentantului societăţii reclamante duplicatul înscrisurilor depuse la dosar de pârâtul Consiliul local Coţuşca – prin primar. Instanţa, din oficiu pune în discuţia părţilor excepţia de tardivitate a introducerii acţiunii. Reprezentantul societăţii reclamante solicită respingerea excepţiei de tardivitate a introducerii acţiunii. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepţiei de tardivitate invocată de instanţă, iar pe fond solicită respingerea acţiunii ca tardiv introdusă. La deliberare, instanţa constată că sunt necesare unele lămuriri privind justa soluţionare a cauzei, urmând a repune cauza pe rol şi a se solicita prin adresă societăţii reclamante să-şi trimită reprezentant în instanţă pentru a da unele lămuriri utile soluţionării cauzei.
Se constată lipsa relaţiilor solicitate de instanţă Consiliului local Coţuşca. Reprezentantul societăţii reclamante, precizează că a fost evacuat din spaţiul pentru care avea contract de închiriere, fără a fi înştiinţat, spaţiul şi terenul în cauză fiind concesionat ulterior fără licitaţie pârâtei Comunitatea Rurală Săracă Cotu-Miculinţi. Instanţa, constată necesar a acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă la pârâtul Consiliul local Coţuşca prin primar Cirimpei Andronic pentru a i se pune în vedere acestuia, să depună la dosar, copie după hotărârea Consiliului local nr. 3 din 24.02.2003, precum şi întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii acesteia, totodată să se pronunţe şi faţă de excepţia tardivităţii introducerii acţiunii – excepţie invocată din oficiu de instanţă la termenul precedent. Adresa se va expedia cu menţiunea că pentru netrimiterea relaţiilor solicitate de instanţă, persoana vinovată de netrimiterea acestora va fi amendată conform Legii nr. 554/2004, cu o amendă stabilită de dispoziţiile art. 13 alin. 4 din lege. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu măsurile dispuse de instanţă.
Având în vedere, lipsa părţilor şi a relaţiilor solicitate de instanţă prin adresele din 02 iunie 2005 şi 28 iunie 2005, instanţa, va dispune amendarea dl. primar Cirimpei Andronic şi a se reveni cu adresă la acesta, pentru a depune la dosar documentele ce au stat la baza emiterii Hotărârii Consiliului local nr. 2/24.02.2003, precum şi copie de pe acesta. Conform dispoziţiile art. 13 alin 4 din Legea nr. 554/2004 netrimiterea la două termene consecutive a documentaţiei solicitate, instanţa obligă pe acesta să plătească statului, cu titlu de amendă judiciară, 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere nejustificată, calculată începând cu data de 2 iunie şi până la data de 5 septembrie 2005.
Se va reveni la adresa Consiliului Local Coţuşca din 02 iunie 2005, cu menţiunea că există obligaţia prevăzută de Legea nr. 554/2004 privind ataşarea întregii documentaţii ce a stat la baza emiterii hotărârii contestate, iar în caz de neîndeplinire a acestei obligaţii se va aplica persoanei vinovate, sancţiunea amenzii judiciare. După strigarea cauzei se prezintă domnul Fecioru Vasile pentru societatea reclamantă şi depune la dosar delegaţia de reprezentare nr. 14 din 27.06.2005, luând termen în cunoştinţă