P****** I* I****
Reclamant DECEDATĂP******* M**********
IntimatP******* M********** - T**** P******
IntimatC******** L**** P******
IntimatP********* J********
IntimatAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta P****** I* I****-decedată, având ca moştenitori pe Panduru Nicolae Nicoară domiciliat în Pitesti, N. Bălcescu, bl. L6, sc. C, et. 6, ap. 28, Judeţ ARGEŞ, Panduru I. Ion domiciliat în Pitesti, N. Bălcescu, bl. L6, sc. C, et. 1, ap. 7, Judeţ ARGEŞ, Ciobanu Elisabeta domiciliată în Pitesti, George Ionescu Gion, bl. A13, sc. C, ap. 7, Judeţ ARGEŞ şi Panduru Victor Horia domiciliat în Piteşti, str. Banat, bl B11, sc. D, ap.12, jud.Argeş în contradictoriu cu pârâţii P******* M**********, P******* M********** - T**** P******, C******** L**** P******, P********* J********, MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE cu sediul în Bucureşti, str. Apollodor, nr. 17, sector 5. Modifică dispoziţia nr. 1795 din 13.04.2005 emisă de Primăria Municipiului Piteşti în sensul că se constată că reclamanta este îndreptăţită la despăgubiri în echivalent constând în titluri de valoare nominală la nivelul sumei de 243620 lei Ron pentru suprafaţa de 264 mp. Constată că reclamanta este îndreptăţită la despăgubiri băneşti pentru imobilul casă expropriat în cuantum de 132.995,1 lei Ron. . Dispune înaintarea Dispoziţiei modificată în termen de 10 zile Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2006, la tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 22.05.2006
amânare pronunâare 15.05.2006
Admite obiectiunea formulată de reclamanţi cu privire la raportul efectuat de expertul Titus Nicoară, având în vedere că, potrivit legii 247/2005, evaluarea se face de la data soluţionării notificării, iar cu privire la raportul efectuat de expertul Diaconu Ion, expertul a indicat criteriile pe care le-a avut la efectuarea lucrării. Respinge obiecţiunea privind subevaluarea terenului, deoarece, verificând lucrarea expertului Diaconu Ion, se constată că a menţionat atât actele normative, cât şi criteriile la stabilirea valorii terenului. Se revine cu adresă expertului Titus Nicoară cu menţiunea de a completa lucrarea în sensul de a stabili valoarea de piaţă a imobilului la data soluţionării notificării, respectiv 13.04.2005. Dispune suplimentarea onorariului cu suma de 1.000.000 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vederea acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2006. Se citează pârâtii Prefectura judeţului Argeş şi Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.04.2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Se introduc în cauză moştenitorii reclamantei Panduru Ioana, decedată la data de 01.03.2006, indicati la fila 136 în dosar, respectiv Panduru Victor Horia, Panduru Nicolae Nicoară, Panduru I. Ion, Ciobanu Elisabeta, urmând a se cita la domiciliile menţionate, reclamantul Panduru Victor Horia având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2006. Se citează pârâtii Prefectura judeţului Argeş şi Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.03.2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate reprezentantului pârâţilor P******* M**********, P******* M********** - T**** P******, C******** L**** P****** să facă dovada, în cazul în care s-a reanalizat dosarul reclamantei cu privire la înaintarea acestuia către Comisia Centrală de la Bucureşti.. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2006. Se citează pârâta Prefectura judeţului Argeş şi Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.02.2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei Panduru Ioana şi acordă termen în continuare pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2006. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.02.2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Se revine cu adresă expertilor Diaconu Ion şi Nicoară Titus, pentru depunerea la dosar a expertizelor, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.10.2005. Amana judecarea cauzei la data de 13.02.2005. Se citează pârâta P********* J******** . Pronunţată în şedinţa publică la .16.01.2006 de Tribunalul Arges- sectia civila.
Admite cererea formulată de expertul Diaconu Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării. Se revine cu adresă expertilor Diaconu Ion şi Nicoară Titus, pentru depunerea la dosar a expertizelor, cu menţiunea că onorariile pentru expert au fost achitate. Amana judecarea cauzei la data de 16.01..2005. Se citează pârâta P********* J******** . Pronunţată în şedinţa publică la .28.11. 2005 de Tribunalul Arges- sectia civila.
În baza art.137 al.2 c.pr.civ. uneşte cu fondul exceptiile privind lipsa calitătii procesuale pasive invocate de pîrîte apreciind că pentru solutionarea lor este necesar să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii Incuviinteaza proba cu înscrisuri si expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele stabilite de instantă , respectiv: - expertul topograf va identifica terenul în litigiu si va intocmi schită de plan cu indicarea vecinătătilor; - va transpune în teren actul dotal încheiat la data de 10.12.1945 împreună cu planurile cadastrale ale vechii proprietăti Minculescu; - va evidentia pe schită suprafata de teren ce a făcut obiectul decretului de expropriere nr.120/1978, urmînd a avea în vedere si documentatia şi planurile cadastrale întocmite cu ocazia exproprierii; - va compara suprafata de teren mentionată în actul dotal cu suprafata de teren expropriată si va preciza de unde provin eventuale diferente dintre aceste suprafete de teren; - va verifica si va preciza care era situatia juridică a terenului în litigiu la data notificării, în sensul de a arăta dacă lucrările pentru care s-a dispus exproprierea , ocupă terenul, dacă terenul este ocupat de constructii noi autorizate, este afectat unor servituti legale si altor amenajări de utilitate publică sau a fost înstrăinat în baza unui titlu, urmînd în acest sens să aibă în vedere HCL nr.194/1999 şi HG. Nr.447/2002; - va evidentia pe schită eventuale constructii noi, servituti şi amenajari publice existente pe teren ; - în caz contrar să evidentieze pe schită, prin indicarea de dimensiuni si vecinătăti suprafata de teren liberă de constructii, neafectată de detalii de sistematizare, de servituti legale si amenajări de utilitate publică; - va stabili la data notificării, urmînd să deducă valoarea actualizată a despăgubirilor primite de reclamant pentru teren; - expertul constructor va stabilit la data notificării valoarea cosntructilor în litigiu demolate si expropriate urmînd să deducă valoarea actualizată a despăgubirilor primite de reclamantă pentru constructii; Incuviintează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul pîrîtilor. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant să depună la dosarul cauzei copii de pe notificările purtînd numerele de înregistrare mentionate în continutul dispozitiei a cărei anulare se solicită. In baza disp.art.202 c.pr.civ. numeste expert topograf pe Diaconu Ion şi expert constructor pe Nicoară Titus. Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de 4.000.000 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lîngă Tribunalul Arges în vederea încunostintării numirii expertillor în prezenta cauză. Se emit adrese către experti în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amana judecarea cauzei la data de 28.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică la 31 Octombrie 2005 de Tribunalul Arges- sectia civila.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica pârâtei Prefectura judeţului Argeş copie de pe precizarea la acţiune şi pentru ca pârâtii să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Se citează pârâta Prefectura judeţului Argeş. Amână judecarea cauzei la 31.10.2005, cu copie de pe precizarea la acţiune. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09. 2005, la Tribunalul Argeş
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei Panduru Ioana prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată la acest termen de judecată. Se citează pârâta Prefectura judeţului Argeş. Amână judecarea cauzei la 26.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09. 2005, la Tribunalul Argeş
Admite cererea formulată scris de reclamanta Panduru Ioana prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare şi se citează cu copie de pe întâmpinarea şi actele depuse de reprezentantul pârâtilor Primarul Municipiului Piteşti-Tudor Pendiuc, Consiliul Local Piteşti şi Primăria municipiului Piteşti la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantul pârâtilor Primarul Municipiului Piteşti-Tudor Pendiuc, Consiliul Local Piteşti şi Primăria municipiului Piteşti să depună la dosar sentinţa civilă pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1511/1996, cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă potrivit disp.art. 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 05.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş