M***** F******
RecurentB**** D****
IntimatAdmite excepţia de perimare a cererii de recurs, invocată din oficiu. Constată perimat recursul declarat de recurenta contestatoare MATEAŞ FLOAREA împotriva sentinţei civile nr.1445/11.04.2005 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr.6261/2004 în contradictoriu cu intimatul B**** D**** CRISTIAN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2016.
Hotarare 38/2016 din 10.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul recurentei. Respinge cererea formulată de apărătorul recurentei, privind efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu menţiunea ca acesta să facă dovada comunicării către recurentă a ordonanţei de scoatere de sub urmărirea penală emisă în data de 11.03.2014. Pune în vedere mandatarului recurentei, dl. Radu Ianoş, să depună la dosar extrasul de carte funciară al imobilului.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 27.05.2016, pentru când se citează părţile. Se efectuează adresă către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Caraş-Severin, cu menţiunea de a comunica, în copie, Ordonanţa din data de 11.03.2014 dată în dosarul nr.60-D/P/2010 şi de a preciza dacă împotriva acesteia au fost exercitate căi de atac.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a formula un punct de vedere asupra excepţiei perimării invocată de instanţă, din oficiu.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Se efectuează adresă către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Caraş-Severin, cu menţiunea de a preciza stadiul de soluţionare al dosarului nr.528/D/P/2005, având în vedere că, prin sentinţa penală nr.7/09.02.2010 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr.1998/1/2009, s-au admis în parte plângerile formulate de petenţii Tismănar Constantin şi Tismănar Carmen împotriva Ordonanţei din data de 18.12.2008 a Parchetului de pe lângă ICCJ-DIICOT în dosarul nr.528/D/P/2005 şi a Ordonanţei din 13.02.2009 a procurorului şef direcţie din cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ-DIICOT, s-au desfiinţat în parte cele două ordonanţei şi s-a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă ICCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Caraş-Severin în vederea reluării urmăririi penale şi, respectiv, începerii urmăririi penale faţă de numiţii B**** D**** Cristian, Traleş Matei, Vîrdău Doina, Chiţu Cristian Valentin şi Leva Viorel, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art.215 alin.1, 3 şi 5 Cod penal şi art.7 din Legea nr.39/2003.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Respinge excepţia perimarii.Mentine suspendarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Amana pronuntarea hotararii, pentru data de 01.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013Suspendat în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 25.11.2011Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, pentru un termen de judecată mai lung, formulată de către mandatarul recurentei. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2011, pentru când se va cita intimatul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2011.
Respinge cererea de repunere pe rol a prezentei cauze, formulată de intimatul B**** D**** Cristian. Menţine suspendarea judecării prezentei cauze, în baza prevederilor art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2009.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către mandatarul recurentei. Dispune comunicarea către intimat, a exemplarului secund al înscrisului, depus la dosar de către recurentă. Prorogă încuviinţarea cererii de repunere pe rol a prezentei cauze, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2009, pentru când se va cita intimatul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2009.