B** B*******
ContestatorB****** I**
IntimatS******* D*** -**** B************** C*************** S*****
IntimatB**************
Terţ popritRespinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dicu Maria. Fără cale de atac.
Respinge, ca prematur introdusă cererea privind eliberarea despăgubirilor civile
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.E.J.Dinu Secrieru,invocată din oficiu. Respinge,ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de BCR SA Botoşaniîn contradictoriu cu B****** I** . Respinge ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală contestaţia BCR SABotoşani în contradictoriu cu BEJ Dinu Secrieru. Admite contestaţia la executare formulată de B****** I** în contradictoriu cu B** B******* şi terţul poprit BNR Bucureşti. Obligă pe contestatoarea-intimată B** B******* să plătească intimatului-creditor B****** I** despăgubiori pentru întârzierea executării silite în sumă de 100 RON ce se eliberează acestuia din sumka depusă cu titlu de cauţiune de către contestatoare. Indisponibilizează în continuare suma rămasă cu titlu de cauţiune până la satisfacerea creanţei intimatului-creditor. Dispune restituirea taxei de timbru achitată de contestatorul B****** I**. Anulează actele executorului judecătoresc Din u Sec rieru de suspendare şi încetare a executării. Respinge,ca neîntemeiată cererea de abţinere a B.E.J.Dinu Secrieru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Asupra cererii de conexare, cum în speţă se contestă executarea silită, în ambele dosare care au aceleaşi părţi, în temeiul art.164 Cod procedură civilă instanţa, va admite cererea de conexare a dosarului nr. 725/193/2006 (4904/2006), la prezentul dosar. Asupra cererii de suspendare a executării silite, instanţa constată că se execută un debit de 206.973,32 lei RON, conform s.c. nr.115/04.02.1997, pronunţată de Tribunalul Botoşani, rămasă definitivă prin decizia civilă nr.112/12.05.1997 a Curţii de Apel Suceava şi irevocabilă prin decizia nr.1870/12.05.1998 a C.S.J., învestită cu formulă executorie şi a încheierii din 2.10.1997 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.7044/1997. Având în vedere că în contestaţie se invocă lipsa calităţii de creditor a intimatului B****** I** precum şi lipsa existenţei unui titlu executoriu, că debitul are o valoare mare şi că indisponibilizarea sumei solicitate ar fi de natură să prejudicieze activitatea bancară a debitoarei, iar o eventuală întoarcere a executării ar fi dificil de realizat, cum contestatoarea a făcut dovada achitării cauţiunii în sumă de 20.673,33 RON, instanţa reţine că în cauză sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a fi admisă cererea de suspendare a executării silite prev. de art. 403 alin.1 Cod procedură civilă până la soluţionarea contestaţiei, astfel încât va admite cererea.
Acordă termen pentru repetarea procedurii decitare cu BEJA Secrieru.