A***** I**
ReclamantD******* M*****
PârâtA***** S******
ReclamantAdmite în parte acţiunea principală formulată de reclamanţii-paraţi A***** I** şi A***** S******, ambii domiciliaţi în Municipiul Piteşti, cartier Trivale, bl.67 B, sc.A, ap.20, judeţul Argeş, împotriva pârâtului-reclamant DUMINICĂ MARIAN, domiciliat în comuna Băbana, sat Slătioarele ( Ciobăneşti), judeţul Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Duminică Marian. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor, conform liniei de hotar stabilite între punctele A şi D prin raportul de expertiză tehnică judiciară şi schiţele anexă nr. 1 şi 2 întocmite de expertul Neamţu Ion (filele 93-104). Obligă reclamanţii-pârâţi să acopere sau să desfiinţeze 2 ferestre mari şi 2 ferestre pentru baie, deschise spre proprietatea pârâtului-reclamant, precum şi să acopere partea laterală (dinspre proprietatea pârâtului-reclamant) a 2 balcoane situate pe partea dinspre drumul comunal, conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expertul Neamţu Ion. Respinge capetele din acţiunea principală, având ca obiect revendicare, respectiv pretenţii băneşti, ca neîntemeiate. Respinge capătul din cererea reconvenţională, având ca obiect obligarea reclamanţilor-pârâţi la refacerea gardului, ca neîntemeiat. Compensează parţial cheltuielile de judecată datorate reciproc de părţi şi obligă reclamanţii-pârâţi la plata către pârâtul-reclamant a diferenţei în cuantum de 290 lei RON. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2006.
Amână pronunţarea la 12.04.2006.
Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 163,70 lei RON, sub sancţiunea anulării acţiunii principale. T: 05 aprilie 2006. Cu apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 89 către expert, pentru a depune raportul de expertiză, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară maximă pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 22.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expert. Revine cu adresa de la fila 86 în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.02.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 79 către expertul Neamţu Ion, cu solicitarea de a ataşa raportului de expertiză dovezile de convocare a părţilor şi de a depune lucrarea în termenul prev. de art. 209 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi numeşte expert agronom pe dl. Neamţu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert câte 3.000.000 lei în sarcina reclamanţilor şi pârâtului. Expertiza are obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29.06.2005. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la dosar recipisele privind onorariul provizoriu în termen de cinci zile începând de astăzi. Amână judecarea cauzei la 14.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosar cererea de chemare în judecată, precum şi întâmpinarea la reconvenţională. Pune în vedere pârâtului prin avocat să depună la dosar duplicat al întâmpinării, al cererii reconvenţionale, precum şi al înscrisurilor care au fost depuse în dovedire, respectiv în apărare, urmând ca instanţa să ataşeze la dosar încheierile de şedinţă pronunţate în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei refacerea dosarului la data de 16.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.10.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează proba cu expertiă tehnică judiciară în specialitatea agronomie solicitată de părţi prin avocaţi. Numeşte expert pe dl. Păun Marin din Cîmpulung, stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 6.000.000 lei, din care 3.000.000 lei în sarcina reclamanţilor şi 3.000.000 lei în sarcina pârâtului ce urmează a se achita în termen de 5 zile sub sancţiunea art.170 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi consilierul expert în persoana domnului Stanciu Gheorghe şi pentru pârâtul-reclamant consilierul expert Dumitrescu Cristian, cărora le pune în vedere să efectueze lucrarea numai în prezenţa expertului desemnat în cauză. Obiectivele expertizei tehnice judiciare sunt: 1) să identifice terenurile proprietatea reclamanţilor-pârâţi şi al pârâtului-reclamant prin raportare la actele şi titlurile de proprietate, cu efectuarea unei schiţe de configuraţie în plan; 2) să identifice terenul în litigiu în suprafaţă de 400 m.p. cu arătarea vecinătăţilor, din oficiu obiectivul de evaluare a terenului cu schiţa de configuraţie în plan; 3) să analizeze terenurile proprietatea părţilor, iar în situaţia în care există puncte în care acestea se suprapun să fie menţionat în schiţa de configuraţie în plan; 4) să se stabilească linia de hotar între proprietăţile părţilor; 5) să se evalueze cheltuielile de refacere a gardului; 6) să se identifice ferestrele şi balcoanele ce se află pe imobilul proprietatea reclamanţilor, cu menţiunea dacă acestea respectă distanţa legală raportat la proprietatea pârâtului; 7) să evalueze contravaloarea operaţiunilor de acoperire a ferestrelor; 8) să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 400 m.p. revendicat, începând din ianuarie 2002 pînă la zi. După depunerea onorariului provizoriu se emite adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta în vederea depunerii jurământului conform dispoz. art. 206 C.pr.civ. şi a efectua lucrarea conform dispoz. art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori, aceleaşi categorii de probe fiind încuviinţate şi pentru pârâtul-reclamant. Respinge solicitarea formulată de reclamanţii-pârâţi cu privire emiterea unei adrese către Comisia Locală Băbana în sensul obţinerii relaţiilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 29.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 1 iunie 2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005.