F******* K***** C* S***** A*** L* S** S***** M**** &*******
ReclamantG***** C****** C******* A*** L* C** S* A* S** S***** ,***
ReclamantF****** L***** C* S***** A*** L* C** D* A* S** S***** M***
ReclamantF****** S******* C* S***** A*** L* C** D* A* S** S***** M*
ReclamantS* R******* I********* & D********** S** L* C** D* A* S** S**** ,***** & A********
PârâtAmina pronuntarea la 03.11.2010. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.10.2010. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 650.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua efectuării plăţii. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 25563 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar aferente pretenţiilor admise. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.11.2010
Lipsa de procedura cu Vlad Anca. T.27.10.2010 Pronuntata in sedinta publica azi, 15.09.2010
În baza art.244 pct.1 dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarrea irevocabilă a pricinii ce formează obiectul dosarului nr.35.243/3/2006. Cu recurs.
Respinge cererea apărătorului pârâtei de aplicare a dispoziţiilor art.225 C.pr.civ, privind răspunsul la interogatoriul reclamantului Karoly Bela; fiind îndeplinite condiţiile art.223 C.pr.civ se constată că şi procurile de reprezentare date la notar public din Texas îmbracă aceeaşi formă; şi ele au fost valabile în faţa notarului public din România care a autentificat contractul de cesiune. Respinge cererea apărătorului pârâtei privind efectuarea unei expertize contabile ca nefiind utilă şi concludentă în cauză; faţă de ultimul alineat ( paragraf ) din contractul de cesiune; pârâta ar f putut formula cerere reconvenţională ceea ce nu a făcut în cauză. Acordă termen la 21.09.2006, C 3, ora 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2006. Preşedinte, Grefier,
Incheiere masuri preventive faza de UP din 22.06.2006