T******* C*********
ReclamantI******* M*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul T******* C*********, domiciliat în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu, P 10-11, sc. A, ap. 15, jud. Argeş, împotriva pârâtei I******* M*******, cu acelaşi domiciliu. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, omologând raportul de exp. întocmit în cauză de ing. exp. Dumitrache Ion, în varianta A, după cum urmează: Lotul 1 se atribuie reclamantului şi este format din: apartamentul situat în Piteşti, cartier Tudor Vladimirescu, bl. P 10-11, sc. A, ap. 15, jud. Argeş, precum şi din suma de 468 224 000 lei (46822,40 RON) reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse acestui apartament. Reclamantul plăteşte sultă pârâtei I******* M******* suma de 305.320.500 lei (30532,05 RON), pe care o primeşte de la reclamant. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 7 686 000 lei (768,60 RON), cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2006.
Amână pronunţarea la 13.03.2006.
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantului. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE în vederea transferării onorariului din contul expertului evaluator, în contul exp. constructor. Se emite adresă către exp. constructor în vederea efectuării lotizării, urmând să întocmească cel puţin două variante. Amână judecarea cauzei la 6.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2006.
Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert expert constructor dl. DUMITRACHE ION, iar în calitate de exp. evaluator d-na NECŞIU BADITA . Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de câte 3.000.000 lei, pentru fiecare expert - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariile in termen de 5 zile de la desemnarea expertilor, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Încuviinţează pentru reclamant participarea în calitate de exp. consilier a d-nei POP LOTICA. Se emit adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor, precum şi adresă de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertilor –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIILOR PROVIZORII DE EXPERT- . Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 6.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2006.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada citării pârâtei prin publicitate, potrivit art. 95 C.pr.civ., printr-un ziar de largă circulaţie. Amână judecarea cauzei la 9.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005.
Acorda un nou termen de judecata in vederea redactarii incheierii de admitere in principiu.Amina cauza la data de 19.12.2005.Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2005
Pune în vedere reclamantului să facă dovada citării pârâtei, prin publicitate, potrivit art. 95 C.pr.civ., printr-un ziar de largă circulaţie. Acordă un nou termen de judecată în vederea redactării încheierii de admitere în principiu, respectiv : Amână judecarea cauzei la 5.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2005.
Admite în principiu acţiunea. Fixează termen fond la 7.11.2005.
Amână pronunţarea pe I.A.P. la data de 3.10.2005. Termen fond 7.11.2005.
Amână pronunţarea pe I.A.P. la 26.09.2005. Fixează termen fond la 7.11.2005
Admite probele, solicitate de reclamant prin apărătorul ales. Reiterează discutarea probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada citării pârâtei prin publicitate, printr-un ziar de largă circulaţie, potrivit art. 95 C.pr.civ. Se citează pârâta, potrivit art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2005.