Z********** N******
Apelant ReclamantZ********** C*********
Intimat PârâtD******* E****************
Intimat PârâtD******* R*************
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul Z********** N****** împotriva sentinţei civile nr. 2028/07.05.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 6483/2002, intimaţi fiind pârâtii Z********** C*********, D******* E**************** şi D******* R*************. Schimbă în parte sentinţa în sensul că dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuirea bunurilor după cum urmează: Lotul nr.1.Z********** N****** -Un loc de veci în cavoul cu 8 locuri din cimitirul Sf. Gheorghe din Piteşti zona 3, parcela 4, rândul 1 locul 11 valoare 1450 lei. -Suprafaţa de 262 mp teren situat în punctul Zamfireşti conturat cu verde pe planul de situaţie nr. 4 valoare 3613 lei. Valoare lot 5063 lei. Primeşte sulta de la lotul nr. 3 suma de 28788 lei. Lotul nr. 2 Z********** C********* -Suprafaţa de 262 mp teren situat în punctul Zamfireşti conturat cu roşu pe planul de situaţie nr. 4-valoare 3613 lei. Valoare lot 3613 lei. Primeşte sultă de la lotul nr. 3 suma de 30238 lei. Lotul nr. 3 Dâlgeanu Robet Nicolae şi Dâlgeanu Eduard Constantin -Apartament compus din 2 camere şi dependinţe situat în mun. Piteşti str.Eroilor nr.5 valoare 87830 lei. -Un loc de veci în cavoul cu 8 locuri din cimitirul Sf. Gheorghe din Piteşti, zona 3 parcela 4 rândul 1, locul III valoare 1450 lei. -Suprafaţa de 261 mp teren situat în punctul Zamfireşti conturat cu albastru pe planul de situaţie nr. 4 valoare 3598 lei. Valoare lot 92878 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 28788 lei şi lotului nr. 2 suma de 30238 lei. Menţine în rest sentinţa. definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 15.02.2006
Admite cererea formulată de intimatul-pârât Dâlgeanu Eduard Constantin prin care solicită amânarea judecăţii cauzei în vederea angajării unui apărător şi acordă termen în continuare în acest sens. Amână judecarea cauzei la 13.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la .06.02.2006 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se citează intimaţii-pârâti Z********** C*********,. D******* E****************, D******* R*************. Amână judecarea cauzei la 06.02..2006. Pronunţată în şedinţa publică de la .16.01.2006 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Popescu Grigore, având în vedere că nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art. 209 cod procedură civilă. Se citează intimaţii-pârâti. Amână judecarea cauzei la 16.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la .12.12. 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se revine cu adresă expertului Popescu Grigore să efectueze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2005, respectiv să identifice şi să evalueze apartamentul reţinut la masa de partaj la valoarea de circulaţie, urmând în acest sens, să stabilească suprafaţa utilă a acestuia astfel cum a fost determinată prin actele în baza cărora s-a construit imobilul. Se va menţiona în adresă ca la efectuarea expertizei să fie convocaţi şi cei doi experţi tehnici nominalizaţi Petrescu Dorel şi Pop Lotica, urmând să-şi argumenteze propriile puncte de vedere şi motivele pentru care nu împărtăşesc, eventual, părerea noului expert încuviinţat şi se emite adresă celor doi experti în acest sens. Prorogă discutarea admisibilităţii obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit de expertul Dumitrescu Valerica, după efectuarea raportului de expertiză de către expertul constructor. Se citează intimaţii-pârâti. Amână judecarea cauzei la 12.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de expertul Dumitrescu Valerica. Dispune efectuarea unei nou expertize şi desemnarea expertului Popescu Grigore să efectueze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2005, respectiv să identifice şi să evalueze apartamentul reţinut la masa de partaj la valoarea de circulaţie, urmând în acest sens, să stabilească suprafaţa utilă a acestuia astfel cum a fost determinată prin actele în baza cărora s-a construit imobilul. Se emite adresă expertului Popescu Grigore, cu menţiunea ca la efectuarea expertizei să fie convocaţi şi cei doi experţi tehnici nominalizaţi Petrescu Dorel şi Pop Lotica, urmând să-şi argumenteze propriile puncte de vedere şi motivele pentru care nu împărtăşesc, eventual, părerea noului expert încuviinţat Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Popescu Grigore. Stabileşte onorariu pentru expertul Popescu Grigore în cuantum de 3.000.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere apelantei-reclamante să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează intimaţii-pârâti. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10. 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se revine cu adresă expertului Dumitrescu Valerica în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2005. Se emite adresă expertului Pop Lotica pentru a depune la dosar dovada citării părţilor la efectuarea expertizei. Proroga eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Pop Lotica, la termenul de judecată la care se va îndeplini procedura de citare cu toate părţile. Se citează intimaţii-pârâti. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09. 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice de identificare, evaluare, lotizare a bunurilor reţinute la masa de partaj. , expertul topo va: -identifica terenul situat în punctul ZAMFIREŞTI şi va transpune în teren procesul verbal de punere în posesie nr. 2421/1994; -să identifice terenul situat în Piteşti, str.Poarta Eroilor, nr.5, judeţul Argeş cu suprafaţa şi vecinătăţile menţionate în cererea de chemare în judecată; -să evidenţieze în schiţă suprafaţa de 200 mp teren menţionat în certificatul de moştenitor nr.696/1986; -să transpună în teren contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 04.08.1971 şi actele de donaţie autentificate sub nr. 9291/1995, 9293/1995; -să transpună în teren sentinţa civilă nr. 2188/2000 a Judecătoriei Piteşti şi să enidenţieze în schiţă terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 273/2001; -să identifice pe schiţă suprafeţele pe care actele mai sus menţionate se suprapun pe terenul în suprafaţă de 200 mp menţionat în certificatul de moştenitor nr. 696/1986; -să compare suprafaţa de 200 mp menţionată în certificatul de moştenitor nr. 696/1986 cu suprafaţa pentru care s-au încheiat actele de înstrăinare mai sus menţionate şi să precizeze de unde provin eventualele diferenţe dintre aceste suprafeţe de teren; -va face propuneri de lotizare urmând să aibă în vedere compenenţa masei partajabile stabilită prin încheierea din data de 04.02.2003, lucrarea celuilalt expert, acordul părţilor, modul în care părţile folosesc imobilele reţinute la partaj, să facă mai multe variante de lotizare în care apartamentul să fie atribuit pe rând în lotul tuturor părţilor Expertul constructor va răspunde la următoarele obiective: -va evalua apartamentul la valoarea de circulaţie urmând să stabilească suprafaţa utilă a acestuia astfel cum a fost determinată prin actele în baza cărora s-a construit imobilul. Se emite adresă expertilor desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, respectiv expertul topo Dumitrescu Valerica şi expertul constructor Pop Lotica. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a celor doi experti. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de câte 4.000.000 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere apelantului-reclamant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică . Se citează intimaţii-pârâti. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.