P**** I*****
ReclamantP******* M*********** P****** D***** T**** P******
PârâtRespinge actiunea formulată de reclamantul P**** I***** domiciliat în mun. Piteşti, str. M.Sonţu, bl.D1, sc.B, ap.18, judetul Argeş în contradictoriu cu pârâtul P******* M*********** P****** D***** T**** P****** , cu sediul în Piteşti, str. Victoriei, nr.24, judetul Argeş. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în şedinţă publică astăzi 19 iunie 2006 la Tribunalul Ageş-Sectia Civilă-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului prin care solicită amanarea cauzei pentru lipsa completarii raportului de expertiză Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, în termen legal. cu mentiunea ca în cazul nedepunerii va fi amendat cu suma de 200 RON . Amână judecarea cauzei la data 19 iunie 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2006 la Tribunalul Arges-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului prin care solicită amanarea cauzei pentru lipsa completarii raportului de expertiză Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, în termen legal. cu mentiunea ca în cazul nedepunerii va fi amendat cu suma de 200 RON . Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2006 la Tribunalul Arges-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea aparatorul reclamantului şi reprezentanta pârâtului prin care solicită amanarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de actele care i-au fost comunicate astăzi în sedinţă publică cat şi pentru lipsa completarii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, în termen legal. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2006 la Tribunalul Arges-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Se revine cu adresă către expert în sensul de a completa raportul de expertiza conform celor mentionate în considerentele încheierii de sedintă de la termenul anterior de judecată si cu mentiunea sanctionării în cazul în care nu va depune lucrarea la dosrul cauzei. Amînă judecarea cauzei la data de 27.03.2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006 la Tribunalul Arges.
Admite obiectiunea formulată de reprezentanta pârâtului. Se emite adresă către expert în sensul de a completa raportul de expertiza conform celor mentionate în considerentele prezentei încheieri. Admite proba cu înscrisuri solicitată de aparatorul reclamantului , av. Capitanescu. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar acte din care să rezulte că drumul pe care sustine că ar fi obturat de reclamant a fost edificat de pârât din fonduri proprii sau eventual reprezintă o cale de acces creată de proprietarii riverani din surse proprii. Pune în vedere aparatorului reclamantului, av. Căpitanescu să reitereze cererea privind citarea expertului pentru a da lamuriri asupra situatie de fapt după depunerea raspunsului la obiectiuni. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie .2006 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea formulată în scris de aparatorul reclamantului prin care solicită amanarea cauzei deoarece este în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2006 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea formulată de aparatorul reclamantului şi reprezentanta pârâtului prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa completarii raportului de expertiză tehnică efectuat în cauza Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica în vederea efectuarii şi depunerii completarii cu respectarea disp.art. 208-209 C.pr.civila. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.. 2005 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea cererea formulată de reprezentantul parchetului, prin care solicită completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauza. Se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica în vederea completarii expertizei în sensul transpunerii schiţei terenului cumparatorului-reclamant în schiţa-parcela vânzatorului astfel cum este identificat la fila 56( respectiv Petcu Ion ) şi în eventualitatea constatării altor diferenţe să le identifice cu culoare separată faţă de încadrarea schiţei actualului proprietar cu schiţa fostului proprietar. Amână judecarea cauzei la 5 decembrie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11. 2005 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea formulată de aparatorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză Amână judecarea cauzei la 14 NOIEMBRIE 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2005 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului. Se revine cu adresă către expertul DUMITRESCU VALERICA în sensul efectuarii şi depunerii lucrarii cu respectarea disp.art.208, 209 C.pr.civila Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2005 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite cererea formulată de aparatorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul DUMITRESCU VALERICA în sensul de a se prezenta la instată pentru depunerea juramântului prev. de art. 206 alin.1 C.pr.civila şi depunerea lucrarii cu respectarea disp.art.208, 209 C.pr.civila . Amână judecarea cauzei la 3 octombrie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de aparatorul reclamantului. Admite proba cu expertiză tehnică care: 1. să identifice traseul drumului intitulat „Aleea Căminelor” începând de la B-dul N. Bălcescu până la punctul terminus al acestuia conform Nomenclatorului stradal din 2001 cu explicarea poziţiei în raport de punctele cardinale, 2. să poziţioneze terenul proprietatea reclamantului P**** I***** în raport de acest traseu şi evidenţierea vecinătăţilor, atât a celor existente la data cumpărării terenului, 1992, cât şi a celor prezente; 3. să identifice drumul care se înfundă pe proprietatea reclamantului cu precizarea urmatoarelor date: a. determinarea legaturii cu drumul intitulat „Aleea Caminelor” b. stabilirea naturii juridice a acestuia, respectiv a faptului dacă: -aparţine sau nu domeniului public/privat al mun. Pitesti cu precizarea dovezii în acest sens; -a fost prevazut ca investiţie aprobată de către Consiliul Local al mun. Pitesti, actul şi data realizării acesteia; -drumul respectiv s-a constituit prin crearea de facto a servituţii de trecere de către proprietarii învecinţai cu acesta în favoarea proprietăţiilor limitrofe pentru iesirea în drumul intitulat „Aleea Caminelor” şi prin amenajarea lui tot de către acestia; c. să precizeze faptul dacă este acelaşi drum cu cel identificat în „Schiţa de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate 7169” întocmită de către O.N.C.G. Argeş sub nr. 11299/28.07.2003 ( redat în fotocopie 1 în obiectivele scrise formulate de reclamant); 4.să stabilească dacă situaţia reala a terenului corespunde cu vecinătăţile din contractul de vânzarea-cumpărare şi procesul verbal de punere în posesie al Primariei Bascov comparând procesul –verbal de punere în posesie şi contractul de vânzare-cumpărare cu situaţia din teren. Numeşte expert tehnic pe Dumitrescu Valerica cărei i se va emite adresă în sensul de a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului prevazut de art. 206 alin.1 C.pr.civila şi depunerii lucrarii cu respectarea disp.art.208-209 C.pr.civila. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 400 lei RON ( 4.000.000 lei) în sarcina reclamantului. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş . Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului, după efectuarea expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei la 5 septembrie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005 la Tribunalul Argeş-Sectia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal-
In baza disp.art.156 C.pr.civila admite cererea formulată de în scris de reclamant prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează reclamantul cu copie de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 4 iulie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş-Secţia Civila-complet specializat contencios administrativ si fiscal.