G****** G***** C******* P*** D****
InculpatC****** N******
InculpatI*** S****
InculpatC***** G*******
Parte civilăR**** D****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod de Procedură Penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială formulată de persoană vătămată Croitoru N. Ion, datată 04.04.2019 şi înregistrată la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti la data de 08.04.2019 privind sentinţa penală nr. 397/28.06.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 4128/300/2005 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2019În temeiul art. 278 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială formulată de persoana vătămată Croitoru N. Ion din data de 26.04.2018. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2018În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.397/28.06.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 4128/300/2005 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că sumele de bani la care inculpaţii au fost obligaţi la plata către părţile civile, astfel cum acestea sunt evidenţiate în cuprinsul tabelului anexat sentinţei (anexa nr. 1), cu titlu de daune materiale, se referă la sume de bani reprezentând lei vechi. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 397/28.06.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 4128/300/2005 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.20181.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GORDUNA GERALD CORNELIU pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 din noul cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul Gorduna Gerald Corneliu pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990. 2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I*** S**** pentru săvârşirea infracţiunilor de: înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 din noul cod penal, şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul I*** S**** pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990. 3. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 din noul cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul C****** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990. 4. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CHIROBOCEA (FOSTĂ PETCU) ELENA pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 noul C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpata Chirobocea (fostă Petcu) Elena pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990. 5. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PANAITE MARIA pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 noul C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen. desfiinţează următoarele înscrisuri: - Dispoziţie de plată fără număr din data de 21.12.1993 (semnată de I*** S****) f. 157 vol. V d.u.p. - Dispoziţie de plată fără număr din data de 30.12.1993 (semnată de I*** S****) f. 159 vol. V d.u.p. - Dispoziţie de încasare nr. 1 din data de 09.01.1994 (întocmită şi vizată de controlul financiar preventiv de inculpata Chirobocea Elena, şi semnată de inculpaţii I*** S**** şi Panaite Maria) - Dispoziţie de plată fără număr din data de 10.01.1994 (semnată de inculpaţii I*** S****, Panaite Maria şi Chirobocea Elena) f. 162 vol. V d.u.p. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 5 C.p.p., menţine sechestrele asigurătorii instituite, în timpul urmăririi penale, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Gorduna Gerald Corneliu, I*** S**** şi C****** N****** (decedat), conform următoarelor ordonanţe: - Ordonanţa din 15.04.1994 – f. 122 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor numitei Crăciun Valentina – moştenitoare a inculpatului C****** N******) - Ordonanţele din 05.07.1994 – f. 128 şi f. 130 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor imobile ale inculpatului I*** S****) - Ordonanţa din 19.10.1994 – f. 135 vol. III d.u.p. (asupra unui imobil al inculpatului C****** N******) - Ordonanţa din 23.03.1994 – f. 137 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor inculpaţilor Gorduna Gerald Corneliu, I*** S**** şi C****** N******, precum şi blocare conturi) - Ordonanţa din 20.09.1994 – f. 168 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor inculpaţilor Gorduna Gerald Corneliu, I*** S**** şi C****** N****** – sechestru auto) - Ordonanţa din 15.04.1994 – f. 96 vol. II d.u.p. (asupra bunurilor inculpatului Gorduna Gerald Corneliu, precum şi ale mamei acestuia, Gorduna Săftica – cu excepţia imobilului din …, cu privire la care s-a dispus ridicarea inscripţiei ipotecare în vederea recuperării prejudiciului – astfel cum rezultă din adresa din 04.05.1994 – f. 190 vol. III d.u.p.). În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 C.p.p., ridică sechestrele asiguratorii instituite, în timpul urmăririi penale, asupra bunurilor mobile şi imobile ale părţilor responsabile civilmente SC Safi SA, SC Real Man SRL şi SC Civital Comerţ SRL, conform ordonanţelor emise în data de 20.09.1994, ordonanţe aflate la filele 134, 163 şi 169 din vol. III d.u.p.. Constată că inculpatul Gorduna Gerald Corneliu a fost arestat preventiv în cauză de la data de 22.03.1994 până la data de 08.11.1994. Constată că inculpatul C****** N****** a fost arestat preventiv în cauză de la data de 24.03.1994 până la data de 08.11.1995. Constată că inculpata Chirobocea (Petcu) Elena a fost arestată preventiv în cauză de la data de 13.04.1994 până la data de 13.10.1995. În baza art. 19 C.p.p., art. 25 alin. 1 C.p.p. şi art. 397 C.pr.pen., rap. la art. 998 – 999 vechiul cod civil, raportat la art. 6 alin. 1 şi art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi raportat la art. 21 din Constituţia României, admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate constituite părţi civile în cauză, conform tabelului anexat (anexa nr. 1). Dispune obligarea, în solidar, a inculpaţilor Gorduna Gerald Corneliu, I*** S****, precum şi a moştenitorului inculpatului C****** N****** (decedat), respectiv Crăciun Andrei, la plata către părţile civile a sumelor de bani, astfel cum acestea sunt evidenţiate în cuprinsul tabelului anexat prezentei (anexa nr. 1), cu titlu de daune materiale, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie de la data producerii prejudiciului până la data plăţii efective a debitului. Respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate în cauză, în contradictoriu cu inculpatele Chirobocea (fostă Petcu) Elena şi Panaite Maria, în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate în cauză, în contradictoriu cu părţile responsabile civilmente SC Real Man Impex SRL Bucureşti, SC Civ Ital Comerţ SRL Bucureşti şi S.C. Safi Invest SA Bucureşti. În baza art. 397 C.p.p., art. 19 C.p.p., art. 25 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă în privinţa infracţiunii de bancrută frauduloasă, în contradictoriu cu inculpaţii Gorduna Gerald Corneliu, I*** S****, C****** N****** (prin moştenitor Crăciun Andrei) şi Chirobocea Elena. În baza art. 25 alin. 6 C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă a părţilor civile decedate, ale căror moştenitori nu şi-au exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile în termenul prevăzut de art. 24 alin. 1 C.p.p. (conform tabelului anexat prezentei – anexa nr. 2). În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru părţile civile: av. Barbu Marilena (apărător din oficiu pentru părţile civile de la 1 la 1674), av. Cenuşă Gabriela (apărător din oficiu pentru părţile civile de la 1675 la 3349), av. Corcenco Olesea (apărător din oficiu pentru părţile civile de la 3350 la 5024), av. Romaniuc Ruxandra (apărător din oficiu pentru părţile civile de la 5025 la 6698), av. Borta Marius (apărător din oficiu pentru părţile civile de la 6699 la 8373), în cuantum de 1000 de lei, fiecare, urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru inculpatul I*** S**** (av. Zaiat Lilia), pentru inculpata Chirobocea Elena (av. Negrea Gabriela), pentru inculpata Panaite Maria (av. Burcă Florentina), pentru moştenitorul inculpatului C****** N******, respectiv Crăciun Andrei (av. Gheorghiu Daria), în cuantum de 520 lei fiecare, precum şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru moştenitoarea inculpatului C****** N****** (Crăciun Valentina), av. Vişoiu Ioana (a cărei delegaţie a încetat prin decesul moştenitoarei) - în cuantum de 200 de lei, urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 398 C.p.p. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b teza a doua C.p.p., obligă inculpatul Gorduna Gerald Corneliu la plata sumei de 8.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, în privinţa inculpaţilor I*** S****, C****** N******, Chirobocea (fostă Petcu) Elena şi Panaite Maria, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2016.
Hotarare 397/2016 din 28.06.2016Amana pronunţarea la data de 28.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amână pronunţarea la data de 14.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.05.2016.
Incheiere recuzare din 25.05.2016În temeiul dispoziţiilor art.110 alin.1 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, adoptat prin Hotărărea Consililiului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, cu completările şi modificările ulterioare, înaintează cauza la completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către avocatul ales al inculpatului Gorduna Gerald relativ la preşedintele completului de judecată C2 Penal Fond, doamna Uncheselu Alina Marcela. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2016.
Incheiere recuzare din 25.05.2016Amâna cauza şi acordă termn la data de 25 mai 2016, ora 08.30, sala 108.-Revine cu adresă la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Vrancea în vederea comunicării raportului final de lichidare întocmit de lichidatori relativ la SC GERALD CI IMPEX SRL, precum şi orice alte înscrisuri, care atestă situaţia financiară finală şi repartizare a activului în cazul lichidării societăţii, care să ateste dacă au fost distribuite sume către creditori. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Gorduna Gerald Corneliu din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969., cu aplic. art. 5 noul C.pen. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I*** S**** din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals intelectual, prev. de art. 289 C. pen. din 1969, uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. din 1969 şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969., cu aplic. art. 5 al. 1 noul Cod penal. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C****** N****** din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969., cu aplic. art. 5 al. 1 noul C.pen. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Chirobocea (fostă Petcu) Elena din infracţiunile de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 şi de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990 şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 al. 1 noul C.pen.. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Panaite Maria din infracţiunile de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 şi de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 al 1 noul C.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amanâ cauza la data de 17 mai 2016, ora 14.00, în vederea comunicării relaţiilor solicitate Tribunalului Vrancea şi Băncii Comerciale Române S.A. - SUCRSALA VRANCEA, FILIALA FOCŞANI, cât şi pentru pregătirea apărării de către avocatul desemnat din oficiu al inculpatei Chirobocea Elena relativ la schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie la termenul de azi. Pronunţată în şedinţă pubică, astăzi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Ia act că Reprezentantul Ministerului Public nu solicită probe suplimentare, în prezentul ciclu procesual. Respinge, ca inutilă, solicitarea inculpatului Gorduna Gerald, prin avocat ales, privind citarea, în vederea audierii, a tuturor părţilor civile şi a persoanelor vătămate din dosar. Respinge, ca inutilă, solicitarea inculpatului Gorduna Gerald, prin avocat ales, privind audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu. Respinge, ca inutilă, solicitarea inculpatului Gorduna Gerald, prin avocat ales, privind audierea inculpatului I*** S****. Respinge, ca inutilă, solicitarea inculpatului Gorduna Gerald, prin avocat ales, privind emiterea unei adrese către Tribunalul Vrancea prin care să se comunice „modalitatea în care a fost încasată de la inculpatul Gorduna suma de 210.000.000 lei în cursul urmăririi penale” şi „dacă suma respectivă a fost depusă în vreun cont sau a fost restituită vreunei părţi dintre deponenţi …” . Respinge, ca inutilă, solicitarea inculpatului Gorduna Gerald, prin avocat ales, privind efectuarea în cauză a unei expertize financiar contabile. Ia act că avocaţii celorlalţi inculpaţi în cauză, precum şi avocaţii părţilor civile nu solicită probe suplimentare în prezentul ciclu procesual. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Amână pronunţarea la data de 09.05.2016, asupra probelor solicitate de inculpaţi şi de persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2016. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 11.05.2016, ora 08.30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Amana cauza la data de 11.05.2016 in vedrea citării cu mandat de aducere a inculpatei Chirobocea Elena şi a citării inculpatului I*** S****, prin citatie comună cu mentiune "prezenta obligatorie pentru audiere", în vederea prezentării la termenul acordat şi pentru a-şi prezenta pozitia procesuala în vederea continuării procesului penal, şi respectiv pentru audierea lor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr.47/1992, admite cererea formulată de inculpatul Gorduna Gerald Corneliu şi sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. 5 C.p.p. (cu privire la teza referitoare la art. 16 lit. f C.p.p.) şi art. 3 din Legea 255/2013, în raport cu prevederile art. 20 şi art. 21 alin. (3) din Constituţia României. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amana cauza la data de 22.04.2016 pentru cand se vor cita inculpaţii lipsă la termenul de azi cu mandat de aducere în vederea prezentării poziţiilor lor procesuale în cauză, dar si pentru a se reveni în vederea comunicării de relaţii de către Baroul Bucureşti. Amana pronuntarea la data de 20.04.2016 asupra exceptiei de necontitutionalitate invocată de avocatul ales al inculpatului Gorduna Gerald.
amana cauza pentru comunicare relaţii de catre Baroul Bucuresti la data de 13.04.2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016lipsa dosarului Curţii de Apel Bucureşti şi desemnarea a cinci avocaţi din oficiu care să asigure apărarea părţilor civile
Lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În temeiul art. 65 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 64 alin. 1 lit. b C.p.p., coroborat cu art. 177 alin. 1 lit. b C.p., admite declaraţia de abţinere formulată de d-na grefier Daniela Paraschiv. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2015.
Incheiere abtinere din 07.09.2015În temeiul art. 68 alin. 5 rap. la art. 64 alin. 3 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Boerescu Ciprian. Înaintează cauza în vederea efectuării unei noi operaţiuni de repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.08.2015.
Incheiere abtinere din 10.08.2015Admite în parte cererea de lămurire a dispozitivului formulată de către apărătorul din oficiu al inculpatei Chirobocea Elena avocat Trif M. Emilia. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 697/07.10.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 4128/300/2005 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în sensul că la alineatul privind onorariile avocaţilor din oficiu se va citi: „Onorariile avocaţilor din oficiu ale inculpatelor Chirobocea (fostă Petcu) Elena şi Panaite Maria şi ale părţilor civile, se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei şi se vor vira către Baroul Bucureşti, pentru avocaţi Enea Ramona, Trif M. Emilia, Agache Carmen, Scărlătescu Cosmin şi Danoiu Daniela Lorelay”. Respinge, ca nefondată, cererea de majorare a onorariului apărătorului din oficiu, formulată de către avocat Trif M. Emilia. Respinge, ca nefondată, cererea de lămurire a dispozitivului formulată de către apărătorul din oficiu al inculpatei Panaite Maria avocat Enea Ramona. Respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către apărătorul din oficiu al părţilor civile de la litera P-Z avocat Dănoiu Lorelay Daniela. Respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către apărătorul din oficiu al părţilor civile de la litera A-D avocat Agache Carmen Mariana. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2015În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. şi la decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptelor puse în sarcina inculpatului Gorduna Gerald Corneliu din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. şi la decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptelor puse în sarcina inculpatului I*** S**** din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals intelectual, prev. de art. 289 C. pen. din 1969, uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. din 1969 şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. şi la decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptelor puse în sarcina inculpatului C****** N****** din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, şi bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. şi la decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptelor puse în sarcina inculpatei Chirobocea (fostă Petcu) Elena din infracţiunile de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 şi de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunile de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990 şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. şi la decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, schimbă încadrarea juridică a faptelor puse în sarcina inculpatei Panaite Maria din infracţiunile de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 şi de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Gorduna Gerald Corneliu, pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiuni prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, de bancrută frauduloasă. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I*** S****, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiuni prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, de bancrută frauduloasă. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** N******, pentru infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi de bancrută frauduloasă, prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, ca urmare a decesului inculpatului. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Chirobocea (fostă Petcu) Elena, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită aceeaşi inculpată, pentru săvârşirea infracţiuni prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, de bancrută frauduloasă. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Panaite Maria, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile. În baza art. 397 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsurile asigurătorii luate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen., obligă inculpaţii Gorduna Gerald Corneliu şi I*** S**** la plata sumei de câte 7500 de lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu ale inculpatelor Chirobocea (fostă Petcu) Elena şi Panaite Maria şi ale părţilor civile, se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei şi se vor vira către Baroul Bucureşti, pentru avocaţi Enea Ramona, Agache Carmen, Scărlătescu Cosmin şi Danoiu Daniela Lorelay. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.10.2014.
Hotarare 697/2014 din 07.10.2014Respinge ca inutilă solicitarea inculpatului Gorduna Gerald Corneliu, prin apărător ales, de audiere a tuturor părţilor civile şi de citare a acestora cu menţiunea „prezenţa obligatorie pentru audiere”. Respinge ca tardivă solicitarea avocatului părţilor civile ale căror nume încep cu literele P – Z de introducere în cauză în calitate de părţi civile a persoanelor care deţineau credite la BANCOOP. Respinge ca neîntemeiată solicitarea avocatului părţilor civile ale căror nume încep cu literele P – Z de a cere informaţii de la Banca Naţională a României cu privire la părţile civile care au avut conturi de virament la BANCOOP. Respinge ca neîntemeiată solicitarea avocatului părţilor civile ale căror nume încep cu literele P – Z de a se face demersuri dacă aceste persoane şi-au achitat sau nu creditele către BANCOOP, ca neîntemeiată. Constată că sunt în termen toate constituirile de parte civilă formulate în cauză în faza de urmărire penală şi în faţa instanţei de judecată până la termenul de judecată din data de 22.05.2012, când s-a constatat regularitatea actului de sesizare, s-a dat citire actului de sesizare şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor. Dispune rectificarea citativului şi menţionarea în cuprinsul acestuia a tuturor părţilor civile – inclusiv a celor omise - constituite în faza de urmărire penală şi în faţa instanţei de judecată, în toate ciclurile şi fazele procesuale, până cel târziu la termenul de judecată din data de 22.05.2012. Constată că asistenţa juridică a celor trei avocaţi din oficiu desemnaţi de instanţă la termenul de judecată din data de 30.11.2007 este valabil exercitată pentru toate părţile civile din dosar, inclusiv pentru cele care au formulat cereri de constituire de parte civilă ulterior desemnării lor de către instanţă, până la citirea actului de sesizare, indiferent de menţionarea sau nu a acestora în citativ, în baza desemnării lor de către instanţă, iar prin prezenţa în faţa instanţei în aceste condiţii a apărătorilor desemnaţi din oficiu eventualele vicii de procedură cu părţile civile s-au acoperit. Respinge excepţia nulităţii delegaţiilor emise apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru părţile civile, invocată de apărătorul inculpatului Gorduna Gerald Corneliu. Se emit adrese către Tribunalul Bucureşti şi către ONRC pentru comunicarea întregului dosar, inclusiv a hotărârii de intrare a societăţii SC Gerald CI Impex SRL în insolvenţă, faliment. Se citează şi se emite un mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului I*** S**** la noul domiciliu al acestuia, reieşit din procesul-verbal ataşat la mandatul de aducere emis pe numele său pentru termenul de judecată din data de 22.05.2012, respectiv Bucureşti, b-dul Unirii nr. 12, bl. 7C, ap. 39, sectorul 3. Se emite mandat de aducere pe numele inculpatei Chirobocea Elena pentru ca aceasta să exprime în mod clar poziţia procesuală pe care o are în prezenta cauză. Se citează toate părţile civile despre nu se deţin date că ar fi decedat – inclusiv cele care au termen în cunoştinţă, care au declarat, atât anterior, cât şi ulterior anului 2005, că renunţă la pretenţiile civile, că sunt străine de dosar sau că nu îi cunosc pe inculpaţi -, în continuare în calitate de părţi civile, cu menţiunea de a preciza expres dacă îşi menţin sau nu pretenţiile civile. Se emite adresă către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date pentru a se comunica dacă au fost înregistrate decesele părţilor civile în privinţa cărora dovezile de comunicare a citaţiei de citare s-au întors cu menţiunea „destinatar decedat”, fără a se fi comunicat deja la dosar aceste relaţii de către I.N.E.P., fără a se fi efectuat deja cercetări dacă s-a dezbătut sau nu succesiunea de pe urma acestora şi fără a se fi introdus deja în cauză moştenitorii, iar în caz afirmativ să se indice numărul actului de deces şi ultimul domiciliu al acestora. Se emite adresă către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date pentru a se comunica domiciliile actuale ale părţilor civile în privinţa cărora dovezile de comunicare a citaţiei de citare s-au întors cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă” sau întregi, din alte motive decât „destinatar decedat” sau „destinatar mutat de la adresă”. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a se comunica dacă s-a deschis succesiunea de pe urma defuncţilor despre care există date că ar fi decedat, fără să se fi dezbătut deja succesiunea de pe urma acestora şi fără a se fi introdus deja în cauză moştenitorii, iar în caz afirmativ să se indice birourile notarilor publici la care s-au dezbătut succesiunile. Se emit adrese către birourile notariale indicate în relaţiile comunicate de Camera Notarilor Publici pentru a transmite în fotocopii conforme cu originalul, certificatele de moştenitor ale persoanelor având calitatea de moştenitor de pe urma părţilor civile decedate cu privire la care există la dosar certificatele de deces. Se citează succesorii părţilor civile cu privire la care s-au depus la dosar certificatele de moştenitor, cu menţiunea de a preciza expres dacă înţeleg să continue acţiunea civilă exercitată de autorul lor şi dacă îşi menţin sau nu pretenţiile civile cu care s-a constituit parte civilă autorul lor. Se citează succesorii părţilor civile care au fost anterior introduşi în cauză şi cei care, deşi au precizat anterior dacă înţeleg să continue acţiunea civilă exercitată de autorul lor şi dacă îşi menţin sau nu pretenţiile civile cu care s-a constituit parte civilă autorul lor, nu au fost încă introduşi în cauză. Acordă termen de judecată la data de 02.04.2013, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Amână pronunţarea asupra tuturor cererilor formulate la data de 20.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2012
În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului GORDUNA GERALD CORNELIU din infracţiunile prev. de art. 215 alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 208 din Legea nr.31/1990 cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen. în infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 208 din Legea nr.31/1990, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen. În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului I*** S**** din infracţiunile prev. de art. 215 alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., 289, 291 C.pen. şi 208 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen. în infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi cu aplic. art. 13 C.pen., art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.. În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului C****** N****** din infracţiunile prev. de art. 215 alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi 208 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen. în infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 208 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen. În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatei CHIROBOCEA (fostă PETCU) ELENA din infracţiunile prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990, art. 26 rap. la art. 289 C.pen. şi art. 264 C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a) C.pen. în infracţiunile prev. de art. 208 din Legea nr. 31/1990 şi art. 290 C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit.a) C. pen. În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatei PANAITE MARIA din infracţiunile prev. de art. 26 rap. la art. 289 C.pen. şi art. 264 C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a) C.pen. în infracţiunea prev. de art. 290 C.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2012.
În temeiul art. 52 rap. la art. 47 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apărătorul inculpaţilor Gorduna Gerald Corneliu şi I*** S****, cu privire la preşedintele de complet, d-na. judecător Guluţanu Alina-Nadia. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata a 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2012.
Se înaintează cauza la completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, formulată de inculpaţii Gorduna Gerald Corneliu şi I*** S****, prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2012.
Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru a se comunica unde se află în prezent suma de 210 milioane lei depusă de inculpatul Gorduna Gerald Corneliu în timpul urmăririi penale, la Parchet, cu titlul de parte din prejudiciul stabilit în sarcina sa ( mentiune existentă la fila 18 - alineatul 6 - din rechizitoriu) Prorogă pronunţarea supra excepţiei invocată la acest termen de apărătorul inculpaţilor Gorduna Gerald Corneliu şi I*** S****, referitor la nelegalitatea actului de sesizare si restituirea cauzei la Parchet pentru refacerea urmăririi penale. Menţine dispoziţia privind prorogarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Gorduna Gerald Corneliu din infracţiunile prev. de art. 215 al.3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi 208 din Legea nr.31/1990 cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunile prev. de art. 215 al. 1 şi 3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi art. 13 C.p. şi 208 din Legea nr.31/1990 cu aplic. art. 33 lit. a C.p.; I*** S**** din infracţiunile prev. de art. 215 al.3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p., 289, 291 C.p. şi 208 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunile prev. de art. 215 al.1 şi 3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi art. 13 C.p., 290 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi 208 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 33 lit. a C.p.; C****** N****** din infracţiunile prev. de art. 215 al.3 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi 208 din Legea nr.31/1990 cu art. 33 lit.a C.p. în infracţiunile prev. de art. 215 al.1 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p. şi art. 13 C.p. şi 208 din Legea nr.31/1990 cu art. 33 lit.a C.p.; Chirobocea (fostă Petcu) Elena din infracţiunile prev. de art. 208 din Legea nr.31/1990, art. 26 rap. la art. 289 C.p. şi art. 264 C.p. cu aplic. art. 33 lit.a C.p. şi infracţiunile prev. de art. 208 din Legea nr.31/1990 şi art. 290 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit.a C.p. şi Panaite Maria din infracţiunile prev. de art. 26 rap. la art. 289 C.p. şi art. 264 C.p. cu art. 33 lit. a C.p. în infracţiunea prev. de art. 290 C.p. la termenul de judecată următor. Acorda termen la data de 20.12.2011, ora 11,30, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publica azi, 22.11.2011