S********* A********
InculpatO***** D******
InculpatE***** M*****
InculpatS***** M**** (***** D********
InculpatP****** C*********
InculpatRespinge, ca neintemeiata, cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul ENACHE (fost Dragomir) MARIAN din infractiunea prev.de art.215 al.1 si 3 C.p. , in art.84 al.1 si 2 din Legea 59/1934 (pct.III -2 din Rechizitoriu). In baza art.334 C.p.p., admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de reprezentantul Ministerului Public si dispune: - schimba incadrarea juridica a infractiunilor puse pe seama tuturor inculpatilor in sensul inlaturarii alineatului 5 din art.215 C.p. - schimba incadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului O***** D****** dupa cum urmeaza: din infractiunile prev.de art.215 al.1,3,4 C.p., in infractiunile prevazute de alin.1 si 3 C.p. (pct.II-1 , 2 din rechizitoriu); din infractiunile prevazute de art.16 din legea 87/1994 in art.9 lit.f din Legea 241/2005 cu aplic.art.13 C.p. I . In baza art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art.13 C.p. condamna pe inculpatul O***** D****** la doua pedepse de cite 4 ani inchisoare (pct.I-1 si 2 din rechizitoriu). In baza art.215 al.1 si 3 C.p. cu aplic.art.13 C.p. condamna acelasi inculpat la doua pedepse de cite 4 ani inchisoare ( pct.II-1 si 2 din rechizitoriu). In baza art.26 rap.la art.215 al.1,3 si 4 C.p. cu aplic.art.13 C.p. condamna pe acelasi inculpat la doua pedepse de cite 4 ani inchisoare (pct.III-1; pct.IV din rechizitoriu). In baza art.9 lit.f din Legea 241/2005 cu aplic.art.13 C.p. mai condamna pe acelasi inculpat la doua pedepse de cite 2 ani inchisoare. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a (teza a II a ) b si c C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei de 2 ani inchisoare. Constata ca infractiunile deduse judecatii sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 441/06.07.2000 a TB – Sectia I Penala, definitiva prin d.p.392/24.01.2002 a CSJ; prin sentinta penala nr.1975/15.02.2000 a TB – Sectia I Penala, definitiva prin d.p.850/20.02.2001 a CSJ. Repune in individualitatea lor cele doua pedepse rezultante de 11 respectiv 6 ani inchisoare aplicate prin cele doua sentinte penale mai sus mentionate. - pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.3 C.p.; - pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.3 si 4 C.p. cu aplic.art.,41 C.p.; - pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.3 si 4 C.p. cu aplic.art.41 al.2 C.p.; - pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.3 si 4 C.p. cu aplic.art.41 al.2 C.p.; - pedeapsa de 11 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev.de art.215 al.3,4 C.p.; - pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev,.de art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art.41 al.2 C.p. si art.13 C.p. - pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev.,de art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art.41 al.2 C.p. si art.13 C.p.; - pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev,.de art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art.41 al.2 C.p. si art.13 C.p.; In baza art.36 al.2 rap.la art.33 lit.a – 34 lit.b C.p. contopeste toate pedepsele mai sus mentionate cu pedepsele aplicate prin prezenta hotarire, rezultind o pedeapsa de 11 ani inchisoare, la care se adauga sporul de 6 luni inchisoare aplicat prin s.p.85/26.01.2006 a TB – Sectia I Penala, rezultind in final o pedeapsa de 11 ani si 6 luni inchisoare. Face aplicarea art.71,64 lit.a (teza a II a ), b si c C.p. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a (teza a II a ) b si c C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale. Ia act ca prin sentinta penala nr.197/2000 a TB – Sectia I Penala inculpatului i s-a aplicat pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a,b, si c C.p. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Contopeste cele doua pedepse complementare, urmind ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani. Ia act ca prin sentinta penala nr.441/2000 a TB – Sectia I Penala s-a aplicat inculpatului pedepasa complementara a degradarii militare. In baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata de la 28.08.1998 la 27.04.2007. Mentine liberarea conditionata dispusa prin sentinta penala nr.926/23.04.2007 pronuntata de J.sector 5 in dosar nr.4087/302/2007, definitiva prin nerecurare. II. In baza art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art.13 C.p. condamna pe inculpatul PETREUŞ VASILE la doua pedepse de cite 3 ani inchisoare (pct.I-1 si 2 din rechizitoriu). In baza art.33 lit.a – 34 lit.b C.p. contopeste cele doua pedepse aplicate inculpatului, urmind ca acesta sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In baza art.86/1 C.p. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe o durata de 6 ani ce constituie termen de incercare stabilit conform art.86/2 C.p. In baza art.86/3 C.p. pe durata termenului de incercare inculpatul urmeaza sa respecte masurile de supraveghere prev.de art.86/3 lit.a-d C.p. Pune in vedere inculpatului prev.art.86/4 C.p. Incredinteaza Serviciului de Probatiune de pe linga TB supravegherea respectarii de catre inculpat a masurilor dispuse. III. In baza art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art.13 C.p. condamna pe inculpata SIMION (fost Dragomir) MARIA la o pedeapsa de 3 ani inchisoare (pct.III-1 din rechizitoriu). In baza art.86/1 C.p. suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe o durata de 6 ani ce constituie termen de incercare stabilit conform art.86/2 C.p. In baza art.86/3 C.p. pe durata termenului de incercare inculpatul urmeaza sa respecte masurile de supraveghere prev.de art.86/3 lit.a-d C.p. Pune in vedere inculpatului prev.art.86/4 C.p. Incredinteaza Serviciului de Probatiune de pe linga TB supravegherea respectarii de catre inculpat a masurilor dispuse. IV. In baza art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art. 13 C.p. condamna pe inculpatul ENACHE (fost Dragomir) MARIAN la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare (pct.III-1 din rechizitoriu). In baza art.215 al.1,3 C.p. cu aplic.art.13 C.p. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare (pct.III-2 din rechizitoriu). In baza art.33 lit.a – 34 lit.b C.p. contopeste pedepsele aplicate, urmind ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare. Face aplicarea art.71-64 lit.a (teza a II a ), b si c C.p. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. V. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul P****** C********* sub aspectul savirsirii infractiunii prev.de art.26 rap.la art.215 al.1,3,4 C.p., cu aplic.art.13 C.p. (pct.I-2 rechizitoriu) Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore, in data de 20.08.1998. VI. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul HRYNCZUC IONEL sub aspectul savirsirii infractiunii prev.de art.26 rap.la art.215 al.1,3,4 C.p., cu aplic.art.13 C.p. (pct.I-1 rechizitoriu). VII. In baza art.11 pct.2 lit.b C.p. dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul STEFANESCU ALEXANDRU sub aspectul savirsirii infractiunii prev.de art.292 C.p. (pct.IV rechizitoriu). In baza art.215 al.1,3,4 C.p. cu aplic.art.13 C.p. condamna pe inculpatul Stefanescu Alexandru la o pedeapsa de 5 ani inchisoare. Constata ca infractiunile pentru care inculpatul a fost trimis in judecata in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p.781/09.03.2006 a JS6, definitiva prin d.p.506/24.05.2006 a TB – Sectia I penala; prin s.p.319/2000 a Tribunalului Galati; prin s.p.1203/2000 a JS2; prin s.p.319/2001 a Judecatoriei Racari - Dimbovita; prin s.p.219/2002 a JS 6 si s.p.928/2003 a JS6. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare stabilita prin s.p.781/09.03.2006 a JS6 in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor: - pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata prin s.p.781/09.03.2006 a JS 6 : - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p.319/01.11.2000 a Tribunalului Galati; - pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin s.p.319/06.09.2001 a Judecatoriei Racari – Dimbovita; - pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin s.p.319/06.09.2001 a Judecatoriei Racari – Dimbovita; - pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p.1203/27.11.2000 a JS2 ( mentine sporul de 1 an inchisoare aplicata prin aceasta sentinta penala); - pedeapsa de 7 luni inchisoare aplicata prin s.p.928/12.06.2003 a JS6; - pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata prin s.p.928/12.06.2003 a JS6; - pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin s.p.928/12.06.2003 a JS6; - pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 219/19.02.2002 a JS6; In baza art.36 al.2 rap.la art.33 lit.a – 34 lit.b C.p. contopeste pedepsele mai sus mentionate cu pedeapsa aplicata prin prezenta hotarire, rezultind o pedeapsa de 5 ani inchisoare , la care adauga sporul de 2 ani inchisoare aplicat prin s.p.2784/10.11.2003 a JS4, urmind ca in final , inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare. Face aplic.art.71-64 lit.a (teza a II a ),b si c C.p. In baza art.36 al.3 si art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 21.08.1995 la 19.10.1995; de la 15.03.2000 la 12.11.2002 si de la 08.05.2003 la 16.02.2004. Constata ca pedeapsa rezultanta a fost executata partial in perioadele mai sus mentionate pina la data de 16.02.2004, data la care inculpatul a fost liberat conditionat prin s.p.421/2004 a JS4, cu un rest neexecutat de 1239 zile inchisoare , liberarea conditionata urmind a fi mentinuta. Ia act ca partea vătămata SC FURNICA PIŞCANI SRL si SC CASPOL SRL Brasov nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art.118 lit.d C.p. dispune confiscarea de la inculpatul O***** D****** a sumei de 4539 RON; de la inculpatul Petreus Vasile suma de 7.716 RON si de la inculpatul Enache (fost Dragomir) Marian suma de 5000 RON. In baza art.14 si 346 C.p.p. rap.la art.998 , 999 , 1000 si 1003 C.civ. obliga, in solidar, pe inculpati Petreus Vasile, O***** D****** si in solidar cu partea responsabila civilmente SC „ MECANO PETRE” SRL la plata sumei de 7432 RON cu dobinda legala aferenta catre partea civila SC „CERES REDEA” judet Olt. Obliga pe inculpatul O***** D******, in solidar cu SC „STAR IMPEX” SRL la plata sumei de 12.626 RON cu dobinda legala aferenta catre partea civila SC „L.C.C.INTERNATIONAL” SRL si in solidar cu SC „ODENON INTERNATIONAL” SRL la plata sumei de 6.029 RON catre partea civila SC AGRICOLA PROD SRL. Obliga in solidar pe inculpatii O***** D******, E***** M***** si Simion Maria in solidar si cu partea responsabila civilmente SC ONEST 93 IMPEX SRL la plata sumei de 89.703 RON cu dobinda legala aferenta catre partea civila SC AGROGRAFT SRL. Obliga in solidar inculpatii O***** D****** si Stefanescu Alexandru, in solidar si cu partea responsabila civilmente SC LUCKY COM la plata sumei de 110.593 RON cu dobinda legala aferenta catre partea civila SC „GRAINS & MEAT TRADERS” SRL. Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurator pe bunurile inculpatilor O***** D****** si Stefanescu Alexandru formulata de partea civila SC „GRAINS & MEAT TRADERS” SRL. In baza art.191 C.p.p. obliga pe inculpatul Oancea Dumitru in solidar cu partile responsabile civilmente SC ODEON INTERNATIONAL SRL si SC STAR IMPEX SRL la plata sumei de 3000 RON cheltuieli judiciare catre stat. Obliga inculpatii Petreus Vasile ( in solidar cu partea responsabila civilmente SC MECANO PETRE SRL), Stefanescu Alexandru (in solidar cu partea responsabila civilmente LUCKY COM ), E***** M***** si Simion Maria (fiecare in solidar cu partea responsabila civilmente SC ONEST 93 SRL) la cite 1500 RON cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul apărător din oficiu va fi avansat din fondul M.J. Cu apel in lo zile de la pronuntare cu inculpatii E***** M*****, O***** D******, P****** C*********, Stefanescu Alexandru, Hrynczuc Ionel si de la comunicare cu celelalte părti. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.01.2008.
24.01.2008 - SM
lipsă apărare inc.Simion Maria