B******* C********* D*****
ReclamantC**** M****** E****
PârâtB******* F******
Intervenient în nume propriuB******* C*********
Intervenient în nume propriuC**** L****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul B. C. D., împotriva pârâtei C. M. E. Respinge cererile de intervenţie formulate de intervenienţii B. F., B. C., C. L., C. I., în contradictoriu cu reclamanţii- pârâţi B. C. D. şi C. M. E. Sistează comunitatea de bunuri conform variantei 3 din completarea la raportul de expertiză întocmit de expert C. I., după cum urmează : Lotul nr.1. Reclamantul primeşte teren arabil în suprafaţă de 511 mp situat în com. Bascov, sat Glîmboc, jud. Argeş, conturat în schiţa (fila 222) cu culoarea albastru, având vecinătăţile : la N- rest proprietate vânzători, la E- pădure, la S- lotul nr.2, la V- drum sătesc, în valoare de 33.726 lei; temelie casă 1 buc în valoare de 9.976 lei, magazie scule 1 buc în valoare de 1.484 lei, gard împrejmuitor 1/2 în valoare de 2.263 lei, calculator Crystal 1 buc în valoare de 615 lei. Total bunuri repartizate reclamant: 48.064 lei, total bunuri cuvenite reclamant : 42.044,5 lei. Reclamantul plăteşte sultă pârâtei : 6.019,5 lei. Lotul nr.2 Pârâta primeşte teren arabil în suprafaţă de 511 mp situat în com. Bascov, sat Glîmboc, jud. Argeş, conturat în schiţa (fila 222) cu culoarea verde, având vecinătăţile : la N- lotul nr.1, la E- pădure, la S- D. M., la V- drum sătesc, în valoare de 33726 lei, gard împrejmuitor ½ în valoare de 2.263 lei, lenjerie pat- 1 buc în valoare de 36 lei. Total bunuri repartizate pârâtă : 36.025 lei, total bunuri cuvenite pârâtă: 42.044,5 lei. Pârâta primeşte sultă de la reclamant suma de 6.019,5 lei. Omologhează raportul de expertiză completat întocmit de expert C. I. în varianta 3. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008.
Amână pronunţarea la 30.05.2008.
Se revine cu adresă către d-nul expert Căvescu Ion, pentru a completa raportul de expertiză, urmând să aibă în vedere lotizarea de la fila 221 din dosar, la care să adauge bunurile mobile evaluate, astfel încât acestea să fie împărţite în mod egal pentru ambele părţi. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008
Se revine cu adresă către d-nul expert Căvescu Ion, prin agentul procedural al instanţei, pentru a efectua şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză dispusă a fi întocmită în cauză, sub sancţiunea amendării acestuia, având în vedere vechimea cauzei. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză efectuată în cauză de d-nul expert Matei Cristian, după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză ce urmează a fi efectuată în cauză de d-nul expert Căvescu Ion. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2008
Se revine cu adresă către expert Căvescu Ion pentru a efectua şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză dispusă a fi întocmită în cauză, sub sancţiunea amendării acestuia, având în vedere vechimea cauzei. Se vor face verificări la Biroul Local de Expertize cu privire la domiciliul d-nului expert Căvescu Ion. Amână judecarea cauzei la 28.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2008
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 29.02.2008. Se revine cu adresă către expert Căvescu Ion în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă.
Se revine cu adresă către expert Căvescu Ion pentru a efectua şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză dispusă a fi întocmită în cauză, sub sancţiunea amendării acestuia, având în vedere vechimea cauzei. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză efectuată în cauză de expert Matei Cristian, după depunerea la dosar a completării de către expertul Căvescu Ion. Amână judecarea cauzei la 01.02.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008
Acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză de către expert Căvescu Ion. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză efectuată în cauză de expert Matei Cristian, după depunerea la dosar a completării de către expertul Căvescu Ion. Amână judecarea cauzei la 11.01.2008, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007
Se revine cu adresă către d-nul expert M C, în sensul de a întocmi o variantă de lotizare, în care terenul supus partajului să fie împărţit în mod egal pentru ambele părţi, cu avertisment de amendă. Se revine cu adresă către d-nul expert C I, în sensul de a întocmi o variantă de lotizare, în care bunurile mobile reţinute la masa de partaj, să fie împărţite în mod egal pentru ambele părţi, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 07.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007
Se revine cu adresă către d-nul expert M C, în sensul de a întocmi o variantă de lotizare, în care terenul supus partajului să fie împărţit în mod egal pentru ambele părţi. Se revine cu adresă către d-nul expert C I, în sensul de a întocmi o variantă de lotizare, în care bunurile mobile reţinute la masa de partaj, să fie împărţite în mod egal pentru ambele părţi. Amână judecarea cauzei la 02.11.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului şi intervenienţilor B F şi B C. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătoarei intervenienţilor B. F. şi B. C. Se emite adresă către expertul C I să depună raportul de expertiză cu viza Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, ora 8,30. Cu drept de apel odată cu fondul.
Admite cererea apărătorilor părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert C I să întocmească propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 07.07.2006. Amână judecarea cauzei la 15.06.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2007
Admite cererea de reexaminare a amenzii formulată de reclamantul B******* C********* D*****. Anulează amenda în cuantum de 100 Ron aplicată prin încheierea de şedinţă din 16.02.2007. Irevocabilă. Se revine cu adresă către expertul Matei Marian Cristian, în sensul celei existente la fila 63 din dosar. Amână judecarea cauzei la 18.05.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Se emite adresă către d-nul expert Matei Cristian Marian să identifice şi să evalueze suprafaţa de 1055 teren arabil situat în intravilanul comunei Bascov, satul Glâmboc. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
Admite cererea formulată de pârâtă prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se amendează reclamantul BĂNCESCU CONSTANTIN DANIEL identificat cu CNP *********5281, cu domiciliul în Piteşti, str. Iancu de Hunedoara, bloc A7 bis, sc.B, ap.7, judeţul Argeş, cu suma de 100 RON în baza disp. art. 1083 C.pr.civ. întrucât nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar chitanţa privind onorariul achitării onorariului de expert stabilit de instanţă în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2007, având în vedere că acest lucru conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie reclamantului. Se emite adresă către reclamant în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, în cuantum de 200 RON stabilit de instanţă în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2007. Amână judecarea cauzei la 16.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adresă către expertul desemnat (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nului expert Matei Cristian Marian. Amână judecarea cauzei la 16.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului şi apărătoareai intervenienţilor Băncescu Floarea şi Constantin. Amână judecarea cauzei la 12.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2006
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, dat fiind faptul că nu au fost depuse la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 08.12.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2006
DISPUNE Admite cererea de înlocuire a d-nei expert Gherghe Maria şi numeşte expert în persoana d-nului Toma Petre. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se transfera onorariul din contul d-nei expert Gherghe Maria, în contul d-nului Toma Petre. Se emite adresă către d-nul expert Toma Petre să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu, respectiv să identifice şi să evalueze următoarele bunuri: suprafaţa de 1.055 mp arabil; temelie casă; magazie scule; gard împrejmuitor din ulucă. Se revine cu adresă către d-nul expert Căvescu Ion în sensul celei existente la fila 126 din dosar, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2006
Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză să efectueze expertizele dispuse în cauză, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod procedură civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune lucrarea la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Gherghe Maria şi Căvescu Ion. Amână judecarea cauzei la 13.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experti în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emit adrese către expertii desemnaţi ( după depunerea dovezilor de achitare în integralitate a onorariilor), în sensul de a efectua expertizele dispuse în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Gherghe Maria şi Căvescu Ion. Amână judecarea cauzei la 15.09.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2006
Admite în parte în principiu acţiunile conexate formulate de reclamantul-pârât Băncescu Constantin Daniel, domiciliat in Pitesti, str.Iancu Hunedoara, bl. A7 bis, sc.B, ap.7, jud.Arges, in contradictoriu cu pârâta-reclamantă Ciucă Mihaela Elena, domiciliată în Pitesti, Gavana III, bl.N2, sc.B, ap.15, jud.Argeş.. Constată că soţii au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de 50 % fiecare, următoarele bunuri comune: - suprafaţa de 1.055 mp teren arabil situat în intravilanul com.Bascov, sat Glâmboc, jud.Argeş, cu vecinii: la N - rest proprietate vânzători, la S - Duşcă Maria, la V - drum şi la E - pădure neatribuită, - temelie pentru casă şi magazie scule pe terenul de mai sus; - gard împrejmuitor din ulucă la terenul de mai sus; - un calculator; - o lenjerie de pat. Referitor la cererile de intervenţie, instanţa urmează să se pronunţe odată cu fondul. Fixează termen la data de 07.07.2006, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare terenuri. Dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2006
Amână pronunţarea la 09.06.2006. Cu apel odată cu fondul.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen la cererea apărătoarei pârâtei-reclamante şi apărătoarea intervenienţilor Ciucă Lenoi şi Ciucă Ilie pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de apărătoarea intervenienţilor Băncescu Floarea şi Băncescu Constantin. Amână judecarea cauzei la 02.06.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2006
În temeiul disp.art.186 alin.3 Cod procedură civilă admite cererea formulată de intervenienţii Băncescu, prin apărător, privind înlocuirea martorei Toroipan Maria, întrucât martora este rudă în grad prohibit de lege cu intervenienta Băncescu Floarea. Pune în vedere intervenienţilor Băncescu Floarea şi Constantin, să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele martorului propus spre audiere, sub sancţiunea prevazută de disp.art.186 alin.2 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorului Lăcraru Florin să se prezinte necitat la termenul acordat, în vederea audierii. Se citează martorul Morariu Cătălin. Amână judecarea cauzei la 05.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2006
Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi martorul Morariu Cătălin la adresa precizată la acest termen. Pune în vedere pârâtei şi intervenienţilor să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii acestora. Amână judecarea cauzei la 14.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2006
DISPUNE Admite în principiu cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Băncescu Floarea, Băncescu C-tin, Ciucă Lenoi şi Ciucă Ilie. Admite pentru intervenienţi înscrisuri, interogatorii şi câte doi martori. Pune în vedere apărătoarei intervenienţilor Băncescu să prezinte martorii necitaţi, aşa cum s-a obligat, iar apărătoarei intervenienţilor Ciucă să depună lista cu numele martorilor propuşi spre audiere până la sfârşitul şedinţei, sau să-i prezinte necitaţi la termenul următor. Prorogă discutarea probelor solicitate de apărătoarea pârâtei împotriva cererii de intervenţie formulată de intervenienţii Băncescu, ulterior administrării probelor deja admise. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 10.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2006
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată la cererea de intervenţie în interes propriu a intervenienţilor Ciucă Lenoi şi Ciucă Ilie.. Menţine obligaţia reclamantului şi pârâtei de a prezenta martorii la următorul termen, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 03.02.2006. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen la cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii de intervenţie depusă la dosar, urmând a se discuta admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie la termenul acordat. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei prin apărători să prezinte martorii la următorul termen, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 23.12.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen la cererea formulată de apărătoarea pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie depusă la dosar, urmând a se discuta admisibilitatea în principiu a acestei cereri. Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul acordat, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 18.11.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării pârâtei din motive medicale. Se citează martorul Morariu Cătălin la adresa indicată de pârâtă la fila 20 din dosar. Pune în vedere martorului propus de reclamant să se prezinte la următorul termen de judecată spre a fi audiat. Amână judecarea cauzei la 14.10.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite pentru ambele părţi proba cu acte şi câte un martor pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar în termen de 5 zile, lisă cu numele şi domiciliul martorilor propusi. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar actele de care intălege să se folosească în solutionarea cauzei, inclusiv autorizaţia de construire pentru constructii şi gard. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2005
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen la data de 20.07.2005. Se citează părţile.
Admite pentru părţi proba cu înscrisuri şi martori pe tezele probatorii invocate, urmând a se administra aceste probe, sub rezerva achitării taxei judiciare de timbru de către reclamantul-pârât, în cuantum de 7.986.360 lei si 50.000 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la 08.07.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea de conexare. Dispune conexarea dosarului cu nr.4220/2005, la prezentul dosar, în temeiul art.164 Cod procedură civilă. Admite pentru părţi proba cu înscrisuri şi interogatorii. Prorogă discutarea probei testimoniale, ulterior administrării interogatoriilor şi depunerea înscrisurilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerile cererilor, în conformitate cu disp.art.112 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17.06.2005. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu