T******* N*******
ReclamantD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B*******
Pârâtconexat la ds. 4248/2005
Instanţa, pune în discuţia părţilor, necesitatea efectuării unei expertize de specialitate. Reprezentantul reclamantei, depune la dosar precizări şi concluzii, arătând că nu consideră necesară proba cu expertiză tehnică, dar nu se opune. Consilier juridic Dărîngă Iulian, depune la dosar Dispoziţia nr. 45 din 31.01.2005 la care se află ataşat statul de personal şi salariile de bază. Consilier juridic Monica Amortoaie, pentru Consiliul judeţean Botoşani, arată că, Dispoziţia nr.45/2005 a fost emisă în baza Ordonanţei nr. 82/2004, Consiliul Judeţean Botoşani nu a aprobat nici un fel de stat de funcţii, la sfîrşitul anului 2004, s-a aprobat statul de funcţii pentru anul 2005, salariaţii au dobândit un drept care nu li se cuvine. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună hotărârea dată de Curtea de Apel Suceava, acesta solicitând termen în acest sens. Reprezentantul Ministerului Public, procuror Maria Pălimaru pune concluzii de amânarea cauzei pentru studiul actelor şi înscrisurilor ce au fost depuse la termenul de astăzi şi pentru a se depune hotărârea Curţii de Apel
termen pt. a se depune disp. 45/2005.
termen pentru studiul răspunsului la întâmpinare.
termen pt. studiul întâmpinării şi răspuns la aceasta