V**** L*******
ReclamantN**** E********
PârâtN**** E*******
PârâtN**** L*****
PârâtS***** R***** P*** P*****
IntimatAdmite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta VL împotriva pârâţilor NE, NE, NL, SR, prin MB şi MBCLMB şi, în consecinţă:Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantei, înscris în Cf 67648 Bistriţa, nr. cad. 10107 şi terenul proprietatea pârâţilor NE, NE şi NL, înscris în Cf 4394 Bistriţa, nr. top. 559,560 pe aliniamentul dintre punctele B-C de pe Planşa nr.3 din Completarea IV, anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Pop Viorel, acte ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, precum şi linia de hotar dintre terenul proprietatea municipiului Bistriţa, nr.top. 581/10 şi terenul pârâţilor Naghi, nr.top. 559 şi 560 din Cf 4393 Bistriţa pe aliniamentul dintre punctele B-M, de pe Planşa nr.3 din Completarea IV, anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Pop Viorel, acte ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.Obligă pârâţii NE, NE, şi NL să-şi retragă, pe limitele de proprietate, astfel stabilite, gardul existent pe terenul reclamantei, iar, în caz de refuz autorizează reclamanta să execute această obligaţie, pe cheltuiala pârâţilor.Obligă pârâţii NE, NE şi NL să-i respecte reclamantei dreptul de proprietate asupra porţiunii de 8 mp, pe care o ocupă abuziv din terenul proprietatea sa, notat cu S2 – 8 mp pe Planşa nr.3 din Completarea IV, anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Pop Viorel şi obligă pârâţii să o predea reclamantei în deplină posesie şi paşnică folosinţă şi să se abţină pe viitor de la orice acte de conturbare sau deposedare, urmând ca pârâţii să-i permită reclamantei să edifice gardul pe aliniamentul liniei de metă stabilit.Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată în cauză.Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1936,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.05.2013.
Hotarare 4516/2013 din 29.05.2013AP 29.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2013AP 22.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2013Admite cererea de reexaminare amendă formulată de expertul P V ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Revine asupra amenzilor în cuantum de 200 lei aplicată expertului prin încheierea de şedinţă publică din data de 23.02.2011 şi în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2013.
Hotarare intermediara din 13.05.2013AP 15.05.2013
Incheiere de sedinta din 08.05.2013studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2013revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 16.01.2013revenire cu adresa expert
revenire cu adresa expert
revenire cu adresa expert amendare expert
revenire cu adresa expert adresa BLE
revenire cu adresa expert adresa BLE
revenire cu adresa expert
Studiu înscrisuri
În vederea depunerii de obiecţiuni
Admite cererea de reexaminare
Studiu expertiză
revenire cu adresă la expert
Revenire cu adresă la expert
Revenire cu adresă la exper,dispune amendarea expertului cu 200 lei
Suspendat în baza art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă
Suspendat în baza art. 242, pct. 1 Cod procedură civilă
În vederea revenirii cu adresă la expert
în vederea revenirii cu adresă la expert
în vederea revenirii cu adresă la expert
în vederea repetării procedurii de citare şi revenirea cu adresă la expert
REVENIRE CU ADRESĂ LA EXPERT
ÎN VEDEREA DEPUNERII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
rev adr exp
rev adr exp
rev adr exp
rev adr exp
rev adr exp
rev adr exp
cercetare locală.