R** A***** G****** p*** R** C**** O*****
Intimat ReclamantR** C**** O*****
Recurent ReclamantC**** M****** m********* a* d******** C**** E*******
Recurent PârâtO***** S****** P*** P*****
Intimat PârâtS***** R**** P*** M** R********** D* D******* G******* A F********* P****** H********
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de petentul Rus Carla-Otilia. Dispune îndreptarea, lămurirea şi completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1540/11.03.2011 pronunţate de Judecătoria Deva în dosar nr. 435/221/2005, care va avea următorul conţinut: „Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primarul oraşului Simeria, Consiliul local Simeria SC General Simprest SA. Admite în parte acţiunea civilă precizată înaintată de reclamanţii R** C**** O***** şi RUS GABRIEL – decedat, continuată de R** C**** O*****, Rus Adrian Gabriel şi Rus Cătălin Gabriel în contradictoriu cu pârâţii CORNE MARCEL, moştenitor al defunctei Corne Eleonora, STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara, O***** S****** P*** P***** şi S.C. GENERAL SIMPREST SA, precum şi cererea reconvenţională formulată de STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara şi, în consecinţă: Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în Simeria, str. Ştefan cel Mare, nr.15, înscris în CF 85 Colonia Simeria, cu nr. top. 160/1, 160/2, compus din teren cu profil curte şi construcţii, cu suprafaţa tabulară cumulată de 450 mp, prin formarea de loturi şi atribuirea lor în natură, conform variantei de partajare nr.I, anexa grafică nr.1, stabilite în raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de expert tehnic judiciar ing. Coste Şofron, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: Lotul nr.1, în suprafaţă de 109,6 mp, conturat de punctele topografice 32-31-30-29-28-27-75-74-69-78-87-32, colorat cu galben pe planşa anexă, cu nr. top. nou (160/1, 160/2)/a, se atribuie reclamanţilor R** C**** O*****, Rus Adrian Gabriel şi Rus Cătălin Gabriel, Lotul nr. 2, în suprafaţă totală de 253,2 mp, conturat de punctele topografice 21-22-23-24-25-26-27-75-74-69-78-87-88-89-63-64-71-72-21, colorat cu albastru pe planşa anexă, cu nr. top. nou (160/1, 160/2)/b, se atribuie pârâtului Corne Marcel şi Lotul nr. 3, în suprafaţă totală de 70,2 mp, conturat de punctele topografice 32-87-88-89-54-55-56-33-32, colorat cu roşu pe planşa anexă, cu nr. top. nou (160/1, 160/2)/c, se atribuie pârâtului Statul Român. Dispune dezmembrarea construcţiilor, potrivit raportului de expertiză antemenţionat, avându-se în vedere şi raportul de expertiză construcţii efectuat de expert tehnic judiciar Stancu Mihaela, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: - casă corp A, formată din următoarele încăperi: două camere, bucătărie şi cămară, delimitat cu punctele de contur 22-23-24-25-26-27-75-74-73-22, cu suprafaţa de 91,6 mp, care se atribuie pârâtului Corne Marcel; - casă corp B, formată din următoarele încăperi: cameră, cameră de zi, hol, baie şi verandă, delimitat cu punctele de contur 75-27-28-29-84-81-85-83-90-70-75, cu suprafaţa de 62,4 mp, care se atribuie reclamanţilor R** C**** O*****, Rus Adrian Gabriel şi Rus Cătălin Gabriel; - casă corp C, formată din următoarele încăperi: trei camere şi hol, delimitat cu punctele de contur 32-33-56-55-54-89-88-87-32, cu suprafaţa de 70,2 mp, care se atribuie pârâtului Statul Român; - anexă corp D, formată din următoarele încăperi: cameră, cămară şi debara, delimitat cu punctele de contur 89-88-87-58-59-61-62-63-89, cu suprafaţa de 36,2 mp, care se atribuie pârâtului Corne Marcel. Obligă reclamanţii să plătească Statului Român suma de 4.440 lei reprezentând sultă pentru excedentul de teren de 55,5 mp atribuit acestora, precum şi să plătească pârâţilor, potrivit cotei ce le revine fiecăruia, suma de 13.200 lei, reprezentând sultă pentru excedentul de suprafaţă construcţii, din care 7.542,8 lei pârâtului Corne Marcel şi 5.657,2 lei pârâtului Statul Român. Obligă pârâtul Corne Marcel să plătească reclamanţilor suma de 4.837 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de reclamanţi construcţiilor care revin acestuia. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară a imobilului, potrivit prezentei hotărâri. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata sumei de 1.537 lei către reclamanţi, din care 768,50 lei pârâtul Corne Marcel şi 768,50 lei pârâtul Statul Român. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 martie 2011.” Cu drept de recurs împotriva prezentei în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.12.2011.
din lipsă de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 13.12.2011
ADMITE IN PARTE ACTIUNEA PRECIZATĂ.
AMANA PRONUNTREA LA 22 02 2011 amana pronunţarea la 01.03.2011 amana pronunţarea la 08.03,2011 amana pronunţarea la 11.03.2011
Pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă , Pentru a se pronunţa cu privire la decontul depus de experţii Coste Sofron şi Stancu Mihaela
pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea la raportul de expertiză
Pentru ca expertul topo să comunice răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamant
Consideră întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, Pentru ca expertul topo să comunice răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamant,
pentru a verifica cerere de acordare ajutor public judiciar de la fila 250 dosar.
Schimbă termenul de judecată la data de 31.05.2010, pentru când se vor cita părtile. Se va reveni cu adresă către expert, cu mentiunea să comunice în scris, răspunsul la obiectiuni, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04.2010.
pentru efectuarea unei adrese către dl. expert Coste să răspundă la obiecţiunile formulate.
În vedere soluţionării cererii de ajutor public judiciar solicitată de reclamanta R** C**** O*****, Pentru a reveni cu adresă la d-na. expert în vederea completării raportului de expertiză, în sensul atribuirii de numere punctelor de contur şi nu doar prin culoare pentru suprafeţele aferente reclamantei şi pârâţilor, raportat la expertiza topografică, pentru a se putea face întabularea în CF
Fată de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului moştenitor Corne Marcel av. Niţoi Ştefan Vasile, Pentru a se comunica precizarea de acţiune şi celorlalţi pârâţi, Pentru a reveni cu adresă la d-na. expert în vederea completării raportului de expertiză, în sensul atribuirii de numere punctelor de contur şi nu doar prin culoare pentru suprafeţele aferente reclamantei şi pârâţilor
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru studierea raportului de expertiză în construcţii şi pentru comunicarea obiectivelor formulate la raportul de expertiză topografică d-lui expert.
pentru studierea raportului de expertiză topografică, pentru comunicarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în construcţii.
pentru studierea raportului de expertiză în construcţii şi pentru depunerea raportului de expertiză topografică.
Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor, pentru depunerea raportului de expertiză în construcţii şi achitarea diferenţei de decont pentru expertiza topografică.
Pentru achitarea diferenţei de decontz pentru expertiza în construcţii, pentru efectuarea expertizei topografici şi reprezentanta reclamantei să depună la dosar certificatul de calitate pentru întregirea cadrului procesual.
Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză şi faţă de proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamanţilor.
Pentru efectuarea raportului de expertiză
Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Pentru administrarea probelor.
Faţă de cererea de amânare.
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de reprezentanta reclamanţilor.
Faţă de cererea de amânare depusăla dosar de reprezentanta reclamanţilor.
Faţă de cererea de amânare depusă la doar de reprezentanta reclamanţilor.
Faţă de cererea reprezentantul pârâtului mostenitor , pentru ca reclamantul să depună la dosar extras de carte funciară complet sub sancţiunea disp art. 155 (1) C.pr. civ. şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC General Simprest SA
Pentru a se acvira dosarul 5777/1991 al Judecătoriei Deva şi reprezentanta reclamantului să depună la dosar extras de carte funciară .