B***** V******
InculpatG***** P****
InculpatS*** N******* V***
Parte civilăS*********** M*****
Parte civilăS*********** C****** E****
Parte civilă17052007 CR OT 250520077 31052007 Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din rechizitoriu reţinute in sarcina inculpatului B***** V****** în infracţiunea prev. de art 211 alin 3 Cp cu aplicarea art 37 lit b Cp. În baza art 334 Cpp dispune schimbarea încadrarii juridice cu privire la faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul G***** P**** din art 174 – 176 lit d Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp si 211 alin 1 si 2 lit a si f Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp toate cu aplicarea art 33 lit a Cp, în art 174 – 176 lit d Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp si art 211 alin 21 lit a si c Cp cu plicarea art 37 lit a Cp, toate cu aplicarea art. 33 lit a Cp. In baza art 334 Cpp dispune schimbarea încadrarii juridice cu privire la faptele pentru care a fost trimis în judecata inculpatul B***** V****** din art 174 – 176 lit d Cp cu aplicarea art 37 lit b Cp si 211 alin 1 si 2 lit a si f Cp cu aplicarea art 37 lit b Cp, toate cu aplicarea art 33 lit a Cp, în art 174 – 176 lit d Cp cu aplicarea art 37 lit b Cp si art 211 alin 21 lit a si c Cp cu plicarea art 37 lit b Cp, toate cu aplicarea art 33 lit a Cp. In baza art 174 – 176 lit d Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp condamnă inculpatul G***** P**** la o pedeapsa de 25 ani închisoare. În baza art 61 Cp revocă liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 2 ani şi 3 luni, rămas neexecutat din s.p. nr. 375/2000 a Tribunalului Bucureşti, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare. In baza art 65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit d si e Cp, pe o durata de 10 ani. In baza art 211 alin 21 lit a si c Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp condamnă inculpatul G***** P**** la o pedeapsa de 18 ani închisoare. În baza art 61 Cp revocă liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 2 ani şi 3 luni, rămas neexecutat din s.p. nr. 375/2000 a Tribunalului Bucureşti, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare. In baza art 33 lit a Cp rap la art 34 lit b Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 25 ani închisoare. In baza art 35 alin 1 Cp aplică alături de pedeapsa închisorii de 25 ani pedeapsa complementară complementara a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit d si e Cp pe o durata de 10 ani. In baza art. 174 – 176 lit d Cp cu aplicarea art. 37 lit b Cp condamnă inculpatul B***** V****** la o pedeapsă de 22 ani închisoare. In baza art 65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit d si e Cp pe o durată de 10 ani. In baza art 211 alin 21 lit a si c Cp cu aplicarea art 37 lit b Cp, condamnă inculpatul B***** V****** la o pedeapsa de 15 ani inchisoare. In baza art 33 lit a Cp rap la art 34 lit b Cp aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 22 ani inchisoare. In baza art 65 Cp aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit d si e Cp pe o durată de 10 ani. In baza art 350 alin 1 Cpp menţine starea de arest cu privire la fiecare inculpat. In baza art 88 Cp deduce pentru fiecare inculpat durata reţinerii si arestării preventive, de la 08. 06.2005 la zi. In baza art 14 si 346 Cpp obliga inculpatii in solidar la plata a 71,30 RON in favoarea Spitalului Clinic Bagdasar Arseni cu titlul de despagubiri civile. In baza art 14 si 346 Cpp obligă inculpaţii în solidar, la plata a 500.000.000 ROL daune morale si 150.000.000 ROL daune materiale în favoarea părţii civile S*** N******* V***. Ia act că părţile vătămate Stănciulescu Marioara, S*********** C****** E****, Stănciulescu Marius Gabriel si Stănciulescu Cristian nu s-au constituit părti civile. In baza art 357 alin 2 lit e Cpp dispune restituirea către partea vatamată S*** N******* V*** a sumelor de bani ridicate de organele de poliţie de la aceasta şi menţionate în procesul verbal încheiat în data de 31 martie 2005 ( filele 15-21 vol 1 dup), a autoturismelor marca BMW cu nr B-32-TID si Mercedes cu nr de îmatriculare B-37-USP identificate în procesul verbal din 31.03.2005 (fila 22 dup, vol 1 ) precum şi a telefonului mobil marca Nokia 3310 identificat în procesul verbal 30.03.2005 (fila 23 dup, vol 1 ) . In baza disp. art. 190 alin. 1 şi 2 din C.p.p., dispune restituirea către martorul Crihan Lucian a cheltuielilor de transport în sumă de 200 RON pricinuite de desfaşurarea procesului, ce sa vor avansa de M.J. In baza disp. art. 191 alin 2 din C.p.p. obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata sumei de câte 2000 Ron fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu asigurată inculpatului G***** P****, se va plăti din fondul M.J. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă şi pentru inculpaţi. Încheiere- 23.03.2009- TAM-SCH.D. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr.779/F/31.05.2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, în dosarul penal nr.43748/3/2005, precum şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.986/03.03.2009, emis de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, privind pe condamnatul B***** V******. În baza art.195 al.1 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.779/F/31.05.2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, în dosarul penal nr.43748/3/2005, precum şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.986/03.03.2009 emis de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală, în sensul că prenumele corect al mamei condamnatului B***** V******-(fiul lui Gheorghe şi Lusea, născut la data de 02.07.1976) este „Lusea” şi nu „Ludmila”, cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.779/F/31.05.2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, în dosarul penal nr.43748/3/2005. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.03.2009.