T********* M****
ReclamantT********* L******
ReclamantC******* M******
PârâtC******* N******
PârâtRespinge cererea astfel cum a fost modificată
Amână pronunţarea la data de 25. IV. 2006
DISPUNE Efectuarea cercetării la faţa locului astăzi, 11. IV. 2006, cu plecare de la sediul instanţei la orele 11:45. Amână judecarea cauzei la data de 18. IV. 2006.
DISPUNE Fixează termen pentru efectuarea cercetarii la faţa locului dispusa prin incheierea de sedinta de la 21.02.2006 la data de 07. IV. 2006. Plecarea se va face la orele 11:00 de la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei la 11. IV. 2006.
DISPUNE Încuviinţeză cererea de acordare a unui nou termen pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâţilor. Se va efectua o nouă cercetare la faţa locului în data de 24. III. 2006, unde se vor compara şi concluziile celor 2 lucrări ale experţilor. Plecarea se va face la orele 11:00 de la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei la 28. III. 2006.
DISPUNE Se emite adresă către dl. expert Stanciu Ion pt a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 21. II. 2006.
DISPUNE Respinge cererea reclamantei cu privire la administrarea probei cu martori. Se va adminstra proba cu expertiză tehnică. Numeşte expert pe dl. Stanciu Ion. Stabileşte onorariul în cunatum de 400 RON în solidar în sarcina părţilor. Pune în vedere acestora să depună chitanţa la grefierul de şedinţă până în data de 19. XII. 2005, orele 10:00, pt a se putea emite adresa în timp util. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză: 1- punerea in teren a suprafetei inscrisa in dispozitivul s.civ. 2419/2004 ( f.8 ) 2 - precizarea daca acest teren are sau nu prin el insusi iesire la calea publica. 3 - trasarea in caz contrar a unui posibil drum de trecere de 3 m latime care sa asigure o vatamare cit mai mica pentru vecinii terenului ( oricare ar fi acestia ) si in acelasi timp sa fie posibil de practicat pentru reclamanti. Se vor urmari criterii de genul : linie dreapta , spatiu fara constructii , teren infertil etc. 4 - precizarea daca drumul cerut de reclamanti prin proprietatea piritilor este corespunzator sau singurul corespunzator conform celor de mai sus. 5 - descrierea traseului drumului forestier ce trece pe la capatul proprietatii reclamantilor ( daca poate fi o iesire rezonabila la calea publica pentru reclamanti ). Încuviinţează cererea pârâţilor de a fi asistaţi de un expert consilier, în persoana d-lui Constantinescu Avram. Amână judecarea cauzei la data de 17. 01. 2006
Pune în vedere reclamantei prezente să depună procură din partea celeilalte reclamantei pe care doreşte să o reprezinte. Comunicarea către pârâţi a concluziilor depuse la acest termen de reclamante. Apreciază deja soluţionate discuţiile referitoare la precizarea acţiunii. Respinge ca lipsită de temei cererea apărătorului pârâţilor referitoare la încuviinţarea altor probe fata de modificarea pretinsa a cererii. Încuviinţează pârâţilor proba cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte în acest sens ca dată de deplasare în teren 25. XI. 2005. Plecarea se va face la orele 12:00 de la sediul instanţei. Prorogă discuţia referitoare la expertiza tehnică la un termen ulterior cercetării la faţa locului, dacă va mai aprecia necesar. Amână judecarea cauzei la 13. XII. 2005 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2005
DISPUNE Comunicarea către reclamante a întâmpinării depuse. Amână judecarea cauzei – pt ca reclamantele să poată lua act de apărările pârâţilor – la data de 08. XI. 2005.
DISPUNE Comunicarea către pârâţi a înscrisului depus la acest termen. Amână judecarea cauzei – pt ca aceştia să ia act de conţinutul precizării – la data de 11. X. 2005.
INSTANŢA Având în vedere înscrisurile depuse la acest termen de către pârţi, constată incidente disp art 96 din C. Pr. Civ. Date fiind precizările formulate la acest termen de reclamanta prezentă apreciaza ca nu este clar cadrul procesual pe care l-au stabilit reclamantele . Daca este vorba despre o actiune in revendicare a uni teren trebuie sa se precizeze care sint dimensiunile portiunii revendicate macar cu aproximatie , care sint vecinii si eventual sa se prezinte o schita. Este o mare diferenta intre actiunea de aparare a unei servituti si actiunea in revendicare a unui teren. Pur si simplu nu mai este vorba de acelasi proprietar . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către părţi a înscrisurilor depuse astăzi. Pune în vedere reclamantelor să precizeze la termenul viitor dacă acţiunea lor este una în revendicare prorpiu-zisă sau este o acţiune confesorie. Amână judecarea cauzei la 27. IX. 2005.
DISPUNE Încuviinţează părţilor probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Se citează părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu” Încuviinţează reclamantei proba cu adresă către Primăria Miceşti, prin care să se comunice dacă există o declaraţie dată de pârâţi în sensul celor afirmate mai sus. Amână pronunţarea asupra celorlalte probe până când vor sosi relaţiile de la Pirmăria menţionată. Înapoiază reclamantei înscrisurile depuse astăzi şi îi pune acesteia în vedere să le prezinte în numărul suficient de exemplare spre a fi comunicate, mai mult unul pentru instanţă. Pune în vedere reclamantelor să depună la termenul viitor o precizare a acţiunii în ceea ce priveşte petitele 2 şi 4. Amână judecarea cauzei la data de 06. IX. 2005.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către pârâţi. Acordă termen în cunoştinţă reclamatnei T********* M****. Amână judecarea cauzei la 28.VI. 2005.