S* G 5** I********* S*
ReclamantS* G* 4** I***** S*
ReclamantA************ P* I************* M****
ReclamantM********* C********* Ş* E********
PârâtS* C** C******** S** - F****** C***
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantele SC G 500 I. SA, SC GD 400 I.SA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.E.F. Admite acţiunea reconvenţională formulată de pârâta SC CPL C.-Fil. Cluj România şi în consecinţă: Obligă reclamantele să recunoască pârâtei dreptul de folosinţă asupra reţelei de distribuţie a gazului şi să se abţină de la orice act de tulburare a folosinţei. Obligă pârâta să plătească reclamantelor cu titlu de despăgubire următoarele sume: către SC G 500 I. SA suma de 220.123,165 RON iar către SC GD 400 I. SA suma de 226.367,866 RON. Compensează cheltuielile de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2008.
pronunţarea pe data de 07 aprilie 2008
pronunţarea pe data de 31.03.2008
Pentru ca reprezetantul reclamanţilor să răspundă la excepţia invocată, la aceste termen de către reprezentanta SC CPL Concordia SRL-Fil.Cluj.
pentru comunicarea cu experţii: Lupea Iulian şi Pop Ioan a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză de către reclamanţi, în vederea obţinerii unui răspuns
Pentru studierea raportului de expertiză şi pentur formularea eventualelor obiecţiuni.
Pentru lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză.
Pentru finalizarea şi depunerea la dosar a expertizei tehnice, de către experţii Lupea Iulian şi Pop Ioan.
Pentru finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică ordonată în cauză.
Pentru efectuarea expertizei tehnice ordonate în cauză, la solicitarea experţilor principali L.I. şi P. I., pentru a li se pune la dispoziţie înscrisurile solicitate prin cerere existentă la fila 506 (vol. III ) din dosarul cauzei.
Constată refuzul expertului G.D. de a efectua lucrarea. Numeşte experţi în cauză pe d-ul P.I. şi L.I.
Pentru efectuarea expertizei tehnice ordonate în cauză, ca urmare a returnării adresei emise către dul expert G.D. şi pentru efectuarea unor demersuri către Biroul de expertize în vederea obţinerii adresei domnului expert G.D.
Pentru efectuarea expertizei tehnice ordonate în cauză (având în vedere că, a fost returnată adresa de numire în cauză a expertului principal domnul G. D.) .
Pentru finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică, speciliutatea petrol şi gaze.
Pentru efectuarea expertizei tehnice, încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2007, numeşte expert principal în cauză pe domnul G. D. D. şi experţi asistenţi pe domnii P. I. şi L. I. şi amână cauza pemtru întocmirea lucrării.
În vederea efectuării unei adrese la Biroului local de expertize, pentru a comunica lista cu experti, pentru efectuarea expertizei tehnice încuviinţate în cauză.
Admite cererea reclamanţilor, în parte. Obligă reclamanţii, în solidar, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 94.737,47 RON sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrate. Pronunţată în şedinţa publică din 19 februarie 2007. Pentru achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 94.737,46 RON sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrate.
Pentru citarea expertului T. T. A. pentru a da explicaţi în cauză referitoare la elementele de patrimoniu ale reclamantei şi să ofere criteri care să conducă la stabilirea taxei de timbru .
Suspendat conf. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Pentru termenul din data de 08.01.2007, pentru ca reprezentantul reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile pe care le apreicază ca fiind necesare pentru susţinerea cererii de acordare a asistenţei judiciare.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionare excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin.2 din Legea nr. 554/2004.
RESPINGE CEREREA DE REEXAMINARE A MODULUI DE STABILIRE A TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU FORMULATĂ DE RECLAMANTELE SC G 500 INVESTEMENT SA, S* G* 4** I***** S* şi ASOCIAŢIA DE CETĂŢENI PENTRU PENTRU INTRODUCEREA GAZULUI METAN DIN SATUL APAHIDA.
Pentru achitarea taxelor de timbru, urmare a stabilirii valorii timbrajului prin raportul de expertiză.
Pentru comunicarea, studierea raportului de expertiă şi formularea eventualelor obiecţiunii .
Pentru finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertizei ordonat în cauză.
Pentru efectuarea expertizei contabile ordonate în cauză. Alocat din eroare completul 5F in loc de 1F(Componenta este corectă).
Pentru efectuarea expertizei contabile ordonate în cauză.
Pentru solicitarea unei recomandării cu experţi contabili de la Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru nomirea în cauză în vederea efectuării expertizei încuviinţate.
Pentru depunerea în scris a excepţiilor invocate oral la acest termen.
Amana judecarea cauzei pentru termenul din 11 ianuarie 2005,in vederea indeplinirii procedurii de citare.
Dispune redeschiderea dezbaterilor la data de 30.XI.2005
Amana pronuntarea asupra exceptiei tardivitatii actiunii reclamantilor si in consecinta asupra cererii reconventionale.Amana pronuntarea pentru data de 16 noiembrie.2005
Pentru efectuare adresă la Ministerul Comerţului şi Economiei Bucuresti pentru a depune la dosar caietul de sarcini în baza căruia s-a efectuat licitaţia şi anexele la contract.
pentru studierea actelor depuse la dosar.
pentru formularea pozitiei procesuale faţă de cererea reconvenţională.
Pentru precizarea temeiul de drept al acţiunii formulate şi pentru depune la dosar a copieicontractului de concesiune care face obiectul acestui litigiu.