Z********* A*****
Apelant ReclamantP******* M*********** R** V*****
Apelant PârâtP******* M*********** R** V*****
Apelant PârâtM********* F********* P******
Intimat PârâtD******* G******* A F********* P****** V*****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanta Z********* A*****. Schimbă sentinţa în sensul că anulează în parte dispoziţia nr.1362/23.03.2004 emisă de Primarul mun.Rm.Vâlcea, respectiv art.1 şi 2 şi obligă pe acesta să restituie în natură reclamantei suprafaţa de 461 mp conform RET Andronache Maria şi a schiţei anexe (f.156 dosar apel), teren colorat pe planul de situaţie cu galben fosforescent şi să facă o ofertă de restituire prin echivalent, pentru suprafaţa de 1135 mp situată în Rm.Vâlcea, str.Dobrogeanu Gherea, în cuantum de 194.588,71 lei RON (1 mp = 171,44 lei RON). Respinge apelul declarat de pârâţii Primăria mun.Rm.Vâlcea şi Primarul mun.Rm.Vâlcea ca nefondat. Menţine în rest sentinţa. Obligă pârâţii Primăria mun.Rm.Vâlcea şi Primarul mun.Rm.Vâlcea să plătească apelantei-reclamante Z********* A***** suma de 1350 lei RON cheltuieli de judecată. Definitivă.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2006.
Amână pronunţarea la data de 06 februarie 2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 ianuarie 2006 la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică de specialitate „topografie” – Andronache, formulate de apelanta-reclamantă Z********* A***** şi apelanţii-pârâţi Primăria Municipiului Râmnicu Vâlcea şi Primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea, expertul răspunzând la toate obiectivele fixate de Curte. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică specialitatea „construcţii” – Bârzan, formulate de apelanta-reclamantă Z********* A*****, deoarece expertul a răspuns la toate obiectivele fixate de Curte. Fixează termen de fond la 30 ianuarie 2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Ianuarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Brînzan Mihaela. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2006, când se vor pune în discuţia părţilor ambele expertize efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Ianuarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Se va reveni cu adresă la expert Brînzan Mihaela, pentru a efectua lucrarea , pe care urmează să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă şi cu menţiunea că dosarul trenează pe rolul instanţei de aproximativ un an, nedepunerea expertizei conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Se va face adresă apelantei-reclamante în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 9 ianuarie 2006, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Noiembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Andronache Maria. Se revine cu adresă către expert Brânzan Mihaela pentru a efectua lucrarea, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză conform dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Octombrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Se emit adrese către experţi pentru a depune la dosar lucrările, cu menţiunea că au fost achitate onorariile pentru expertize. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Se revine cu adrese către experţi pentru a depune la dosar lucrările, cu menţiunea că au fost achitate onorariile pentru expertize. Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Iunie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de apelanta-reclamantă prin apărător, cu obiectivele solicitate. Se emit adrese către experţii desemnaţi prin tragere la sorţi pentru a efectua lucrarea. Stabileşte onorariu provizoriu de expert suma de 1.500.000 lei pentru expertiza în construcţii şi suma de 2.000.000 lei pentru expertiza topo. Pune în vedere apelantei-reclamante prin apărător să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Mai 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-reclamante. Se revine cu adresă către Primăria mun.Râmnicu Vâlcea în sensul de mai sus. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză topo după sosirea relaţiilor de la Primăria mun.Râmnicu Vâlcea. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Aprilie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite proba cu relaţii de la Primăria mun.Râmnicu Vâlcea solicitată de apelanta-reclamantă prin apărător. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză topo solicitată de apelanta-reclamantă prin apărător, după primirea relaţiilor de la Primăria mun.Râmnicu Vâlcea. Prorogă discuţiile asupra excepţiei invocată de intimatul-pârât M********* F********* P****** prin reprezentantul său, odată cu fondul cauzei. Se citează apelanţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Martie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări
Admite cererea formulată de intimata-pârâtă Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Vâlcea prin reprezentantul său, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel. Se citează părţile lipsă la termenul de astăzi, cu copii de pe motivele de apel. Amână judecarea cauzei la 07 martie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Februarie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.