A**** N******
Apelant ReclamantA**** C*****
Intimat PârâtI******* M********
Intimat ReclamantA** V*******
Intimat ReclamantR*** I**
Intimat ReclamantAdmite apelul declarat de apelantul-reclamant A**** N****** împotriva sentinţei civile nr. 1127/17.03.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3820/2002, intimat-pârât fiind A**** C***** şi intimaţi-reclamanţi I******* M********, A** V*******, R*** I**, Radu Sorin, Radu Aurel. Schimă în parte sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune şi atribuie bunurile în varianta V a raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic Păun Marin astfel cum a fost completat ( f.92-93 dosar apel) cu precizările aduse de instanţă în ce priveşte valoarea bunurilor atribuite în natură de 13023 lei RON pârâtului A**** C***** şi 2442 lei RON, reclamantului A**** N******, după cum urmează: Lotul 1 se atribuie pârâtului A**** C*****; Lotul nr.2 se atribuie reclamantului A**** N******; Lotul nr.3 se atribuie reclamantei A** V*******, Lotul nr. 4 se atribuie reclamantei I******* M********. Menţine în rest sentinţa. Respinge cererile formulate de reclamanţii A**** N******, A** V******* şi I******* M******** privind obligarea pârâtului A**** N****** la plata de despăgubiri civile. Obligă pe intimaţii A**** C*****, Iardache Margareta şi A** V******* să plătească apelantului suma de câte 150 lei RON cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă
Amână pronunţarea la 13 Iunie 2006.
Admite cererea cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea intimatului-reclamant pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se emite adresă către expert pentru a se prezenta la instanţă să semneze raportul de expertiză depus la dosar la data de 08.05.2006, sens în care se va lua şi telefonic legătura cu acesta.. Se citează intimaţii R*** I** şi Radu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 06 Iunie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite obiecţiunile formulate de apărătoarea intimatului-pârât şi dispune refacerea lucrării cu următoarele obiective: - să precizeze şi să înainteze un calcul detaliat cuprinzând criteriile în baza cărora a determinat valoarea reală a terenului; - la efectuarea propunerilor de lotizare să aibe în vedere moştenitorii cu vocaţie concretă reţinuţi prin I.A.P., respectiv A**** N******, I******* M********, A** V******* ;i A**** C***** - la efectuarea variantelor de lotizare să aibe în vedere şi pasivul de 19.000.000 lei ROL reţinut la masa partajabilă, prin încheierea din data de 16.01.2003, - să facă mai multe variante de lotizare în care bunurile să fie atribuite în natură şi celorlalţi moştenitori, inclusiv o variantă în care imobilul casă să fie atribuit pe rând fiecăruia dintre moştenitori; - la efectuarea variantelor de lotizare să aibe în vedere şi posibilitatea de împărţire în natură a terenului în litigiu între moştenitori. Respinge obiectivul privind determinarea strictă a suprafeţei de teren cuprinsă în I.AP.ca nefiind util, având în vedere probele aflate la dosarul cauzei. Se revine cu adresă către ing. expert Păun Marin, în vederea refacerii lucrării potrivit obiectivelor de mai sus. Se citează intimaţii R*** I** şi Radu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de ing. Expert Titus Nicoară, de intimatul-pârât prin apărător ca neântemeiate. Se revine cu adresă către adresă către ambii experţi, pentru expertul constructor cu menţiunea de a completa lucrarea şi a efectua propuneri de lotizare potrivit celor dispuse prin încheierea din data de 14.02.2006, iar către expert Păun Marin în vederea efectuării lucrării. Se citează intimaţii R*** I** şi Radu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se revine cu adrese către ambii experti, Nicoară Titus şi Păun Marin, în vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat. Se citează intimata-reclamantă I******* M********, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a precizeza dacă îşi însuseşte cererea formulată în numele său de apelantul-reclamant A**** N******, înregistrată la data de 07.02.2006. Pune în vedere semnatarelor aceleiaşi cereri să depună dovada taxei timbru în sumă de 158 lei RON şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei RON, sub sancţiunea anulării acestei cereri ca netimbrată. Se citează părţile lipsă ce nu au termen în cunoştinţă potrivit disp. Art.85-107 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite proba cu expertiza tehnică pentru identificarea şi evaluarea bunurilor - teren şi construcţie - retinute la masa de partaj, prin încheierea din data de 16.01.2003, astfel cum a rămas definitivă prin decizia nr.260/2004 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă prin decizia nr. 284/R/2004 a Curţii de Apel Piteşti şi pentru efectuarea propunerilor de lotizare, având in vedere persoanele reţinute ca mostenitori ai autorului prin I.A.P., respectiv: A**** N******, I******* M********, A** V******* şi A**** C*****. Numeste prin tragere la sorti expert agronom PAUN MARIN şi expert constructor NICOARA TITUS. Stabileste onorariu provizoriu câte 300 lei RON pentru fiecare expert, în sarcina apelantului-reclamant A**** N******. Pune in vedere apelantului-reclamant prin procurator, să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru experti, sub sanctiunea decaderii din proba potrivit art.170 alin.3 Cod pr. Civ. Se emit adrese expertilor numiti, in vederea efectuarii lucrarilor, expertul constructor va intocmi propuneri de lotizare, urmând a avea in vedere masa succesorala stabilită prin I.A.P. din data de 16.01.2003, rămasa definitivă prin decizia nr.260/2004 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă prin decizia nr. 284/R/2004 a Curţii de Apel Piteşti, dispoziţiile art.673/9 Cod pr. Civ., mărimea cotelor ce se cuvin moştenitorilor, acordul acestora cu privire la atribuirea bunurilor şi lucrarea celuilalt expert. Se emite adresă către Biroul local de expertize in vederea instiintarii numirii expertilor. Se citează partile lipsa ce nu au termen in cunostinta, potrivit art.85-107 Cod pr. Civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2006 la Tribunalul Argeş-sectie civilă.
Se citeaza partile ce nu au termen in cunostinta potrivit art.85-107 Cod p. C., respectiv R*** I** si Radu Aurel, la ladresa indicata de procuratoarea apelantului-reclamant, la acest termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2005
Se citează intimatii I******* M********, R*** I** si Radu Aurel, cu mentiunea pentru agentul procedural de a proceda la indeplinirea in mod corespunzator a procedurii de citare , respectiv: cu mentiunea datei de comunicare a citatiilor, numele agentului procedural si modalitatea in care s-au inmanat citatiile, precum si numele identitatea persoanelor ce semneaza de primirea citatiei. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2005
Admite cererea intimatului A**** N****** , de amânare a cauzei pentru lipsa de apărare. Se citeaza părtile lipsa ce nu au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2005
Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2005 in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de magistrat Manuela Calin Eros. Se citeaya partile lipsa ce nu au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2005
În baza art. 156 Cpc admite cererile formulate de apelantul reclamant A**** N****** şi de intiamtul pârât A**** C***** de amnare a cauzei pentru lipsa de apărăre. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă