C**** N******
InculpatB*** M******
InculpatF**** I**
InculpatG******* D****
InculpatM**** M*******
Inculpat1.Condamnă pe inculpatul C**** N****** la: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.288 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.291 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.215 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.292 Cod penal. În baza art.33, 34 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. 2. Condamnă pe inculpata B*** M****** la: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.288 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.291 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.215 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.292 Cod penal. În baza art.33, 34 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. 3. Condamnă pe inculpatul F**** I** la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.291 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.26 rap. la art.215 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.292 Cod penal. În baza art.33, 34 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. 4. Condamnă pe inculpata M**** M******* la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.291 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.26 rap. la art.215 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.292 Cod penal. În baza art.33, 34 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. 5. În baza art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpata G******* D**** pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.246 Cod penal. În baza art.861 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpaţilor C**** N******, B*** M******, M**** M******* şi F**** I** şi stabileşte termen de încercare de câte 6 ani. Instiutuie în sarcina inculpaţilor condamnaţi obligaţiile prevăzute de art.863 alin.1 lit.a-d Cod penal, pe cea prevăzută la lit.a o vor aduce la îndeplinir3e prin prezentarea la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa la datele fixate de acesta. Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor prevăzute de art.864 Cod penal. Dispune anularea actelor false. Dispune repunerea părţii civile FEDERALCOOP Constanţa în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunilor. Obligă pe inculpaţii condamnaţi la câte 1500 lei cheltuieli judiciare statului şi la câte 1728 lei cheltuieli judiciare către partea civilă Federalcoop Constanţa. Cu recurs în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică.
Curtea , mai având nevoie de timp pentru a delibera , amână pronunţarea la data de 20 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică.
Curtea , mai având nevoie de timp pentru a delibera , amână pronunţarea la data de 13 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Gheorghe Pristavu. Amână cauza la data de 6 mai 2008 , ora 12 , pentru când părţile cunosc termenul. Se emite adresă la Baroul Argeş, să ia măsurile necesare pentru prezentarea apărătorului din oficiu la termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi,1 aprilie 2008 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de avocat Stoian Gabriel, apărător ales al inculpaţilor C**** N****** şi B*** M******. Amână cauza la data de 1 aprilie 2008. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu. Prorogă discutarea cererii formulate de reprezentantul părţii civile cu privire la prezentarea expertului la instaţă la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2008 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penlă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge ca neconcludentă proba cu expertiză tehnică solicitată de avocat Stoian Gabriel din partea iculpaţilor C**** N****** şi B*** M******. Admite cererile formulate de inculpaţi prin apărători, reprezentantul părţii civile şi procuror de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză. Amână cauza la data de 19 februarie 2008, ora 12 pentru când se va cita inculpatul F**** I**, prezenţa acestuia fiind necesară în vederea audierii. Pune în vedere inculpaţilor să achite expertului contravaloarea transportului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de către expert Din Daniela. Amână cauza la data de 5 februarie 2008 , ora 12 , pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul F**** I** pentru a se prezenta la instanţă şi se va emite adresă la expert să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi,8 ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 8 ianuarie 2008, pentru când se va cita inculpatul Forin Ion . Pune în vedere inculpaţilor să achite onorariul de expertiză în sumă de 1000 lei în termen de 5 zile. Se va emite adresă la expert pentru a se prezenta la instnţă, să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei, stabilite prin încheierea din 6 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2007 , pentru când se vor cita părţile lipsă, iar inculpaţii C**** N****** şi B*** M****** şi cu mandate de aducere. Dispoune refacerea raportului de expertiză, cu obiectivele din considerente . Se va emite adresă la expert să se prezinte pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei şi actele de la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2007, ora 12, pentru când se vor cita inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti, judeţul Argeş. Definitivă.
În raport de decizia de casare a ICCJ-Bucureşti, dispune completarea raportului de expertiză " să lămurească aspectul privind actele de proprietate ". Respinge proba cu experetiză grafologică, dat fiind obiectul trimiterii în judecată. Respinge proba testimonială cu cei doi martrori ca neconcludentă. Admite proba cu înscrisuri. Fixează onoirariu de expert 500 lei în sarcina inculpatei G******* D****. Amână cauza la data de 6 martie 2007, ora 12 , pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu cunosc termenul. Se va emite adresă la expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi,6 februarie 2007.
Amână cauza la data de 06 februarie 2007, pentru când se repetă procedura de citare a inculpaţilor. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a se desemna din oficiu câte un apărător pentru fiecare dintre inculpaţi. PPronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2007.
Condamnă pe inculpatul C**** N****** la: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 288 alin.2 Cod penal ; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare prentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 Cod penal. În baza disp.art.33 lit.a şi 34 cod penal contopeşte pedepsele şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Condamnă pe inculpata B*** M****** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 288 alin.2 Cod penal; - la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin.2 cod penal şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 cod penal. În baza disp.art. 33 lit.a şi 34 cod penal contopeşte pedepsele şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Condamnă pe inculpatul F**** I** la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal raportat la art. 215 alin.2 cod penal şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 cod penal. În baza disp.art. 33 lit.a şi 34 cod penal contopeşte pedepsele şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Condamnă pe inculpata M**** M******* la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal raportat la art. 215 alin2 cod penal şi la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 cod penal. În baza disp. art. 33 lit.a şi 34 cod penal contopeşte pedepsele şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Condamnă pe inculpata G******* D**** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 246 cod penal. În baza disp.art. 86 ind.1 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru fiecare inculpat. În baza disp.art. 86ind.2 cod penal fixează termen de încercare pentru inculpaţii Chivu, Boca, Fotin, Marin de câte 6 ani şi pentru inculpata G******* D**** de 5 ani. Instituie în sarcina fiecărui inculpat obligaţiile prevăzute la art. 86 ind3 alin.1 lit.a,d cod penal în ceea ce priveşte obligaţia prev. de lit.a se va executa prin prezentarea în ultima zi de vineri a fiecărei luni la serviciul de protecţie a victimei şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Constanţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art. 86 ind.4 cod penal. Dispune anularea actelor false existente în dosarul de urmărire penală. Dispune revenirea părţii civile Federalcoop Constanţa în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunii. Obligă pe fiecare inculpat la câte 700 lei RON cheltuieli judiciare către stat şi la câte 483 lei RON cheltuieli judiciare către partea civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2006, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală.
Amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor, prin apărătorii prezenţi, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 04 aprilie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală.
Amână cauza la data de 14 martie 2006, pentru când seemite adresă expertului în sensul celor reţinute în considerentele încheierii.
Amână cauza la data de 21 februarie 2006, pentru ca reprezentantul părţii civile să prezinte conducerii unităţii Federalcoop Constanţa, raportul de expertiză efectuat în cauză de Constantin Ionică şi pentru ca şi celelalte părţi să ia cunoştinţă de conţinutul acestui raport. Admite în parte nota de probatoriu solicitată la acest termen. Pune în vedere reprezentantului Federalcoop Constanţa să depună la dosar orice alt act, pe care-l consideră util, pentru a demonstra proprietatea asupra hanului Amzacea, (din evidenţele sale). De asemenea, se impune şi emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului Constanţa în sensul precizării modalităţii de înregistrare în registru a Federalcoop şi a Cooperativei de Consum Constanţa. Ia act de renunţarea părţilor la audierea martorilor Bucur Nicolae şi ai celor propuşi de inculpaţii C**** N****** şi B*** M******. Admite cererea privind ridicarea amenzii aplicată avocatului Bourceanu prin încheierea de şedinţă din 25.X.2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 ianuarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală.
Amână cauza la data de 24 ianuarie 2006, pentru când se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, pentru când apărptorii inculpaţilor să depună la dosar şi dovada imposibilităţii la termenul de astăzi. Pune în vedere martorilor prezenţi, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală.
Amână cauza la data de 25 octombrie 2005. Se emit adrese către Baroul de Avocaţi Argeş, în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală.
Respinge excepţia de neregularitate. Fixează termen pentru soluţionarea fondului la data de 18 octombrie 2005 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra excepţiei de neregularitate la data de 4 octombrie 2005.
Admite cererile formulate de domnii avocaţi Bourceanu Iustin, Armeanu Apostol şi Zamfir Valerica, prin care solicită amânarea cauzei întrucât sunt în imposibilitate de a se prezenta la acest termen. Amână cauza la 06 septembrie 2005. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2005, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală.