P******** D* P* L**** J*** P******
ApelantA***** G*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 913 din data de 06.04.2005, pronunţată în dosarul nr. 11072/2004. Desfiinţează în întregime sentinţa în sensul că înlătură soluţia de achitare a inculpatului A***** G*******, fiul lui Florea şi Ioana, născut la data de 19.07.1952 în com. Humele, jud. Argeş, domiciliat în în mun. Piteşti, str. Libertăţii, bl. 43 B, sc. A, ap. 20, jud. Argeş, CNP *********4961 şi sancţiunea administrativă aplicată acestuia. în baza art. 79 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, condamnă pe inculpatul A***** G******* la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani calculat conform art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 83 Cod penal. Obligă pe intimatul-inculpat la plata sumei de 100 lei RON cheltuieli judiciare către stat (la fond). Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.09.2005. d.p.518/R/17.11.2005 - CAP - Respinge ca nef. rec. decl. de inculpatul A***** G*******.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2005. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2005.
Admite cererea formulată de intimatul-inculpat pentru a-şi angaja apărător ales potrivit art. 171 Cod pr.penală. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2005.