M**** C********
Apelant PârâtC****** M*******
Intimat ReclamantAdmite recursul formulat de pârâta MATEI CONSTANŢA, domiciliată în comuna Mălureni, sat Buneşti, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. 321/23.05.2005 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1701/2004, intimată fiind reclamanta CHIRIŢĂ MARIOARA, domiciliată în Bucureşti, str. Teiul Doamnei, nr.15, Bl.37, sc.B, et.3, ap.40, sector 2. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Repune cauza pe rol pentru constituirea legală a completului şi pentru a discuta calea de atac. Termen: 25.05.2006. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantei-pârâte Matei Constanţa privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmită de expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2006, la cererea apelantei-pârâte. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite obiecţiunile formulate de apărătoarea intimatei-reclamante Chiriţă Marioara şi dispune completarea raportului de expertiză, astfel: - expertul să transpună în teren şi actele primare ale părţilor, inclusiv procesul-verbal de punere în executare a deciziei civile nr. 300/1949, procesele-verbale de punere în posesie a părţilor şi actele anexă, actele primare anterioare reconstituirii dreptului de proprietate; - să concluzioneze dacă se suprapun, iar în caz afirmativ să arate în ce măsură, în raport de noile cerinţe ale instanţei; - să indice pe schiţă concret vecinătăţile Pârâului Niţu în raport de proprietăţile părţilor; - să întocmească o schiţă de configuraţie. Se emite adresă expertului Caplan Petre în sensul de a completa raportul de expertiză astfel cum i s-a solicitat şi a depune lucrarea la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererile formulate de către ambele părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere al expertului consilier Dumitrescu Cristian la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apelanta-pârâtă Matei Constanţa privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2006 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de expert Caplan Petre privind acordarea unui termen pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus a se efectua în cauză, urmând a o admite şi a se reveni cu adresă acestuia, cu menţiunea că a fost ultimul termen de judecată la care nu i se aplică sancţiunea amenzii şi că, în situaţia în care nu va depune lucrarea la dosar până la următorul termen de judecată, se va dispune amendarea sa cu suma de 400 lei RON, potrivit art. 1081 alin 1 pct 1 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
DISPUNE Se emite adresa catre expert, in sensul de a efectua expertiza cu respectarea disp.art.208,209 c.pr.civ. si cu mentiunea ca daca nu va depune la dosar lucrarea, se va dispune amendarea sa cu 4.000.000 lei. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 15.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş- Secţia Civilă.
In baza disp.art.295 alin.2 c.pr.civ.incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul apelantei-parate si dispune refacerea raportului de expertiza cu urmatoarele obiective: 1. sa stabileasca, in raport de actele depuse la dosar, daca exista suprapuneri in ceea ce priveste terenurile reconstituite, potrivit L.18/91, 2. sa precizeze daca reconstituirile efectuate in favoarea partilor respecta amplasamentele conform deciziei civile nr.300/1959 si actelor de executare efectuate ulterior, 3. sa analizeze actele primare ale partilor, 4. sa se raporteze la actele de plan parcelar, repere naturale care mai exista, 5. sa intocmeasca o schita de configuratie in ceea ce priveste cele 2 suprafete de teren din litigiu. Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatoarul intimatei-reclamanta, privind participarea consilierului expert Dumitrescu Cristian la efectuarea expertizei. Se emite adresă expertului Caplan Petre , desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, si sa ia legatura cu expertul consilier Dumitrescu Cristian. Se emite adresă Biroului Local de Expertiză, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului CAPLAN PETRE, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit dispoz.art.202 cod proc.civilă. Stabileşte onorariu provizoriu, în sumă de 3.000.000 lei pentru expert, în sarcina apelantei-parate. Pune în vedere apelantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 10.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Admite cererea formulata de catre aparatorul apelantei-parate si acorda un nou termen de judecata pentru ca aceasta sa ia la cunotinta de continutul intimpinarii. Pune in vedere apelantei-parate sa timbreze apelul cu suma de 725.000 lei ROL taxa judiciara de timbru si 15.000 lei ROL timbru judiciar, sub sanctiunea anularii apelului ca netimbrat. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Incuviinţează cererea formulată în scris şi depusă la dosar de intimata-reclamantă Chiriţă Marioara, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2005, pentru ca intimata-reclamantă Chiriţă Marioara, să-şi angajeze apărător. Se va cita intimata-reclamantă Chiriţă Marioara cu copia motivelor de apel. Apelanta-pârâtă Matei Constanţa are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.