F***** I* I*****
InculpatL*** P****
Parte vătămatăG**** I**
Parte vătămatăP******* D******* F****** A****
Parte vătămatăCondamna pe inculpatul FLOREA IULIAN, fiul lui Ion si Maria, nascut la data de 18.02.1980, in comuna Budeasa, judetul Arges, domiciliat in com. Budeasa, satul Galesesti, judetul Arges, CNP *********7774, roman, 10 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, cu antecedente penale, la 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calfiicat prev.si ped.de art.208, 209 lit.g,i C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p., cu executare in cond.art.57,71 c.p. Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv efectuate cu incepere de la 08.12.2004 la zi. Constata ca partile vatamate L*** P****, domiciliat in mun.Pitesti, str. Trivale nr.17, judetul Arges, G**** I**, domiciliat in Pitesti, str. Negru Voda nr.17, judetul Arges si P.D.-Filiala Arges, cu sediul in Pitesti, str. Patrascu Voda, bl. P 1, sc.B, ap.13, judetul Arges nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art.118 lit.d C.p. confisca de la inculpat suma de 1.100.000 lei dobandita nelegal. In baza art.189 si 191 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 2.600.000 lei cheltuieli judiciare datorate statului pentru solutionarea prezentei cauze, din care 1.000.000 lei cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmarii penale si 400.000 lei onorariul avocat din oficiu. Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Amina pronuntarea asupra cauzei la data de 19.04.2005.
Admite pentru inculpat proba cu martorul Fieraru Marius, in circumstantiere si dispune citarea acestuia. In baza art.160 ind.b si 300 ind.2 c.p.p.mentine starea de arest preventiv a inculpatului. In baza art.183 c.p.p.se citeaza martorii Zaharia Marian Florin, Mihai Adrian si Costache Daniel Gheorghe. Se citeaza partirle vatamate. Cu drept de apel in ceea ce priveste fondul cauzei. Cu drept de recurs in 24 de ore de la pronuntare in ceea ce priveste starea de arest. Amână judecarea cauzei la 12.04.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2005
Se introduce in cauza si se citeaza, in calitate de parte vatamata, Partidul Democrat- Filiala Areges. Se scoate din cauza partea vatamata Marinescu Ovidiu Sorin. In baza art.160 ind.b si 300 ind.2 c.p.p.mentine starea de arest preventiv a inculpatului FLOREA IULIAN. Se citeaza partile. Cu drept de apel odata cu fondul in ceea ce priveste fondul cauzei. Cu drept de recurs in 24 de ore de la pronuntare in ceea ce priveste starea de arest. Amână judecarea cauzei la 22.03.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale ,avand ca obiect mentinerea starii de arest a inculpatul F***** I* I*****. La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu a raspuns inculpatul personal asistat de av. D.Barboi in baza delegatiei de reprezentare depusa la dosarul cauzei. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul inculpatului,depune la dosarul cauzei delegatia de reprezentare. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,solicita in baza disp.art.3oo ind.1 C.p.p. mentinerea arestului preventiv intrucat subzista motivele avute in vedere la luarea acestei masuri. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul, solicita punerea in libertate a inculpatului intrucat nu mai subzista motivele avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive.Deasemenea solicita ca instanta sa iaba in vedere si faptul ca prejudiciul a fost in parte acoperit. Inculpatul,avand cuvantul,solicita lasarea sa in libertate. INSTANŢA La data de 03.01.2005 a fost inregistrata la Judecatoria Pitesti adresa nr. 4874/p/2004 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti prin care a fost inaintat spre solutionare dosarul cu acelasi numar in care prin rechizitoriul din 29.12.2004 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului Florea Iulian pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208,209 lit.g,i c.p cu aplic.art.41 alin.2 C.p. S-a motivat ca inculpatul in baza aceleasi rezolutii infractionale a patruns atat pe timp de zi cat si pe timp de noapte prin efractie in incinta SC Servagromec SA Pitesti,SC Magic GT-SRL Pitesti si Partidul Democrat-Filiala Pitesti de unde a sustras bunuri in scopul insusirii pe nedrept. Prin ordonanta din 08.12.2004 inculpatul a fost retinut pe timp de 24 de ore iar prin incheierea din 09.12.2004 pronuntata in dosarul nr. 12523/2004 al Judecatoriei Pitesti s-a admis propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului Florea Iulian pe o perioada de 29 de zile incepand cu data de 09.12.2004 pana la data de 06.01.2005 inclusiv. Incheierea a ramas definitiva prin decizia penala nr.1002/R/13.12.2004 a Tribunalului Arges fiind respins recursul declarat de inculpat.S-a retinut ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 148 lit.b si h C.p.p..Astfel, inculpatul in noaptea de 08.12.2004 a fost surprins in cladirea in care se afla sediul Parchetului Democrat-Filiala Arges a fost imobilizat si condus la sediul politiei deoarece acesta a patruns prin spargerea geamului de la usa de acces, cu intentia de a sustrage bunuri.Prin s.p. nr.999/27.03.1997 a Judecatoriei Pitesti inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat,prin s.p. nr.162/23.10.1997 a Tribunalului Arges inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea unei infractiuni de talharie la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare iar prin s.p. nr.1852/18.06.1998 a Judecatoriei Pitesti,inculpatul Florea Iulian a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru tentativa la infractiunea de furt calificat,toate infractiunile fiind savarsite in stare de minoritate.La luarea masurii arestarii preventive au fost respectate disp.art. 150 C.p.p. Instanta constata ca in cauza exista indicii temeinice ca inculpatul a savarsit infractiunile pentru care s-a dispus trimiterea in judecata si subzista motivele care au fundamentat luarea masurii arestarii preventive.Pe de o parte una din infractiuni este fragranta iar pedeapsa prevazuta de lege este mai mare de un an inchisoare iar pe de alta parte pentru infractiunile deduse judecatii pedeapsa prevazuta de lege este mai mare de 4 ani si exista probe certe ca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.Astfel inculpatul a savarsit anterior,fapte de acelasi gen aspect ce denota perseverenta sa infractionala existand pericolul sa comita noi fapte penale. Prin prisma acestor considerente instanta constata legala si temeinica masura arestarii preventive astfel ca in baza art. 3oo ind.1 C.p.p. urmeaza sa mentina arestarea preventiva a inculpatului Florea Iulian. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp.art.3oo ind.1 C.p.p. mentine masura arestarii preventive a inculpatului FLOREA IULIAN,fiul lui Ion si Maria,nascut la data de 18.02.1980 in com.Budeasa,jud.Arges,domiciliat in com.Budeasa,sat.Galesesti,jud.Arges,CNP *********7774. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronuntare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2005,ora 12,00.