S***** G*******
ReclamantI***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtC*** O*****
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.11.2006.
Admite cererea . În baza art. 281 CPC dispune îndreptarea dispozitivului din 25 iulie 2006, pronunţată în dosarul nr. 45193/3/2005 . Paragraful 4 şi 5 al încheierii şi al dispozitivului sentinţei apare astfel: " respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa OPSNSAJ pentru capetele 2 , 3 ale acţiunii , invocată de acesta ..." Menţine neschimbate celelalte menţiunii . Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 15.09.2006Admite cererea de indreptare a erorilor materiale formulata de petentul S***** G*******, domiciliat in Bucuresti, str. Valea lui Mihai, nr. 2, bl. A3, sc. C, et. 1, ap. 34, sector 6, in contradictoriu cu paratii Inalta Curte de Casatiei si Justitie , cu sediul in Bucuresti, str. Batistei, nr. 25, sector 2, Ministerul Finantelor Publice, cu sediul in Bucuresti, str. Apolodor nr. 17, sector 5 si Casa Asigurarilor de Sanatate a Apararii, Ordinii Publice, Sigurantei Nationale si Autoritatii Judecatoresti, cu sediul in Bucuresti, str. Popa Savu, nr. 45, sector 1. In temeiul disp. art. 281 C.pr.civ. dispune indreptarea erorilor materiale de dactilografie din considerentele sentintei 2160/03.05.2006, astfel : la paragraful 2 – pagina a 2-a a sentintei se va completa astfel : „ s-a stabilit ca magistratii au dreptul au drepturi pe perioada concediului de odihna pe langa indemnizatia de concediu, la o prima egala cu indemnizatia bruta, care se impoziteaza separat” . In continuare se va trece : „ prin OUG 33/2001 a fost suspendata aplicarea art. 41 din Legea 50/1996 pana la 01.01.2002 si ulterior, prin art. 32 din Legea 744/2001, acest termen s-a prelungit pana la 31.12.2002”. In ultima propozitie din josul paginii 2 – se va retine „G nr. 409/1998”si nu 403/1998. La pagina 3 alineatul 2, randul 3 al sentintei se va consemna „ reclamantul isi restrange capatul de cerere’ iar nu „ reclamantul isi retrage capatul de cerere”. La pagina 5 a sentintei, alineatul 4 – se va retine „OUG104/2005” in loc de OUG 107/2005- Decizia Presedintelui CNASS nr. 140/2005. In dispozitivul sentintei de mai sus paragraful 4 si 5 va avea urmatorul cuprins : „ Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei CASAOPSNAJ pentru capetele 2 si 3 ale actiunii, invocata de aceasta si pe cale de consecinta respinge aceste capete de cerere ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva” si „ Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru capetele 2 si 3 ale actiunii, invocata de aceasta si, pe cale de consecinta, respinge aceste capete de cerere ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva”. Pastreaza neschimbate celelalte mentiuni. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 3.05.3006 Admite excepţia lp.c.p.p. Admite în parte cap.1al cererii. Oblogă p să schite drepturile salariale reactualizate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.