M******* D*****
Recurent ReclamantP**** M****
Recurent PârâtG***** V*****
Recurent PârâtC***** B**** P*** P*****
Pârât PârâtP**** I**
Intimat Chemat în garanţieAmână judecarea cauzei la 23.06.2009, complet 5, marţi, sala nr.3, ora 08,30 dosar nou format 5871/280/2009 - repartizare aleatorie. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2009
Admite cererea de abţinere. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2009.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul M. D., împotriva pârâţilor P. M., Gh. T. V., P. V., COMUNA BRADU PRIN PRIMAR, prin primar Z. N. Obligă pârâtul Gh. V. să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 138 mp, situată în com. Bradu, jud.Argeş, identificată în schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert V. C. (fila 283). Obligă pârâtul P. M. să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 640 mp, situată în com. Bradu, jud. Argeş, identificată în schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert V. C. (fila 185 şi 283). Obligă pârâtul P. V. să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 222 mp, situată în com. Bradu, jud. Argeş, identificată în schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert V. C. (fila 283). Admite cererea de chemare în garanţie formulată de chemaţii în garanţie P. I., P. F., D. I. G. Obligă chemaţii în garanţie să plătească pârâtului P. M.suma de 858,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008.
Potrivit îndrumărilor deciziei civile nr.1982/R/07.12.2007 pronunţată de Tribunalul Argeş, se introduce şi se citează în cauză în calitate de pârât P V, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, judeţul Argeş. Se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă şi cu chemaţii în garanţie, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului P M. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii şi cu chemaţii în garanţie. Se reia procedura de citare cu pârâţii şi cu chemaţii în garanţie, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii P M, G V, C B şi chematul în garanţie P I. Se reia procedura de citare cu pârâţii şi cu chemaţii în garanţie, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii P M, G V, Comuna Bradu şi chematul în garanţie P F, dând totodată posibilitate pârâtului P M să-şi angajeze apărător. Se reia procedura de citare cu pârâţii şi cu chemaţii în garanţie, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Înaintează cauza spre soluţionare la completul C17, vineri, sala 3, ora 12:00 (udecător Florina Mitrofan), cu termen de judecată la data de 18.04.2008, conform rezoluţiei magistratului în cauză, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2008.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Elena Anton. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2008.
Respinge excepţia calităţii procesuale active. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Bradu. Respinge acţiunea faţă de această pârâtă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul MD, cu domiciliul ales în Piteşti, str. Victoriei, bl. CCS nr. 89, sc. C, ap.9, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii PM, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş şi GT. V, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş. Obligă pe pârâtul GT. V, să lase, în deplină proprietate şi liniştită posesie, reclamantului suprafaţa de 138 mp situată în comuna Bradu, judeţul Argeş, identificată conform raportului de expertiză Vlăsceanu Cornel ( fila 283 ) anexat la dosar. Obligă pe pârâtul PM să lase, în deplină proprietate şi liniştită posesie, reclamantului suprafaţa de 640 mp situată în comuna Bradu, judeţul Argeş, identificată conform raportului de expertiză Vlăsceanu Cornel, anexat la dosar ( f. 185, 283). Respinge capetele de cerere privind anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3626/26.10.2001, restituirea fructelor, precum şi ridicarea construcţiilor de pe terenul în suprafaţă de 640 mp, construcţii aparţinând pârâtului P**** M****. Admite în parte cererea de chemare în garanţie faţă de numiţii GT. V, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, PI, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, PF, cu ultimul domiciliu cunoscut în Piteşti, str. Craiovei, bl. A41, sc. B, ap. 11, jud. Argeş şi DIG, cu ultimul domiciliu cunoscut în Piteşti, str. Mihai Viteazu, bl. P20, sc. C, ap.9, jud. Argeş. Obligă chemaţii în garanţie la plata către pârâtul PM a sumei de 1745,4545 lei actualizată în raport de rata inflaţiei la data plăţii efective. Obligă pe pârâţii G T. V şi PM să plătească, în solidar, reclamantului suma de 1113,36 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe chemaţii în garanţie să plătească pârâtului PM, în solidar, suma de 358,66 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2007.
Admite cererea de reexaminare. Ridică amenda în cuantum de 500 lei aplicată expertului prin încheierea din 29.03.2007. Amână pronunţarea până la 5.07.2007. Irevocabilă pentru cererea de reexaminare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Menţine citarea prin publicitate a chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina, atât la uşa instanţei, cât şi într-un ziar de largă răspândire. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Cu privire la cererea de reexaminare a amenzii aplicate expertului Vlăsceanu Cornel, instanţa constată că s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă din data de 24.05.2007. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2007, pentru când se citează chemata în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea expertului privind acordarea unui termen pentru a da posibilitatea acestuia de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 7.12.2006. Dispune suplimentarea onorariului expertului cu suma de 500 lei, în sarcina părţilor care au avut obiecţiuni la raportul de expertiză, respectiv pârâţilor P**** M**** şi G***** V*****, sens în care pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Primăria comunei Bradu, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului înscrisurile necesare efectuări completării raportului de expertiză, respectiv autorizaţia de construcţie şi planul de amplasament vizat spre neschimbare emise pe numele lui Preda Vasile, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. d Cpc. În baza art. 138 Cpc, suplimentează probatoriu cu un martor, respectiv Preda Vasile, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, nr. 133 C, str. Tăbăcăriei, judeţul Argeş, sens în care dispune citarea acestuia la adresa indicată. Reţine obligaţia părţilor de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Menţine citarea chematei în garanţii Dumitrescu Ionela Gina prin publicitate, în condiţiile art. 95 alin. 2 Cpc. Admite cererea de reexaminare a amenzii formulată de către expert Vlăsceanu Cornel. Ridică amenda în cuantum de 500 lei aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din 26.04.2007. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2007, la solicitarea părţilor, pentru când se citează părţile lipsă. Irevocabilă pentru reexaminare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului P**** M****, pentru imposibilitate de prezentare. Amendează pe expertul Vlăsceanu Cornel, domiciliat în Piteşti, str. Mihai Viteazu, bl. P 21, sc. B, ap. 8, judeţul Argeş, identificat cu CNP *********5021, cu suma de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Dispune citarea expertului Vlăsceanu Cornel, pentru a da lămuriri cu privire la completarea raportului de expertiză, în baza art. 211 Cpc. Menţine citarea chematei în garanţie Dumitrescu Ionela, prin publicitate, în baza art. 95 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amendează pe expertul Vlăsceanu Cornel, identificat cu CNP *********5021, domiciliat în Piteşti, str. Mihai Viteazu, bl. P 21, sc. B, ap. 8, judeţul Argeş, cu suma de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc. Menţine citarea prin publicitate a chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina. Citează expertul cauzei în condiţiile art. 211 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, având în vedere dispoziţiile din încheierea de şedinţă din data de 07.12.2006, precum şi calcularea lipsei de folosinţă, având în vedere precizarea formulată de reclamant, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2007, pentru când se citează chemata în garanţie prin publicitate, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de expertul Vlăsceanu Cornel, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunea stabilită de instanţă pentru raportul Graepel, cu avertisment amendă în cuantum de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2007, pentru când se citează chemata în garanţie Dumitrescu Ionela Gina prin publicitate, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în vederea completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc. Emite adresă către expertul Graepel George, cu menţiunea de a preciza dacă construcţiile identificate se află pe suprafaţa de 1000 mp solicitată prin cererea de chemare în judecată sau pe suprafaţa de 603 mp pentru care expertul Vlăsceanu Cornel a identificat suprapunerea. Menţine dispoziţia privind citarea chematei în garanţei Dumitrescu Ionela Gina prin publicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Emite adresă către expertul topo cu menţiunile prevăzute în considerentele prezentei încheieri. Prorogă discuţia asupra necesităţii administrării probei cu cercetarea la faţa locului, la dispoziţia instanţei. Menţine dispoziţia cu privire la citarea prin publicitate a chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Respinge cererea de reexaminare formulată de către d-l expert Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2006, pentru când se citează chemata în garanţie Dumitrescu Ionela Gina şi pârâta Primăria comunei Bradu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Irevocabilă pentru cererea de reexaminare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de expertul Vlăsceanu Cornel, prin care solicită amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză. Respinge cererea formulată de expertul Graepel George, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune raportul de expertiză, ca fiind neîntemeiată. Dispune amendarea d-lui expert Graepel George, domiciliat în Piteşti, str. Sf. Vineri, bl. D 12, sc. B, ap. 1, judeţul Argeş, CNP *********5005, cu suma de 200 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c, Cpc. Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c, Cpc. Menţine dispoziţia privind citarea chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina prin publicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 teza 2 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2006, pentru când se citează chemata în garanţie şi Primăria comunei Bradu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Cu drept de cererea de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu chemata în garanţie Dumitrescu Ionela Gina, prin publicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc. Pune în vedere apărătorului pârâtului P**** M**** să depună la dosar dovada citării prin publicitate a chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc. Revine cu adresă către experţii Graepel George şi Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c, Cpc. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul formulat pentru pârâta Primăria Comunei Bradu, în vederea comunicării. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2006, pentru când se citează pârâta Primăria Comunei Bradu şi chemata în garanţie Dumitrescu Ionela Gina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 RON în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2, lit. c Cpc. Ia act că chematul în garanţie Preda Florin nu solicită probe în apărare. Ia act de susţinerile pârâtului P**** M****, prin apărător, prin care învederează instanţei că renunţă la administrarea probei cu interogatoriu pentru chemaţii în garanţie P**** I** şi Preda Florin. Pune în vedere chematului în garanţie P**** I** să depună la dosar interogatoriile formulate pentru a fi administrate părţilor. Menţine dispoziţia privind citarea chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2006, pentru când se citează chemata în garanţie Dumitrescu Ionela Gina în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc şi pârâta Primăria Comunei Bradu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către chematul în garanţie P**** I**. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topo şi construcţii. Încuviinţează pentru pârâtul P**** M**** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtul G***** V***** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru chematul în garanţie P**** I** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Numeşte expert în specialitatea topo în persoana d-lui Vlăsceanu Cornel şi în specialitatea construcţii în persoana d-lui Graepel George. Stabileşte onorariul provizoriul pentru expertiza tehnică în specialitatea topo în sumă de 500 lei RON, în sarcina reclamantului şi pentru expertiza în specialitatea construcţii suma de 500 lei RON, în sarcina reclamantului. Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitatea topo: 1. să se identifice terenul cu schiţă şi vecinătăţi; 2. să se identifice dacă între suprafaţa de teren proprietatea reclamantului şi terenul cumpărat de către pârâtul P**** M**** există suprapunere; 3. să se precizeze dacă terenul aflat în litigiu este cel evidenţiat în schiţa de configuraţie anexă la contractul de vânzare-cumpărare nr. 4999/18.03.1992 dobândit de reclamant; 4. să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului pe ultimii trei ani şi 4. să se aibă în vedere toate actele de proprietare ale părţilor. Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. să se precizeze dacă pe acest teren se află construcţii; ce destinaţie au, în ce an au fost edificate şi cui aparţin aceste construcţii; să se precizeze c/v manoperei de demolare a construcţiilor existente pe terenul reclamantului şi de înlăturare a materialelor rezultate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovezile privind achitarea onorariilor provizorii ale experţilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor. Admite cererea formulată de pârâtul P**** M****, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier, respectiv expertul Iordache Ion. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile formulate pentru a fi administrate. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriilor, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Menţine dispoziţia privind citarea chemaţilor în garanţie Preda Florin şi Dumitrescu Ionela Gina, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc, cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Citează părţile lipsă cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2006, pentru când se citează părţile lipsă cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: In temeiul art. 137 alin. 2 Cpc uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei. Acorda termen la data de 8.06.2006, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu chematul în garanţie Preda Florin la adresa indicată la fila 76 din dosar. Se citează chematul în garanţie Preda Florin prin publicitate, conform dispoziţiilor art. 95 teza 2 Cpc. Menţine dispoziţia privind citarea chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina prin publicitate, conform dispoziţiilor art. 95 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2006, pentru când se citează chemaţii în garanţie Preda Florin şi Dumitrescu Ionela Gina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura cu chematul în garanţie Preda Florin la noua adresa indicată, conform înscrisului depus la dosar. Menţine dispoziţia privind citarea chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina prin publicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 teza 2 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2006, pentru când se citează chematii în garanţie, Preda Florin şi Dumitrescu Ionela Gina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Citează pe chemata în garanţie Dumitrescu Ionela Gina prin publicitate conform dispoziţiilor art. 95 teza 2 Cpc. Pune în vedere pârâtului P**** M**** să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 402 lei RON aferentă cererii de chemare în garanţie până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Pune in vedere paratului sa precizeze, in scris, cererea de chemare in garantie cu privire la numita Preda Gheorghita. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare nr. 4999/1992, sentinţa civilă nr. 3980/2005, decizia civilă nr.1301/2003 şi decizia civilă nr. 865/R/2003 a Curţii de Apel Piteşti, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2006, pentru când se citează chemaţii în garanţie Preda Florin şi Dumitrescu Ionela Gina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adresă către chematul în garanţie P**** I** cu menţiunea de a depune la dosar, prin indicare, domiciliul actual al moştenitoarei chematei în garanţie Dumitrescu Ionela Gina şi copii de pe acte de stare civilă. Pune in vedere paratilor, persoane fizice, sa faca demerssuri pentru aflarea domiciliului sus numitei. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2006, pentru când se vor cita moştenitorii chematei în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constata că procedura de citare este nelegal îndeplinită, întrucât nu au fost citaţi introduşii în cauză, moştenitorii chematei în garanţie Preda Gheorghiţa, respectiv Preda Florin şi Dumitrescu Ionela Gina. Pune in vedere chematului în garanţie să depună la dosar pânnă la următorul termen de judecată certificatul de deces al chematei în garanţie Preda Gheorghiţa, precum şi certificatele de naştere ale moştenitorilor Preda Florin şi Dumitrescu Ionela Gina. Pune in vedere paratului, persoana fizica, sa depuna la dosar contractul de vanzare cumparare nr. 3626/2001 si reclamantului sa depuna contractul de vanzare cumparare nr. 4999/1992. Ia act că persoana chemata în garanţie este prezenta la acest termen de judecată şi are termen în cunoştinţă, motiv pentru care nu se mai citează. Se citează moştenitorul chematei în garanţie Preda Gheorghiţa, respectiv Preda Florin la adresa indicată de chematul în garanţie. Pune în vedere chematului în garanţie să depună cu listă domiciliul actual al moştenitoarei Dumitrescu Ionela Gina. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005.
DISPUNE Ia act că în fapt pârâtul Ghinea se numeşte Victor şi nu Tudor şi de faptul că chemata în garanţie era Preda T. Gheorghiţa. Revocă dispoziţia de a se depune copia certificatului de deces al acesteia din urmă Se comunică pârâţilor înscrisurile depuse de reclamant. Se introduce în cauză şi se citează numitul P**** I**, soţul chematei în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 24. XI. 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M******* D***** şi pe pârâţii P**** M****, GHINEA TUDOR, PRIMARIA COMUNEI BRADU, chemat în garanţie GHINEA T. GHEORGHITA, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.)La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâtul P**** M**** personal şi asistat de av. Simion I., lipsă fiind celelalte părţi.Procedura legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:Pârâtul prezent precizează că chemata în garanţie Ghinea Gheorghiţa este decedată, solicitând acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a depune la dosar certificatul de de deces , pentru a efectua cercetări privind moştenitorii acesteia şi a fi introduşi în cauză .Apărătorul pârâtului G***** V***** arată că se poate suspenda judecata cauzei până se vor îndeplini aceste cerinţe. INSTANŢAFaţă de precizările pârâtului, constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în cauză în sensul celor de mai sus.Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII DISPUNEAdmite cererea formulată de către pârâtul prezent.Se citează chemata în garanţie Ghinea T.Gheorghiţa.Amână cauza la data de 27.10.2005.Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005
Citarea numitei Ghinea T. Gheorghiţa la adresa indicată în cererea de chemare în garanţie modificată depusă la data de 23.06.2005, respectiv str Mihai Viteazu, Bl P20, sc C, ap. 9, jud Argeş. Amână judecarea cauzei la 22.09.2005, pentru când pârâţii şi reclamantul au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M******* D***** şi pe pârât P**** M****, pârât Ghinea Tudor, pârât PRIMARIA COMUNEI BRADU, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Iordache pentru reclamant, pârâtul P**** M**** personal şi as. de av.Simion , G***** V***** personal şi as. de av.Pristavu şi c.j.Chiran pentru pârâtul Primarul comunei Bradu. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se învederează că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare şi cerere de chemare în garantie cu taxa de timbru aferentă care se comunică părtilor prezente. Av.Pristavu pentru pârâtul G***** V***** depune întâmpinare comunicând câte un exemplar celorlalte părti prezente. C.j. Chiran depune întâmpinare , comunicând câte un exemplar părtilor prezente. Părtile prezente, prin reprezentanti solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinărilor si pentru lipsă de procedură cu chematul în garantie. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ., urmând a se cita chematul în garantie cu copie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă cu copie de pe cererea de chemare în garantie. Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinărilor. Amână cauza la data de 01.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005