M******* D*****
ReclamantS* A***** C******** S**
PârâtP*** G*******
PârâtP**** F*****
PârâtV******* F* A***** C*********
PârâtAdmite în parte cererea precizată. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului, suprafaţa de 600 m.p. teren situat în intravilanul comunei Bradu, judeţul Argeş, în T 31, P 130, identificat conform schiţei anexă (fila 351) la raportul de expertiză întocmit de către expert Dumitraşcu Navara, prin poligonul 1-2-5-D-1. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la ridicarea construcţiilor edificate pe acest teren, ca neîntemeiat. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 4.968 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.3009.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2009.
Amana pronuntarea la data de 12.05.2009. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Revine cu adresa de la fila nr. 343 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2009.
EROARE TERMEN ACORDAT 17.03.2009
Admite primele două obiecţiuni ca fiind întemeiate, sens în care emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Revine cu adresa de la fila nr. 297 din dosar. Respinge celelalte obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor prin apărători. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2009, pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse în scris de către apărătorul pârâtei . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2009.
Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată mai scurt, având în vedere vechimea dosarului, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv Amână judecarea cauzei la 03.02.2009 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2009
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 13.01.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 25.11.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Se emite adresă către experta Dumitraşcu Navara în sensul de a răspunde şi la obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 18.09.2007, f. 246 – 247 din dosar, pe care o comunicăm din nou în copie, să calculeze valoarea terenului şi prin raportare la preţul de circulaţie precum şi să justifice indicarea în conţinutul raportului de expertiză a hotărârii consiliului general al Municipiului Bucureşti şi a dispoziţiei Primarului Municipiului Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 23.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2008
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresa de la fila 272 din dosar. Amână judecarea cauzei la 01.07.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2008
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi cu adresa de la fila 267 din dosar Amână judecarea cauzei la 03.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului. Se înlocuie pe d-na expert Dumitraşcu Navara şi d-na expert Dumitrescu Valerica Se emit adrese către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica înlocuirea d-nei expert în vederea transferării onorariului şi către d –na expert Dumitraşcu Navara în vedere efectuării lucrării. Se comunică d-nei expert Dumitraşcu Navara în copii încheierile de şedinţă din datele de 18.09.2007 şi 21.11.2006. Se revine cu adresă către Comisia locală de Fond Funciar Bradu în vederea comunicării relaţiilor solicitate, cu menţiunea luării măsurii amenzii judiciare în cazul neîndeplinirii obligaţiei. Amână judecarea cauzei la 29.04.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului , pentru lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu ca întemeiată. Se revine cu adresele de la filele 260 şi 261 din dosar, cu menţiunea pentru doamna expert că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul ce se va acorda se va lua măsura amendării cu suma de 500 lei. Dispune sancţionarea cu amendă a d-nei expert Dumitrescu Valerica domiciliată în loc. Cîmpulung Muscel, str. Fraţii Goleşti nr. 7, bl. A39, sc B, ap 19, având CNP *********0011, pentru neexecutarea obligaţiei stabilite în sarcina sa, în baza disp. art. 1081 al. 1 pct. 2 lit. c din C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.03.2008 Cu drept recurs odată cu fondul. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveste dispozitia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Se revine cu adresele de la filele 257 şi 258 din dosar, cu menţiunea pentru doamna expert că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul ce se va acorda se va lua măsura amendării. Amână judecarea cauzei la 19.02.2008 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2008
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu . Se revine cu adresă către expert conform filei 254 din dosar. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu conform filei 253 din dosar. Amână judecarea cauzei la 15.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2007
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, în sensul de a se reveni cu adresa către Comisia Locala de fond funciar Bradu şi pentru a se emite adresă expertului desemnat în vederea efectuării lucrării. Emite adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu copia încheierii de şedinţă din data de 18.09.2007 şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.11.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului in sensul de a se reveni cu adresa catre C L de fond funciar B pentru a completa relatiile solicitate de catre instanta conform notei de sedinta depusa la dosar de catre reclamant prin aparator. Respinge obiectiunile 1,2,4,5 formulate de catre parata prin aparator, la raportul de expertiza intocmit in cauza de catre expert Istrate Ion. Admite obiectiunile formulate de aparatorul reclamantului in ceea ce priveste evaluarea terenului. Admite obiectiunea nr. 3 la raportul de expertiza, formulata de parata prin aparator. Admite obiectivele puse in discutie la acest termen, ca fiind absolut necesare solutionarii cauzei. Numeste in sedinta publica, prin tragere la sorti in calitate de expert pe doamna D V. Stabileste onorariu provizoriu pentru experta desemnata in cauza in suma de 500 lei, urmand a fi achitat de catre reclamant. Pune in vedere reclamantului prin aparator ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Prorogă discutarea cererii de reexaminare după comunicarea tuturor relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 23.10.2007. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2007
D I S P U N E: În temeiul disp art 108/1 pct 2 lit f c.pr civ va amenda pe Preşedintele CLFF Bradu, Zamfir Costel, domiciliat în comuna Bradu, CNP 152101035112, cu suma de 300 RON. Revine cu adresă către CLFF Bradu, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2007. Cu apel. Executorie.Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveste dispozitia amenzii.
Se emite adresă către Primăria Bradu în sensul celor menţionate mai sus. Se va discuta raportul de expertiză după sosirea relaţiilor. Amână judecarea cauzei la 16.06.2007. Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2007
Ia act de declaraţia de renunţare la audierea martorului Jian Mihai, făcută de reclamant prin apărător şi de declaraţia apărătorului pârâtului care arată că nu îşi însuşeşte martorul Jian Mihai, apreciind că s-a edificat asupra cauzei prin depoziţiile celorlalţi martori audiaţi. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.05.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2007
Se emite adresă către dl. Expert Dumitrache Ion pentru ridicarea onorariului. Se revine cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, cu menţiunea că în situaţia în care nu se vor comunica relaţiile solicitate până la termenul ce se va acorda, se va amenda primarul comunei Bradu cu suma de 500 ron. Proroga discutarea raportului de expertiză topo, după depunerea relaţiilor. Se citează martorul Jian Mihai. Amână judecarea cauzei la 15.05.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2007
Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulate de apărătorii părţilor. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de 270 Ron reprezentând onorariu de expert. Pune in vedere martorilor Răduţ Melania şi Petria Camelia să se prezinte necitate la termenul următor sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a se comunica dacă: - terenul ce formează obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 5000/1992 (fila 30)pe care îl anexam în copie a fost preluat de CAP sau a rămas în circuitul civil.(600 mp). - daca a fost preluat de CAP să se precizeze dacă s-au emis acte de reconstituire a dreptului de proprietate conf legii 18/1991 pentru acest teren şi cărei persoane. - să se inainteze cererile de reconstituire pentru acest teren ce s-au formulat, hotărârile de validare, procesele verbale de punere în posesie, titluri de proprietate dacă s-au emis, iar în situaţia contrara să precizeze expres că nu s-au formulat cereri de reconstituire şi nu s-au emis acte de proprietate conform legii18/1991. - să se precizeze cui a aparţinut terenul anterior cooperativizării şi să înainteze copie de pe registrul agricol 1959-1962,19997, 19995,2003 şi 2007 al persoanei în rolul căreia a figurat şi figurează înscris în prezent , - dacă s-au emis titluri de proprietate conform legii 18/1991 sau procese verbale de punere în posesie să se înainteze actele primare avute în vedere , inclusiv declaraţii de martori dacă există. - să se precizeze dacă P**** F***** sau autorii săi au deţinut teren pe raza comunei Bradu anterior cooperativizării. - să înainteze certificatul de urbanism pentru înstrăinare eliberat numitului Popa Gh Gheorghe nr. 33/26.02.2004. Se vor cita martorii pârâtului Amână judecarea cauzei la 17.04.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2007
Admite cererile de acordare a unui nou termen pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Se revine cu adrese către domnii experţi numiţi în cauză pentru înaintarea rapoartelor de expertiză dispuse de către instanţă. Se vor cita martorii ambelor părţi la adresele indicate la dosar Amână judecarea cauzei la 06.03.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2007
În baza disp. art. 281 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurateîn încheierea pronunţată la 21.11.2006 în sensul că în baza disp. art. 246 C.pr.civilă instanţa a luat act de declaraţia reclamantului de renunţare la judecată faţă de pârâţii P**** F*****, SC Constructii Civile, P*** G*******, Popa Floarea, Preda Camelia, Zamfir Costel - Primarul Comunei Bradu şi Comisia Locală Bradu de Fond Funciar şi de declaraţia de renunţare la judecata cererilor cu excepţia celei privind revendicarea, demolarea construcţiei şi autorizarea sa să le demoleze. Se citează reclamantul cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Pune in vedere paratei, prin aparator sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriu. Se emit adrese la experţii Dumitrache Ion şi Istrate Ion si la Biroul de Expertize in vederea efectuarii lucrărilor întrucât s-au achitat onorariilor de expert. Se vor cita martorii dupa administrarea interogatoriului aşa cum s-a dispus prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 21.11.2006. Amână judecarea cauzei la 06.02.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2007
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză topo cu obiectivele puse în discuţie de instanţă, respectiv, 1)identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare nr. 5000/1992, 21)identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare nr. 5025/2003, 22)identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare nr. 1095/2004, 23)identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare nr. 2055/2004, să se precizeze dacă se suprapun terenurile de la pct. 21, 22, 23 şi pe ce suprafaţă, să se precizeze dacă se suprapune de la punctul 1 cu cele de la pct. 21, 22, 23 şi pe ce suprafaţă, 3) identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1094/2004, 31)identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare nr. 2055/2004, să se precizeze dacă se suprapune terenului de la pct. 3 şi 31 şi pe ce suprafaţă, să se precizeze dacă se suprapun terenurile de la pct. 3 şi 31 cu terenul de la punctul 1 şi pe ce suprafaţă, să se identifice terenul din sentinţa civilă nr. 3979/2002 şi să se precizeze dacă şi cu care din terenurile cuprinse în contractele de vânzare cumpărare anterior menţionate se suprapune şi pe ce suprafaţă, să se transpună terenurile în schiţa cu dimensiuni, să se evalueze terenul revendicat şi construcţii, cu obiectivele: 1) să se stabilească dacă pe terenul în litigiu sunt edificate construcţii, iar în caz afirmativ să se identifice şi să fie transpuse în schiţă; 2) să se stabilească care sunt costurile ridicării construcţiilor identificate la pct. 4. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriu reclamantului şi proba cu doi martori. Prorogă administrarea probei cu martori după administrarea probei cu înscrisuri, expertiză şi interogatoriu. Numeşte expert constructor prin tragere la sorţi în persoana domnului Dumitrache Ion. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 400 RON în sarcina reclamantului. Numeşte expert topo prin tragere la sorţi în persoana domnului Istrate Ion. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 RON în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor, urmând ca după ce se face dovada în acest sens să se emită adresă la Biroul de expertize şi către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar interogatoriu în dublu exemplar pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data 09.01.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2006
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei S* A***** C******** S** privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune formulată de reclamant. Pune în vedere apărătorului reclamantului să-i aducă la cunoştintă acestuia obligaţia de a se prezenta la instanţă şi a preciza personal dacă înţelege să renunţe la judecată faţă de ceilalţi pârâţi, precum şi la judecata celorlalte capete de cerere ale cererii de chemare în judecată Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2006 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2006
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul P**** F*****. Se citează reclamantul şi pârâţii P**** F***** , SC”Construcţii Civile”,Vărşescu Adrian C-tin, Preda Camelia , Zamfir Costel- Primarul comunei Bradu şi Comisia Locală Bradu de Fond Funciar. Se emite adresă reclamantului pentru a se prezenta şi a preciza acţiunea conf. dispoz.art.112 c.proc.civilă ,respectiv să precizeze dacă menţine şi cererea în revendicare formulată prin acţiunea iniţială în raport de cererea precizatoare depusă, în situaţia afirmativă să precizeze de la cine revendică terenul, dacă revendică de la SC” ADRIAN CONSTRUCT „ SRL şi de la comună , să precizeze suprafaţa revendicată de la fiecare pârât, să precizeze perioada pentru care solicită lipsa de folosinţă , să precizeze dacă Preda Camelia este reprezentanta SC”CONSTRUCŢII CIVILE „ s-au SC” ADRIAN CONSTRUCT „ şi respectiv dacă Vârşescu este reprezentantul SC”CONSTRUCŢII CIVILE „ s-au a SC” ADRIAN CONSTRUCT „ SRL ,să depună contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5025/2003 , să precizeze dacă înţelege să recuze completul de judecată şi în caz afirmativ să depună în scris motivele şi să timbreze . Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2006
DISPUNE Potrivit disp art 85 şi 107 c.pr.civ., reia procedura de citare cu pârâtii lipsă ( cu copia precizărilor depuse de reclamant) şi cu reclamantul. Admite, potrivit disp art 156 c.pr.civ., cererea formulată de reclamant privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Admite, potrivit disp art 132 c.pr.civ., cererea formulată de apărătorii pârâtilor SC Adrian Constructii 2004 SRL şi Preda Gh Gheorghe privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor la acţiune formulate de reclamant.
În baza dispoz.art.155 ind. 1 c.proc.civilă suspendă judecata până la îndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de apărătorii pârâţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării acţiunii. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul prezent să precizeze punctul 1 din cererea precizatoare respectiv numele pârâţilor a căror obligaţie în solidar la plata lipsei de folosinţă o solicită. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze numărul contractului încheiat de P*** G******* şi SC”ADRIAN CONSTRUCT „ SRL a cărui nulitate o solicită şi să depună la dosar acest contract. Se citează pârâta Comun a Bradu prin Primar Zamfir Costel cu copia precizării. Amână judecarea cauzei la 07.02.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâta Comuna Bradu prin Primar Zamfir Nicolae care se va concepta şi cita Comuna Bradu prin Primar Zamfir Costel în loc de Zamfir Nicolae cum din greşeală a fost dactilografiat în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze dacă solicită restituirea fructelor în natură sau contravaloarea fructelor şi să precizeze dacă solicită anularea contractului de vânzare cumpărare sau nulitatea absolută şi respectiv motivele de nulitate. Amână judecarea cauzei la 17.01.2006
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului P*** G******* av. Janţă prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acţiunii şi actelor depuse cu borderou . Se citează pârâta Comuna Bradu prin Primar Zamfir Nicolae cu copia actelor depuse cu borderou. Amână judecarea cauzei la 13.12.2005.
Admite cererea formulată de pârâtul P*** G******* de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii P*** G******* şi Comuna Bradu prin Primar Zamfir Nicolae. Amână judecarea cauzei la 01.11.2005.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul P*** G*******. Se citează pârâtul P*** G******* cu copia acţiunii şi a întâmpinării. Se citează pârâta Comuna Bradu prin primar Zamfir Nicolae cu copia întâmpinării. Pentru lipsă de procedură ; Amână judecarea cauzei la 04.10.2005.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsă de procedură . Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze domiciliul pârâtului P*** G******* şi sediul firmei SC”ADRIAN CONSTRUCT „SRL sub sancţiunea suspendării în baza dispoz.art.155 ind. 1 c.proc.civilă. Se citează pârâta Comuna Bradu prin primar Zamfir Nicolae. Amână judecarea cauzei la 06.09.2005.