M******* D*****
ReclamantV******* A*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Vârşescu Adrian. Admite în parte cererea, formulată de reclamantul M******* D***** cu domiciliul ales în Piteşti, str. Victoriei, bl. CCS, nr.89, sc. C, ap.9, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Vârşescu Adrian , domiciliat în com. Bradu, sat Geamăna , jud. Argeş şi SC Adrian Construct 2004 SRL cu sediul în Piteşti , str. Gârlei,bl O4, sc. C, et.3, ap. 12, jud. Argeş. Dispune sistarea lucrărilor de construcţii începute de pârâta SC Adrian Cosntruct SRL pe terenul situat în comuna Bradu, jud.Argeş până la soluţionarea acţiunii în revendicare ce face obiectul dosarului nr.4529/2005 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Respinge cererea faţă de pârâtul Vârşescu Adrian. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1.094.000 lei, cheltuieli de judecată. Vremelnică. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M******* D***** şi pe pârât V******* A*****, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Iordache pentru reclamant, pârâtul Vârşescu Adrian personal şi as. de av.Vlad şi pentru pârâta SC Adrian Construct SRL adm.Vârşescu Adrian şi av.Vlad. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului depune la dosar un set de înscrisuri şi interogatoriu pentru pârâta societate . Se comunică interogatoriu pentru pârâta societate prin administrator. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâta-societate prin administrator să depună la dosar răspunsul la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere administratorului pârâtei să depună la termenul următor răspunsul la interogatoriu. Amână cauza la data de 30.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M******* D***** şi pe pârât V******* A*****, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Iordache pentru reclamant, pârâtul Vârsescu Adrian personal şi as.de av.Vlad, pentru pârâta SC Adrian Construct SRL administrator Vârşescu Adrian şi av.Vlad. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Apărătorul pârâtilor depune la dosar întâmpinare, comunicând un exemplar reclamantului, prin apărător. Apărătorul reclamantului solicită proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Apărătorul pârâtilor solicită proba cu înscrisuri. INSTANŢA Constată utile şi concludente solutionării cauzei probele solicitate de părti, respectiv înscrisuri şi interogatoriu pentru reclamant şi proba cu înscrisuri pentru pârâti, urmând a le admite şi a se acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate de părti. Pune în vedere administratorului societătii-pârâte să se prezinte la următorul termen de judecată necitat în vederea administrării interogatoriului.. Amână cauza la data de 16.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M******* D***** şi pe pârât V******* A*****, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Iordache pentru reclamant şi av.Vlad pentru pârât. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtului depune la dosar întâmpinare. Apărătorul reclamantului , în raport de conţinutul actelor depuse la acest termen de judecată, precizează cererea şi solicită introducerea în cauză a lui SC Adrian Construct SRL. INSTANŢA Constată că, faţă de precizarea formulată la acest termen de judecată, nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează în calitate de pârâtă SC Adrian Construct SRL. Amână cauza la data de 02.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M******* D***** şi pe pârât V******* A*****, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Iordache pentru reclamant, lipsă fiind părtile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâtul. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ., urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M******* D***** şi pe pârât V******* A*****, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Iordache pentru reclamant, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care; Apărătorul reclamantului depune la dosar împuternicire avocaţială şi un borderou cu acte. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul u copie de pe cererea de chemare în judecată şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar al doilea exemplar de pe înscrisuri pentru a fi comunicat pârâtului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar al doilea exemplar de pe înscrisuri pentru a fi comunicate pârâtului. Amână cauza la data de 12.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2005