S**** V*******
ReclamantD***** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S**** V*******, cu domiciliul ales în Piteşti, str.Calea Bucureşti, bl.35, sc.C, et.2, ap.8, jud.Argeş, împotriva pârâtei D***** M****, domiciliată în comuna Merişani, sat Dobrogostea, jud.Argeş. Obligă pârâta la plata contravalorii lucrărilor de evaluare şi modificare a construcţiilor şi împrejmuirilor situate pe terenul ce constituie servitute de trecere, în sumă de 1.361,19 RON stabilită la momentul iulie 2004, precum şi la plata sumei de 2.475,62 RON anual, reprezentând lipsa de folosinţă anuală a terenului afectat de servitutea de trecere. Obligă pârâta la plata sumei de 1.200 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006
Amână pronunţarea la data de 15.09.2006. Cu recurs odată cu fondul.
Se revine cu adresă către d-na expert Ileana Diaconu să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă, potrivit disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 08.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2006
Se emite adresă către d-na expert Ileana Diaconu, în sensul celor menţionate în considerente. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nei expert Ileana Diaconu. Amână judecarea cauzei la 30.06.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2006 Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu
DISPUNE Admite obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Olteanu Vasile şi dispune înlocuirea acestuia. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu precizarea că s-a încuviinţa expert consilier în persoana d-nului Anghel Octavian. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nei expert Ileana Diaconu. Amână judecarea cauzei la 02.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2006
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen la cererea reclamantei, pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 28.04.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al reclamantei. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2006
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 17.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006
Se emite adresă către d-nul expert Olteanu Vasile să calculeze numai cheltuielile de producţie aferente culturilor existente la momentul efectuării expertizei Sinescu, conform deciziei de casare, în prezenţa expertului consilier şi cu citarea părţilor. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă, apreciind ca fiind inutilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 20.01.2006. Cu recurs odată cu fondul.
Se revine cu adresă către d-nul expert Olteanu să refacă lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 30.10.2003 şi cu obiectivul stabilit prin decizia civila nr.147/R/01.02.2005 a Tribunalului Arges, de a calcula lipsa de folosinţă a terenului afectat de servitute în raport de cheltuielile de producţie pentru obţinerea fructelor pe terenul-servitute de trecere. De asemenea să precizeze temeiul legal pentru calculul folosit. Respinge cererea formulată de apărătoarea reclamantei prin care solicită efectuarea unei lucrări comune exp.Olteanu şi exp. Sinescu. Amână judecarea cauzei la 2.12.2005. Cu recurs odata cu fondul.
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătoarei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 28.10.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Olteanu Vasile să refacă raportul de expertiză având ca obiective pe cele reţinute în încheierea de şedinţă din 30.10.2003, cu precizarea că lipsa de folosinţă a terenului afectat de servitutea de trecere trebuie calculată şi în funcţie de cheltuielile de producţie a culturilor existente pe teren, cu menţiunea că s-a încuviinţat pentru reclamant expert consilier – Anghel Octavian. Amână judecarea cauzei la 30.09.2005. Cu recurs odată cu fondul.
Pune în vedere pârâtului prin apărător să achite şi să depună în termen de 5 zile chitanţa privind onorariul de expert stabilit de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-nul expert Olteanu Vasile (după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit) să refacă raportul de expertiză având ca obiective pe cele reţinute în încheierea de şedinţă din 30.10.2003, cu precizarea că lipsa de folosinţă a terenului afectat de servitutea de trecere trebuie calculată şi în funcţie de cheltuielile de producţie a culturilor existente pe teren. Amână judecarea cauzei la 08.07.2005. Cu recurs odată cu fondul.