I******* C*********
Apelant InculpatI******* C********* (**** S******* T******
Apelant InculpatM********* F********* p*** A****** N******** d* A*********** F******
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul I******* C********* împotriva sentinţei penale nr.1504 din 31 mai 2005 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează sentinţa, şi în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b1 Cod procedură penală achită pe inculpat pentru infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art.13 din Legea nr.87/1994 cu aplicarea art.13 Cod penal. Aplică inculpatului o amendă administrativă de 5.000.000 lei ROL (500 lei RON). Respinge acţiunea civilă formulată în cauză. Cheltuielile judiciare din ambele instanţe rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2006.
lipsă de procedură cu partea civilă
Având în vedere hotărârea pronunţată de prima instanţă, care a reţinut că prin activitatea infracţională a inculpatului I******* C*********, s-a creat bugetului de stat un prejudiciu în sumă totală de 43.244.157 lei ROL şi, motivele de apel formulate de acesta, instanţa consideră necesar şi va dispune citarea părţii civile-intimate M********* F********* p*** A****** N******** d* A*********** F******, căreia i se va comunica şi o copie a raportului de expertiză efectuat în apel.
Având în vedere că inculpatul-apelant a achitat avansul onorariu expertiză şi urmează să-l contacteze pe expertul numit în cauză, pentru a-i pune la dispoziţie, spre consultare, documentele contabile, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Pentru a stabili cu exactitate situaţia de fapt şi a verifica veridicitatea motivelor de apel formulate de inculpat, instanţa apreciază concludentă şi utilă cauzei proba privind efectuarea unei expertize contabile, cu obiectivele indicate, aşa încât, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, o va admite şi,
Având în vedere că, aşa cum rezultă şi din împuternicirea avocaţială, inculpatul-apelant ieri şi-a angajat apărător, acesta neavând posibilitatea de a studia dosarul şi a pregăti apărarea, instanţa apreciază întemeiată cererea formulată, o va admite şi,
Văzând că deşi i s-a făcut cunoscut inculpatului-apelant că are desemnat un apărător din oficiu care îi asigură asistenţă juridică, acesta a insistat a se amâna judecarea apelului întrucât doreşte să-ţi angajeze avocat, instanţa apreciază întemeiată cererea formulată, o va admite şi,