G****** I**
Apelant ReclamantJ****** I*****
Intimat PârâtJ****** R*****
Intimat PârâtAdmite recursul formulat de reclamantul G****** I**, domiciliat în comuna Poiana Lacului, sat Păduroiu Vale, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. 1501/12.04.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3257/2004, intimaţi fiind pârâţii JENŢOIU IULIAN şi JENŢOIU RODICA, ambii domiciliaţi în comuna Poiana Lacului, sat Păduroiu Vale, judeţul Argeş. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi 30.11.2006, la Trbunalul Argeş-secţia civilă.
Amână pronunţarea la 30.11.2006.
Dispune a se lua legătura telefonic cu experta Mandu Lidia pentru a i se pune în vedere să efectueze si să depună lucrarea pentru următorul termen de judecată. Se emite adresă la Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că expert Mandu Lidia nu şi-a îndeplinit obligaţia impusă de instanţă într-o cauză mai veche de un an de zile si a se solicita scoaterea acesteia de pe lista expertilor. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a reface raportul de expertiză astfel cum s-a dispus la termenul de judecată din data de 14.09.2006, cu menţiunea că, în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune lucrarea la dosar, i se va aplica din nou sancţiunea amenzii judiciare, totodată urmând a se sesiza Biroul Central de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei cu privire la atitudinea sa. Prorogă discutarea asupra cererii de reexaminare formulată de către experta Mandu Lidia, după depunerea lucrării la dosarul cauzei, de către aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Pentru nedepunerea raportului de expertiză până la acest termen de judecată, dispune amendarea expertului topograf Mandu Lidia, identificat cu CNP *********5004, domiciliat în Piteşti, str 1 Decembrie 1918, bl M7A, sc C, ap 8, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei RON, cu dare în debit. Se ia legătura cu Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că expert Mandu Lidia nu şi-a îndeplinit obligaţia impusă de instanţă într-o cauză mai veche de un an de zile. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a reface raportul de expertiză astfel cum s-a dispus la termenul de judecată din data de 14.09.2006, cu menţiunea că, în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune lucrarea la dosar, i se va aplica din nou sancţiunea amenzii judiciare, totodată urmând a se sesiza Biroul Central de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei cu privire la atitudinea sa. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Cu recurs în 15 zile de la comunicare cu privre la sancţiunea amenzii judiciare aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert, Mandu Lidia, cu citarea părţilor şi depunerea la dosar a dovezilor de convocare a acestora la faţa locului, potrivit art. 208 Cod pr civ. Urmează ca expertul să aibă în vedere şi celelalte obiecţiuni formulate de părţi. Se revine cu adresă expertului în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de intimatul-pârât Jenţoiu Iulian privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2006 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de intimaţii-pârâţi Jenţoiu Iulian şi Jenţoiu Rodica privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere intimaţilor-pârâţi să aibă asupra lor şi la următorul termen de judecată înscrisurile medicale prezentate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2006 pentru lipsa raportului de expertiză, termen la care se va pune în discuţia părţilor calificarea căii de atac promovată în prezenta cauză, în raport de obiectul acţiunii şi de criteriul valoric. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se emite adresă intimaţilor Jenţoiu Iulian şi Jenţoiu Rodica pentru a face dovada imposibilităţii de prezentare la faţa locului pentru efectuarea expertizei la data de 04.04.2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelantului-reclamant privind acordarea unui termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa cu suma de 400 lei RON, în temeiul disp. art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2006, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr civ, respectiv să depună la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrarea la dosar cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu menţiunea că onorariul a fost achitat, iar în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune amendarea cu suma de 4.000.000 lei, potrivit codului de procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Încuviinţarea cererea de înlocuire formulată de expert Matei Cristian. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert topograf MANDU LIDIA. Se emite adresă expertului nou desemnat, pentru a efectua raportul de expertiză dispus a se întocmi în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.10.2005 şi a-l depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului, respectiv de a depune lucrarea la dosar cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului topograf Matei Cristian cu expert Mandu Lidia şi a se solicita transferarea onorariului de expertiză în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de expert Diaconu Ion privind înlocuirea sa. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert de specialitate topografie nr. 11 de pe listele înaintate de Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv MATEI CRISTIAN. Se emite adresă expertului nou desemnat, în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea expertului Diaconu Ion cu expert Matei Cristian şi a se solicita transferarea onorariului provizoriu de expertiză în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2005, al Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
DISPUNE In baza disp.art.295 alin.2 c.pr.civ.incuviinteaza cerera formulata de catre aparatorul apelantului-reclamant si dispune refacerea raportului de expertiza. . Expertul va trebui sa raspunda la toate obiectivele stabilite de instata de fond- f.195, cu precizarea ca acesta sa transpuna pe teren si actele de proprietate ale apelantului-parat. Se emite adresă expertului Diaconu Ion, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se emite adresă Biroului Local de Expertiză, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Diconu Ion, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit dispoz.art.202 cod proc.civilă. Stabileşte onorariu provizoriu, în sumă de 3.500.000 lei pentru expert, în sarcina apelantului-reclamant. Pune în vedere apelantului-reclamant.să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 10.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Acorda un nou termen de judecata, pentru a fi solutionata cererea de abtinere formulata de catre presedintele completului de judecata. Cu drept de recurs. Amână judecarea cauzei la 06.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Incuviinţează cererea formulată de apelantul-reclamant G****** I**, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru –aşi angaja apărător. Pune în vedere apelantului-reclamant achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 85.000 lei şi 3.000 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2005, pentru ca apelantul-reclamant, să-şi angajeze apărător, pentru a se achita taxa judiciară de timbru în sumă de 85.000 lei şi 3.000 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întîmpinării formulată şi depusă la dosar de intimaţii-pârâţi. Se va cita intimata-pârâtă Jenţoiu Rodica. Apelantul-reclamant G****** I** şi intimatul-pârât Jenţoiu Iulian au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Iulie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.