P******* D******
ReclamantP**** N*** M********
ReclamantP******* N******
ReclamantP******* M**** R*******
ReclamantP******* O******* V***
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Primăria mun. Piteşti. Admite acţiunea formulată de reclamantii P******* D****** domiciliat în Piteşti, str. Maior Şonţu, bl.D1, sc.A, ap.5, jud.Argeş , P**** N*** M******** domiciliată în Ştefăneşti, sat Valea Mare, nr. 373, jud.Argeş , P******* N****** domiciliat în Piteşti, str. Mihail Kogălniceanu, nr.4 Bis, jud.Argeş-prin procurator Chirsanov-Capanu Alexander Cristian domiciliat în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 349, sc. D, ap.6, P******* M**** R******* domciiliată în Piteşti, Bd. republicii, bl.G1, sc.B, ap.3 , P******* O******* V*** domiciliat în Bucureşti, sector 1, str. Gral Constantinide, nr.4 în contradictoriu cu pârâtii PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI, Primarul mun.Piteşti şi Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti cus ediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5. Modifică în parte dispoziţia nr. 2051 emisă la data de 03.05.2005 de către Primarul municipiului Piteşti în sensul că se constată că reclamanţii sunt îndreptăţiţi la despăgubiri în echivalent constând în tiluri de valoare nominală, la nivelul sumei de 726.156,17 RON pentru construcţie şi respectiv de 1.857.060 RON pentru teren. Menţine în rest dispoziţia. Admite excepţia lipsie calităţii procesuale pasive a Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti şi în consecinţă respinge acţiunea faţă de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persane fără calitate procesuală. Obligă pârâţii la 800 RON cheltuieli de judecată către reclamanti. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 30.06.2006
Se revine cu adresă expertului Maria Ion pentru a efectua lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţate la termenul de judecată din data de 22.05.2006, cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 5.000.000 de lei în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar lucrarea în termen procedural, respectiv cu 5 zile înainte de termenul ce urmează a se fixa. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2006. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică la 12.06.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Respinge obiectiunile formulate de reprezentantul pârâtilor Primăria municipiului Piteşti şi Primarul mun.Piteşti. Admite obiecţiunile formulate în scris de reclamanti şi se revine cu adresă expertului Maria Ion în sensul de a explica criteriile pe care le-a avut în vedere la stabilirea gradului de finisare, să explice criteriile avute în vedere la stabilirea valorii de piaţă a imobilului şi să evalueze şi împrejmuirea în lungime de 203 metri liniari cât şi chioşcul din lemn. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2006. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică la 22.05.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Acordă termen în continuare pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate de expertul constructor Maria Ion şi de expertul topo Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2006. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică la 15.05.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Se revine cu adresă expertului constructor Mariea Ion şi expertului topo Caplan Petre, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.03.2006, cu menţiunea că onorariile pentru experţi au fost achitate. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2006. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică la 17.04.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Admite proba cu expertiză solicitată de reclamanti, urmând ca: - expertul topo să identifice terenul ce face obiectul prezentului litigiu şi să precizeze valoarea de piaţă la data soluţionării notificării, respectiv la data de 03.05.2005; - expertul constructor va evalua imobilul construcţie, la data soluţionării notificării, respectiv 03.05.2005, funcţie de releveul depus la dosarul cauzei. Numeşte în cauză prin tragere la sorţi, expertul constructor Mariea Ion şi expertul topo Caplan Petre şi se emite adresă acestora în vederea efectuării lucrărilor. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Mariea Ion şi Caplan Petre. Fixează onorariu provizoriu pentru experti în cuantum de câte 4.000.000 lei pentru fiecare expert în sarcina reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariilor pentru experti, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2006. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică la 20.03.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Acordă termen în continuare pentru a da posibilitate procuratorului reclamantului P******* N****** să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2006, Pronunţată în şedinţa publică la 13.03.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2006, pentru îndeplinirea în mod legal a procedurii de citare. Se citează pârâtul Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti la sediul indicat la fila 68 în dosar, respectiv Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe precizarea la acţiune. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică la 13.02.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Amână judecat cauzei pentru a da posibilitate reprezentantului pârâţilor Primăria mun.Pitesti şi Primarul mun.Piteşti să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2006 Pronunţată în şedinţa publică la 16.01.2006 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Admite cererea formulată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Argeş şi se citează pârâtul cu copie de pe cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamanţi şi de pe actele ce o însoţesc. Se citează reclamantii P******* D******, P******* M**** R*******, P******* O******* V***. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2005. Pronunţată în şedinţa publică la 28.11. 2005 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Dispune introducerea în cauză , în calitate de pîrîti a Primarului Mun.Pitesti şi a Ministerului Finantelor Publice Bucuresti. Se citează părtile lipsă cf.disp.art.85 c.pr.civ. Pune în vedere procuratorului să depună la dosar copie de pe actiune si o cerere de precizare a actiunii pentru a fi comunicate Primarului Mun.Pitesti şi Ministerului Finantelor Publice Bucuresti. Amînă judecarea cauzei la data de 28.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică la 31 Octombrie 2005 de Tribunalul Arges- sectia civilă.
Admite cererea formulată procuratorul reclamantului P******* N****** prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată la acest termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată scris de reclamantului P******* N****** prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 26.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.