R******** N**** M****
ContestatorC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatAvând nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, în baza art.260 al.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la 16.06.2006, când a decis următoarele : Admite acţiunea conexă formulată de contestatoarea Rădulescu Noela - Maria, domiciliat în Bucureşti, Şos. Nicolae Titulescu nr.95-103, bl.8, sc.A, ap.27, sector 1, în contradictoriu cu intimata C*** D* P***** A M*********** B********, cu sediul în Bucureşti, Calea Vitan nr.6, sector 3. Anulează decizia nr.112814/31.08.2005. Obligă intimata să emită o nouă decizie de pensionare prin care să recalculeze drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite petentei cu începere de la 01.09.2005 cu valorificarea veniturilor suplimentare (acord global şi prime) menţionate în adeverinţa nr.2601/27.09.2004 eliberată de SC IPROCHIM SA Bucureşti. Respinge contestaţia formulată împotriva deciziei nr.112814/28.10.2004. Respinge cererea de obligare a intimatei la plata diferenţelor de pensie începând cu septembrie 2001 ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a intimatei la plata daunelor cominatorii ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata diferenţelor de pensie ca urmare a recalculării drepturilor în temeiul O.U.G. nr.4/2005 începând cu 01.09.2005. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare în sumă de 300 RON. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,