B****** G****** V*****
ReclamantM***** M*****
PârâtS* M*** C***** S**
PârâtÎn temeiul art. 242 raportat la art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acţiunea formulată de reclamantul B****** G****** V*****, cu domiciliul în Botoşani, Calea Naţională nr. 60, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâţii M***** M*****, cu domiciliul în Botoşani, str. Vânătorilor nr. 1, judeţul Botoşani şi S.C. „Mara Comtur” S.R.L. Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Bucovina nr. 13, judeţul Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2006.
Având în vedere lipsa părţilor şi faptul că nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, Suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul B****** G****** V*****, cu domiciliul în Botoşani, Calea Naţională nr. 60, judeţul Botoşani şi pârâţii M***** M*****, cu domiciliul în Botoşani, str. Vânătorilor nr. 1, judeţul Botoşani şi S.C. „Mara Comtur” S.R.L. Botoşani, str. Bucovina nr. 13, judeţul Botoşani, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2006.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru a da posibilitate reclamantului să achite contravaloarea expertizei şi pentru a reveni cu adresă la expert pentru a i se comunica termenul la care a fost amânată judecarea cauzei în vederea depunerii lucrării de specialitate solicitate. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a i se comunica termenul la care a fost amânată judecarea cauzei în vederea depunerii lucrării de specialitate solicitate. Pronunţată în şedinţa publică din 21 februarie 2006.
Constatând întemeiat termenul solicitat de expertul Ţurcanu Ioan, pentru definitivarea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Ţurcanu Ioan pentru a i se comunica termenul la care a fost amânată judecarea cauzei în vederea depunerii lucrării de specialitate solicitate. Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2006.
Constatând lipsa expertizei de specialitate şi fiind necesar a se face adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de specialitate, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 5.000.000 lei ROL (500 lei RON), conform art. 1081 lit. c Cod procedură civilă.
Constatând necesar a-i comunica expertului Ţurcanu Ioan obiectivele expertizei, Amână judecarea cauzei la 20 decembrie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Ţurcanu Ioan, în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2005.
Constatând că este necesar a se face adresă domnului expert Ţurcanu Ioan, pentru a se prezenta în instanţă la data de 2 noiembrie 2005, în vederea depunerii jurământului şi a lua la cunoştinţă de obiectivele formulate, cu precizarea că în cauză a mai fost efectuată o altă expertiză.
Constatând că proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică şi construcţii este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, instanţa o admite şi dispune a se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Botoşani, pentru a trimite propuneri cu experţi în materie, cu excepţia expertului Dupir Florin, care a mai efectuat o expertiză în prezenta cauză. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică şi construcţii. Dispune a se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Botoşani, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2005.
Având în vedere că este necesar a se administra proba cu cercetare la faţa locului, instanţa stabileşte ca dată pentru aceasta – 21 septembrie 2005, ora 900, punând în vedere reclamantului să fie prezent.