S* A**** O**** C******* S**
ReclamantS* M*** S**
PârâtRespinge actiunea formulata de reclamanta S* A**** O**** C******* S**, cu sediul in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 271 - 273, sector 3, in contradictoriu cu pirita S* M*** S**, cu sediul in Pitesti, str. Trivale, nr.9, jud. Arges. Obliga pe reclamanta la plata catre pirita a sumei de 900 RON , cu titlu de cheltuieli de judecata . Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 24.02.2006.
Amână pronunţarea la ata de 24.02.2006.
D I S P U N E Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a face dovada citării părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice expertului consilier al acestei părţi să depună punctul de vedere cu privire la expertiză având în vedere că, din conţinutul raportului de expertiză rezultă că ar avea un punt de vedere diferit, şi să-l depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Respinge cererea de majorare a onorariului provizoriu pentru expert, considerând că acest onorariu este suficient, raportat la lucrarea efectuată. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2006 în sensul celor de mai sus, când se va pronunţa şi asupra excepţiei de nulitate a raportului de expertiză, în funcţie de răspunsul expertului.
D I S P U N E Încuviinţează pentru pârâtă expert consilier, pe d-nul Onţoiu Constantin. Amânarea judecarea cauzei la data de 20.01.2006 pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 100 RON, cu menţiunea de a cita părţile şi a face dova în acest sens, de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pentru pârâtă.
DISPUNE Prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil în cauză, pe d-nul Coman Ştefan Ioan din Piteşti. Stabileşte onorariu provizoriu 5.000.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să achite şi să depună la dosar, chitanţa de plată a onorariului pentru expert, în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru reclamant, expert consilier, ce va fi depus cu listă. Stabileşte obiective ale lucrării, pe cele menţionate la pct. 3 din nota de probatorii de la fila 13 a dosarului, iar expertul să aibă în vedere disp HG 598/13.06.2002.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 04.11.2005 pentru ca pârâta să răspundă la întrebările adresate de reclamantă, prin interogatoriu si pentru a depune sent. civ. 2974 / C / 10.10.2003 a Trib. Arges.
DISPUNE Admite în parte probele solicitate respectiv: Pentru reclamantă : proba cu acte sens în care pune în vedere să depună soluţia instanţei judecătoreşti de care a făcut vorbire; proba cu interogatoriul pârâtei sens în care pune în vedere reprezentantului reclamantei să-l depună cu 5 zile înainte de termen pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de acesta; expertiză contabilă a cărei administrare o prorogă după administrarea probelor cu acte şi interogatoriu. Respinge pentru aceasta proba cu martori deoarece nu duce la soluţionarea cauzei. Pentru pârâtă : proba cu interogatoriu sens în care pune în vedere reprezentantului reclamantei să răspundă la întrebările adresate pentru următorul termen de judecată, proba cu acte. Deşi apărătorul pârâtei a solicitat restituirea interogatoriului, instanţa apreciază că a fost deja depus şi se va răspunde la întrebările adresate. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar sentinţa civilă nr.2974/C/10.10.2003 a Tribunalului Argeş. Amână judecarea cauzei la 07.10.2005.
DISPUNE Admite în baza disp. art. 156 c.pr.civ.cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârâtă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 02.09.2005.