B**** V******* p*** c****** D****** M******
ApelantD****** M****** - c****** p***** B**** V******
CuratorB**** V******
ApelantS* A**** S* B********
IntimatF********** P******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC ARCOM SA Bucureşti. Respinge cererea formulată de reclamant. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2010.
Amana pronuntarea la data de 22.12.2010, pentru deliberari. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.12.2010.
Acordă un nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru se comunica relaţii cu privire la stadiul actual al societăţii pârâte, în vederea discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de aceasta. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2010.
Dispune disjungerea cererii cu privire la pârâta FEDERALCOOP PITEŞTI, formarea unui nou dosar, respectiv dosarul cu nr.18584/280/2010 şi suspendarea acestuia în conformitate cu disp.art.36 din Legea nr.85/2005, soluţionarea dosarului de insolvenţă. Admite probele solicitate de reclamant în conformitate cu disp.art.167 Cod procedură civilă, astfel, proba testimonială cf.art.172 Cod procedură civilă, cu un martor Fuiorea Alexandru, care va fi citat la adresa Piteşti, b-dul I.C.Brătianu, nr.24, judeţul Argeş, la sediul SC APĂ CANAL 2000 SA.. Amână judecarea cauzei la 3 noiembrie 2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2010, C10 civil, sala 1, ora 12, pentru când se citează lichidatorul judiciar al pârâtei Federalcoop Argeş – Stirbu AURICĂ, cu domiciliul în Câmpulung , Str.Negru Vodă, nr. 113, Judetul Argeş. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2010.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2010 , C10 civil, sala 1, ora 12 Se emite adresă către Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica stadiul actual al firmei F********** P******, dacă aceasta este în procedura de faliment, iar în caz afirmativ să se comunice numele lichidatorului judiciar şi adresa acestuia în vederea citării. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2010, pentru a se cita în cauză pârâta Federalcoop SA Piteşti prin lichidatorul judiciar S.C.P. LAUREANCE DUM IPURL. Va pune în vedere reclamantului să facă dovezi cu privire la calitatea procesuală pasivă a S* A**** S* B******** şi F********** P******, în cazul ultimei pârâte, să se facă dovada că Ujecoop Argeş, societatea angajatoare a reclamantului este aceeaşi societate cu F********** P******, chemată în judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2010
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.03.2010, C10 civil, ora 12, pentru a se reveni cu adresă către I.T.M- Argeş în care va fi indicat codul numeric personal al reclamantului , respectiv 1590410034971.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2010 , C10 civil, ora 12, pentru când se vor emite adrese către Oficiul Registrului Comerţului Argeş şi Bucureşti, pentru a ne comunica starea de fapt a societăţii UJECOOP ARGES, FEDERALCOOP şi S.C. ARCOM Bucureşti în prezent , sau dacă acestea au fost constituite ca urmare a lichidării sau desfiinţării altor societăţi şi adresă către I.T.M. Argeş, pentru a ne comunica la nivelul anului 1984 cu ce societate a avut reclamantul încheiat contract de muncă la plecarea în străinătate. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2009. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.
Revenirea cu adresă către Institutul Naţional de medicină Legală Dr. Mina Minovici - în vedere efectuării raportului de expertiză medico-legală cu copii de pe actele depuse la acest termen . Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2009
Revenirea cu adresă către Institutul Medico – legal Dr. Mina Minovici în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală , privind pe reclamant. Înaintarea unei adrese către FEDERALCOOP Argeş ) pentru a ne comunica în copie toate actele privind plecarea în străinătate a reclamantului , raportat la nota scrisă înaintată de către I.M.L- Dr. Mina Minovici prin care se arată că nu deţine întreaga documentaţie medicală cel priveşte pe reclamantul B**** V****** pe perioada anilor 1984-2008 şi către I.M.L în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2009
Revenirea cu adrese în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data 29.04.2009
Revenirea cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Dr. Mina Minovici- Bucureşti, de a înainta lucrarea, de a preciza stadiul lucrării, să facă menţiunii , dacă actele comunicate au ajuns la dispoziţia comisiei de expertiză şi pentru a comunica ce alte măsuri se impun a fi luate pentru efectuarea lucrării , solicitând totodată efectuarea cu celeritate a acestei lucrări având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la data 18.03.2009.
Revenirea cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Dr. Mina Minovici- Bucureşti, de a înainta lucrarea, de a preciza stadiul lucrării, să facă menţiunii , dacă actele comunicate au ajuns la dispoziţia comisiei de expertiză şi pentru a comunica ce alte măsuri se impun a fi luate pentru efectuarea lucrării , solicitând totodată efectuarea cu celeritate a acestei lucrări având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2009
Se revine cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Dr. Mina Minovici- Bucureşti, conform celor din considerente. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2009 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008
Se revine cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Dr. Mina Minovici- Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2008
Se revine cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Dr. Mina Minovici- Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data 29.10.2008
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către I.N.M.L,,Mina Minovici” Bucuresti conform filei 356, in vederea efectuarii raportului de expertiza. Înaintează cauza completului iniţial investit C 10 Miercuri. Amana judecarea cauzei la data de 03.09.2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2008
Se vor reveni cu adresele mentionate mai sus,motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 16.07.2008.
Se citează curatorul. -Se reveni cu adresă către INSTITUTUL NATIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ** MINA MINOVICI- BUCURESTI prin care se arată prin adresa nr. 879/28.01.2008 că au fost înaintate actele solicitate , adresă către, SPITALUL VEDEA Spitalul Judetean Arges- Sectia Psihiatrie din Judetul Arges, LS.M Arges şi CECMRCM Arges, pentru a se înainta adresă către I.M.L-Mina Minovici cu întreaga documenţaţie medicală cel priveste pe reclamantul B**** V****** pe perioada anilor 1984-2008 , dosarul cu acte la plecarea în străinătate a reclamantului, dosar ce va fi comunicat şi instanţei de judecată cu precizarea să se pună la dispoziţia copii complete după toate Foile de Observaţie întocmite susnumitului la nivelul IERCM, perioada 1984-2008. Pune în vedere reclamantului să facă dovada taxelor ce ne-au fost comunicate , respectiv 230 RON completare raport de expertiză şi 35 RON Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2008
Se citează curatorul . Se va reveni cu adresă către Institutul de Medicină legală Dr. Mina Minovici. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2007.
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2008, pentru a se reveni cu adresă către Institutul de Medicină legală Mina Minovici – Bucuresti. Se citează Dumitru Marina în calitate de curator.
Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2008 Pentru a se reveni cu adrese către Institutul de Medicină legală Dr. Mina Minovici- Bucuresti pentru a se ne comunica actele solicitate de către Institutul de Medicină Legală Dr. Mina Minovici- Bucuresti şi deasemenea se va comunica referatul raportului de expertiză. Se citează Dumitru Marina în calitate de curator.
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2008 Pentru lipsa referatului de expertiză-medico legală. Se va reveni cu adresă către Institutul National de Medicină Legală Mina MInovici”-Bucuresti
Se vor înainta adrese către S.C. ARCOM SA Bucuresti pentru a se comunica către Institutul National de Medicină Legală Mina Minovici- Bucuresti dosarul cu acte întocmite de la plecarea reclamantului în străinătate. Se va reveni cu adresă către I.N.M- Mina Minovici Bucuresti. Se citează curatorul. Amină cauza la data de 09.01.2008
Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2007 Pentru a se efectua raportul de expertiză medico-legală şi pentru a se cita reclamantul prin curator. Se va emite adresă către B.C.A.J. Arges în vederea desemnării unui apărător din oficiu în cauza de faţă
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2007 Pune în vedere reclamantului să facă dovada că s-a prezentat la Institutul de medicină –legală Bucuresti şi Pitesti în vederea efectuării raportului de expertiză medico –legale.
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2007 Respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiză. Se revine cu adrese în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2007 Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă şi pentru ca reclamantul să se prezinte la Laboratul Medico-Legal Pitesti şi Institutul de Medicină –Legală DR. Mina MInovici Bucuresti în vederea expertizării. Se revine cu adrese în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2007 Pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert.
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2007 Pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 195 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 05.09.2007 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 August 2007
Amână judecarea cauzei la data de 08.08.2007 Pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2007 Se va emite adresă către expert Ciubuc Nicolae în vederea efectuării lucrării. Se va emite adresă către Biroul de Expertiză Pitesti în vederea trasferării onorariului de expert din contul expertului Mihai Gheorghe in contul expertului Ciubuc Nicolae.
Admite în parte cereriile reclamantului. Se va emite adresă către expert Mihai Gheorghe în vederea efectuării expertizei contabile. Se va transfera onorariu de expert din contul expertului Bita Mihail în contul expertului Mihai Gheorghe.
Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2007 Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătoarei reclamantului
Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2007 Pentru ca părtile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză medico-legală.
Revine cu adresă către Institutrul de Medicină legală Mina Minovici, in sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2007 Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală. Se va reveni cu adresă in sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2006 Se va emite adresa catre Institutul Medico-Legal Mina Minovici- Bucuresti, in sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2007 Pentru lipsa raportului de expertiza medico-legala si pentru lipsa instituirii unei tutele privind reclamantul. Se va reveni cu adresa catre Institutul Naţional de Medicina Legala Mina Minovici in vederea depunerii lucrarii. Se va emite adresa catre Primaria Comunei Unghieni, satul Goia , Jud. Arges in vederea stabilirii tutelei privind reclamantul.
Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2007 Respinge cererea de suspendare a cauzei . Pentru a se emite adresa catre Primaria Municipiului Pitesti in vederea instituirii de tutela in persoana doamnei Dumitru Marina, privind pe reclamant. Se va reveni cu adresa catre Institutul Medico-Legal , in vederea depunerii raportului de expertiza. Se va cita pirita lipsa . Cu apel, odata cu fondul
Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2006 Se va emite adresa in sensul celor de mai sus. Pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantei piritei S.C. ARCOM SA – Bucuresti.
Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2006 Se vor inainta actele depuse la dosar in vederea efectuarii raportului de expertiza medico –legal. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte in vederea expetizarii.
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2006 In vederea depunerii raportului de expertiza medico-legala.
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2006 Pentru lipsa anchetei sociale efectuate la domiciliul partilor. Se va reveni cu adresa in vederea depunerii anchetei sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2006 Pentru a se depune la dosar raspunsul raportului de expertiza medico-legala. Pentru a se emite adresa catre Primaria Pitesti in vederea efectuarii anchetei sociale la domiciliul reclamantului. Se vor inainta copii de pe actele din dosar catre I.N.M.L. Bucuresti
Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2006 Pentru a se reveni cu adresa catre I.N.M.L.Bucuresti , pentru a se efectua expertizarea reclamantului in sensul celor de mai sus si deasemenea se va reveni cu adresa catre FEDERALCOOP- Pitesti, in sensul celor de mai sus. Se va cita pirita lipsa.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2006 Pune in vedere petentului sa se prezinte la I>,N.M.L- Mina Minovici – Bucuresti, pentru a fi expertizat de o Comisie de Specialitate la care sa participe si un medic specialist capacitate de munca. Se va emite adresa catre I.J.G.L.Pitesti, pentru a se inainta dosarul petentului si si in cazul in care nu se afla la aceasta unitate sa se precizeze anume unde se afla. Se va cita F********** P******
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2006 Pentru a se reveni cu adresa catre S.M.L. Pitesti in sensul celor de mai sus. Se va cita F********** P******.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2006 Admite cererea de inlocuire a expertului Ilinca Nicolae cu expert Bita Mihail. Se va reveni cu adresa catre S.M.L. Pitesti in vederea efectuarii raportului de expertiza –Medico-legal cu obiectivul noul stabilit. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte la S.M. L. Pitesti in vederea expertizarii.
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2005. Admite in parte probele solicitate de catre reclamant. Respinge proba cu martori solicitate de catre reclamant. Se va emite adresa catre S.C. ARCOM Bucuresti in sensul celor de mai sus. Seva emite adresa catre L.M.L. Pitesti pentru expertizarea reclamantului. Se va emite adresa catre S.c. ARCOM Bucuresti si Federalcoop Pitesti in sensul celor de mai sus. -2- Numeste expert contabil prin tragerea la sort , cu onorariu provizoriu in suma de 400 lei RON in sarcina reclamantului. Se vor cita piritele.
Respinge exceptiei prescriptiei dreptului la actiune. Termen 19.10.2005. R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 4746/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant B**** V****** şi pe pârât S* A**** S* B********, pârât F********** P******, având ca obiect stabilire prestatie periodica ( 998-999 C.Civ. ) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind:partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Dezabterile in fond asupra cauzei au avut loc la data de 31.08.2005, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data care face parte integranta din prezenta incheiere. INSTANŢA Constata ca prin cererea inregistrata la data de 02.04.2002, reclamantul Bujor Veleriu, a chemat in judecata pe piritele S.C. ARCOM SA-Bucuresti si U.J.E-COOP, ARGES –( in prezent Federalcoop), pentru ca prin hotarirea ce se va pronunta sa fie obligata la plata diferentei de venituri cei reveneau incepind cu data pensionarii pentru incapacitate de munca si data pronuntarii hotariri la nivelul actualizat pentru meseria de zugrav precum si penalitati de interziere si cheltuieli de judecata. In motivarea cererii de chemare in judecata reclamantul arata ca a lucrat ca zugrav la pirita UJCOOP Arges pina in iunie 1984 dupa care a fost detasat la ARCOM Bucuresti si trimis sa lucreze in SIRIA unde s-a inbolnavit si a revenit in tara. Prin sentinta civila nr. 162/LM/, pronuntata de Tribunalul Arges s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Pitesti. Prin sentinta civila nr. 3757/24.10.2003, pronuntata de Judecatoria Pitesti, s-a admis exceptia prescrierii dreptului material la abtinere s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a piritei S.C. ARCOM SA Bucuresti, si s-a respins actiunea. Impotriva sentintei reclamantul a declarat recurs, iar in decizia civila nr. 261/R din 21.02.2005, pronuntata de Tribunalul Arges sectia civila s-a admis recursul si s-a casat sentinta cu trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta de fond cu motivarea ca reclamantul este pensionat pentru pierderea capacitatii de munca gradul II, pensia fiind initial stabilita prin decizia nr. 92822/1985 si in prezent reclamantul este pensionat medical, iar la dosar exista mai multe acte din care rezulta ca acesta a fost diagnosticat clinic ca fiind suferind de psihoza discordanta* si dianosticat functional cu *deficiente psihica accentuata*, art 14 alin 2 din Decretul 1958-prescriptia nu curge impotriva celui lipsit de exercitiu cit timp nu are reprezentant legal si nici impotriva celui cu capacitate restrinsa cit timp nu are cine sa-i incuvinteze actele. De vreme ce nu s-a putut stabili ca reclamantul a putut pune concluzii in fond si a putut face aparari in privinta problemei in care instanta s-*a pronuntat asupra fondului s-a apreciat ca au fost incalcate principiile contradictorialitatii si a dreptului de aparare. Contestatorului i s-a numit curator, in faza de recurs prin dispozitia nr. 29 din 14.02.2005. Deci se poate retine ca prescriptia nu curge impotriva celui cu capacitate de exercitiu restrinsa cit timp nu are cine sa incuviinteze actele. Iar pe de alta parte decizia de incapacitate de munca a fost revizuita periodic. Fata de aceste considerente, instanta va respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune.
Amina pronuntarea pe exceptie la data de 21.09.2005
Amina pronuntarea pe exceptie la data de 14.09.2005
Amina pronuntarea cauzei pe exceptie la data de 07.09.2005.
Pentru lipsa de procedura cu pirita S.C. ARCOM SA Bucuresti. Se vor cita piritele.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2005,in vederea angajarii unui aparator.