M**** D* G*********
InculpatM**** I* M*****
InculpatD****** M* I***
Parte vătămatăIn baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d C.p.p. achita inculpatii Matei Gheorghita, fiica lui Dumitru şi Floarea, născută la 11 aprilie 1936, domiciliată în com. Bradu, jud. Argeş, CNP *********5057, Matei Marian fiul lui Matei şi Gheorghiţa născut la 26.09.1958, domiciliat în com. Bradu, jud. Argeş, CNP *********8620 si Soare Cristinel , fiul lui Marin si Rada, nascut la data de 18.12.1972, domiciliat in com.Bradu, judetul Arges, CNP *********4974, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.220 alin.2 si 3 c.p. In baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d C.p.p. achita inculpatul Soare Cristinel pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev. si ped. de art.193 c.p. In baza art.14 si art.346 c.p.p. respinge actiunea civila formulata de partea vatamata Dinescu Ioan, domiciliat com.Bradu, judetul Arges, CNP *********5001. Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatilor cu privire la cheltuielile de judecata. In baza art.192 alin.1 pct.1 lit.a C.p.p. obliga partea vatamata la plata sumei de 1.200.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul Matei Marian si de la pronutare pentru procuror, parte vatamata si inculpatii Matei Gheorghita si Soare Cristinel.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se ia act ca este primul termen la care partea vatamata lipseste nejustificat. Se citeaza martorii Neacsu Narcisa si Dinescu Victoria cu mandat de aducere cf.art.183 c.p.p. Se emit adrese cazier pentru inculpati. Amână judecarea cauzei la 02.06.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu inscrisuri si proba 2 martori pentru partea vatamata . Admite proba cu inscrisuri,2 martori ,relatii de la Primaria si Postul de Politie Bradu pentru inculpati. Proroga discutarea probei cu expertiza dupa audierea martorilor. Se citeaza martorii partii vatamate . Amână judecarea cauzei la 05.05.2005 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpaţii Matei D. Gheorghiţă, M**** I* M*****, Soare Cristinel. şi pe partea vătămată Dinescu M. Ion, având ca obiect plângere prealabilă (art. 220 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Partea vătămată prezentă Dinescu M.Ion solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Inculpaţii prezenţi nu solicită apărător. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii formulată de partea vătămată. INSTANŢA Constată că cererea pentru lipsă de apărare formulată de către partea vătămată este întemeiată, urmînd a o admite în baza art.173 cod procedură penală. Avînd în vedere continutul plîngerii prealabile formulate de către partea vătămată si constatand ca in cauza se regasesc dispozitiile art.220 alin.2,3 cod penal instanta apreciaza că se impune desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpaţi. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art.173 cod procedură penală admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de partea vătămată. Se emite adresă către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Piteşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpaţilor Matei Gheorghiţă, Matei Marian şi Soare Cristinel. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005.