P******** N******* A*********** P******
ApelantS***** D******
Apelant InculpatM*** B*** - S******** P******
Intimat Parte vătămatăS* L********* C*** S** P******
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite apelul Parchetului National Anticoruptie,desfiintează în parte sentinta penală nr.804 din 24 martie 2005,pronuntată de Judecatoria Pitesti,în dosar nr.5581/2004,în sensul că descontopeste pedepsele aplicate inculpatului SUCALA DUMITRU,fiul lui Gheorghe si Floarea nascut la 1 martie 1960 in comuna Vedea ,judetul Arges,domiciliat in municipiul Pitesti,str Paltinului,bloc C 14,sc C ap.4,jud.Arges CNP *********4994 şi înlătură aplicarea disp.art.86/1 cod penal cu toate consecinţele. In temeiul disp.art.334 cpp schimbă încadraerea juridică din infractiunea prev.de art.17 lit h din Legea 78/2000,raportat la art.266 pct.2 din Legea 31/1990,cu aplic.art.41 alin.2 cp,in infractiunea prev.de art.17 lit h din Legea n.78/2000,rap.la art.272 pct.2 din Legea nr.31/1990 cu aplic art.41 alin.2 cod penal. Majorează pedepsele aplicate inculpatului la 3 ani închisoare pentru infractiunea prev.de art.10 lit c din Legea 78/2000,cu aplic.art.41 alin.2 cod penal si art.74 lit a cod penal si art.76 lit b c.p.si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit a si b cod penal si la 2 ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev.de art.17 lit h din Legea 78/2000 ,rap.la art.272 pct.2 din Legea 31/1990,cu aplic,.art.41 alin.2 si art.74 lit a ,76 lit e cod penal. Recontopeste pedeapsa de 2 luni inchisoare cu pedepsele de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit c si b cod penal si cu pedeapsa de 2 ani inchisoare si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisioare pe care o sporeste la 3 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani ani interzicerea drepturilor de art.64 lit a si b cod penal. Pedeapsa se va executa prin privare de libertate in conditiile prev.de art.57 si 71 cod penal. Mentine in rest sentinta. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S***** D******.,intimată parte vatamata fiind MIND BANK-Sucursala Pitesti,cu sediul in Pitesti,str Maior Sontu,bloc D.5A,parter.,judetul Arges,iar intimata parte responsabila civilmente SC LUCEAFĂRUL CRIS SRL Pitesti,cu sediul in Pitesti,Găvana II,bloc C.14,sc C ap.4 ,judetul Arges. Obligă pe inculpat la 60 RON cheltuieli judiciare către stat,din stat din care 4o RON onorariu avocat din oficiu. d.p.26/R/17.01.2006 - CAP - Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de către inculpatul S***** D******.
Amînă pronuntarea cauzei la 19 octombrie 2005
Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2005. Se citează intimata parte vătămată MIND BANK –Sucursala Pitesti ,prin agent procedural. Admite cererea formulată de apelantul inculpat si mentine totodată delegatia apărătorului desemnat din oficiu pentru acesta.
Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2005. Se citează apelantul-inculpat S***** D******, intimata-parte vătămată MIND BANK – SUCURSALA PITEŞTI şi intimata-parte responsabilă civilmente S.C. LUCEAFĂRUL CRIS S.R.L. PITEŞTI. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2005.
Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2005. Se citează părtile lipsă. Cu apel odată cu fondul