S********** C***** P*** L********* S************ M***** C*************
ReclamantS******** T**********
PârâtC******* R***
Intervenient în numele altei persoaneRespinge acţiunea
Amână pronunţarea la data de 15.11.2011
Amână pronunţarea la data de 8.11.2011
Acordă termen de judecată la data de 1.11.2011 pentru ca reclamanta să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză Ia act că pârâta nu are obiecţiuni
Acordă termen de judecată la data de 11 oct. 2011 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de experitză contabilă şi a se formula eventuale obiecţiuni
Admite obiectivele suplimentare aşa cum au fost formulate de către pârâtă. Amână cauza data de 20.09.2011 pentru a se reveni cu adresă la expert , a se comunica expertului obiectivele suplimenatre admise de către instanţă , cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată acordat . Reclamanta va face dovada achitării diferenţei de onorariu de 4770 lei solicitată de către expertul Stegaru Iosim , sub sancţiunea decăderii din probă.
Acordă termen de judecată la data de 28.06.2011 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză , cu solicitarea de a comunica un decont al diferenţei de onorariu solicitată. Pârâta va formula în scris cererea de completare a obiectivelor, se va discuta în contradictoriu cererea formulată
Acordă termen de judecată la data de 17.05.2011 pentru a se lua cunoştinţă de precizările scrise formulate de către expertul Stegaru Iosim , reclamanta să precizeze dacă este de acord cu achitarea onorariului de 4700 lei solicitat de către expert, situaţie în care va face dovada achitării acestui onorariu
Acordă termen de judecată la data de 15.03.2011 pentru a se comunica noului expert desemnat obiectivele expertizei în vederea efectuării lucrării şi pentru a se solicita Biroului de Expertize să efectueze transferul onorariului de 1600 lei din contul fostului expert .
Acordă termen de judecată la data de 1.02.1011 având în vedere lipsa raportului de expertiză Admite cererea reclamantei de înlocuire a expertului contabil . Amână judecarea cauzei în vederea numirii noului expert prin tragere la sorţi .
Respinge cererea reclamantei de înlocuire a d-nei expert Steinbach Sevilla Acordă termen de judecată la data de 11.01.2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de pârâtă după depunerea expertizei tehnice
Acordă termen de judecată la data de 30.11.2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare . Părţile au termen în cunoştinţă .
Acordă termen de judecată la data de 9.11.2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare . Părţile au termen în cunoştinţă .
Acordă termen de judecată la data de 19.10.2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de experizză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare .
Acordă termen de judecată la data de 28.09.2010 pentru a se reveni cuadresă la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză , reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 1.600 lei
Având în vedere că faţă de numitul C******* R*** s-a formulat plângere penală , iar în cauza de faţă a fost anulată ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de acesta , respinge cererea de suspndare a cauzei conform art 244 alin 1 pct. 2 Cod proc. civilă Acordă termen de judecată la data de 7.09.2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă
Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de C******* R*** . Acordă termen de judecată la data de 15.06.2010 pentru a se emite adresă d-lui expert Steinbach Sevilla cu solicitarea de a preciza dacă mai este înscris pe tabloul experţilor tehnici , caz în care, va efectua şi va depune la dosar lucrarea dispusă în cauză , ale cărei obiective i-au fost comunicate cu adresa emisă la data de 13.04.2006 .
Acordă termen de judecată la data de 25 mai 2010 pentru a se cita intervenientul cu menţiunea timbrajului şi a se reveni la relaţiile solicitate Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi . Se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie şi în raport de răspunsul de la Parchet, o eventuală suspendare a cauzei , se vor face veriricări dacă d-l expert Steinbach Sevilla mai figurează pe tabloul experţilor contabili .
Admite cererea formulată, dispune repunerea pe rol a cauzei . Acordă termen de judecată la data de 4 mai 2010 pentru când se vor cita părţile lipsă şi se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Se va solicita Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi să comunice stadiul de soluţionare a dosarului nr. 1085/P/2006 privind învinuitul C******* R***, cercetat sub aspectul infracţiunii de înşelăciune
Respinge cererea formulată de intervenientul C******* R***, de repunere a cauzei pe rol.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei.
În baza disp. art. 244 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei penale nr. 1085/P/2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi.
Înaintat Completului D9 conform art.99 alin.5 din HCSM nr.387/2005 pentru termenul de judecată din data de 24.01.2008
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării de probe
În temeiul disp. art. 244 pct. 2 c.p.c suspendă judecata cauzei
Amână cauza la termenul din 4 mai 2007 când seva lua cunoştinţă de cererea de intervenţie şi adresa deousă de reprezentantul pârâtului emisă de Parchet referitor la rezoluţia de infirmare a ordonanţei de neincepere a urmăririi penale impotriva numitului C******* R*** şi redeschiderea urmăririi penale.
Repune cauza pe rol,Acordă termen la 13 aprilie 2007 se vor comunica părţilor cererea de intervenţiie