M******* T***** H****
InculpatG******** V*******
InculpatM********* F********* P******
Intimat Parte civilăS*** M******** M******** S*****
Intimat Parte civilăM********* F********* P****** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăÎn baza art. 11pct.2 lit.a CPP raportat la art. 10 lit.d CPP achită pe inculpatul MIHĂESCU TEODOR HORIA pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al 1,2,5 CP cu aplic. art. 41 al 2 CP. În baza art. 11pct.2 lit.a CPP raportat la art. 10 lit.d CPP achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al 1,2 CP cu aplic. art. 31 al 2 CP, şi art. 41 al 2 CP. În baza art. 11pct.2 lit.a CPP raportat la art. 10 lit.d CPP achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 11pct.2 lit.a CPP raportat la art. 10 lit.d CPP achită pe inculpatul G******** V******* pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al 1,2,5 CP cu aplic. art. 41 al 2 CP. În baza art. 11pct.2 lit.a CPP raportat la art. 10 lit.d CPP achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al 1,2 CP cu aplic. art. 41 al 2 CP. În baza art. 290 CP cu aplic. art. 41 al 2 CP condamnă pe inculpatul G******** V******* la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 290 CP cu aplic. art. 41 al 2 CP condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza rt. 33 lit.a-34 lit.b CP inculpatul G******** V******* urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II şi b CP. În baza art. 81-82 CP suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 CP. În baza art. 71 al 5 CP suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Pe latură civilă, respinge ca fiind nefondate cererile de despăgubiri civile formulate de către părţile civile Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF, Societatea de Administrare a Investiţiilor MUNTENIA INVEST SA, SC GMT Audit SA şi SC MUNTENIA MANAGEMENT SRL. Ridică sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului MIHĂESCU TEODOR HORIA, conform ordonanţei din 26.05.2005 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ (filele 79-81vol. I DUP). Ridică sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului G******** V*******, conform ordonanţei din 14.06.2005 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ (filele 129-131 vol. I DUP). Obligă pe inculpatul G******** V******* la plata către stat a sumei de 1200 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare. Obligă pe fiecare parte civilă la plata către stat a câte 5000 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2010.
Hotarare 340 din 07.05.2010Am. pr. 07.05.2010
T la data de 22.04.2010, ora 12,00 - lipsă de procedură, citare prin agent procedural.
T la data de 08.04.2010 - lipsă de apărare.
T la data de 11.03.2010 - cunoaştere răspuns la obiecţiuni, achitare supliment onorariu.
termen la data de 11.02.2010 - revenire cu adresă la expert, lipsă apărare.
T la data de 14.01.2010 - revenire cu adresă la expert.
T la data de 17.12.2009 - revenire cu adresă la expert, depunere acte în original de către părţi.
T la data de 19.11.2009 - lipsă răspuns obiecţiuni, revenire adresă expert.
T la data de 22.10.2009 - protest magistraţi.
T la data de 24.09.2009 - imposibilitate de prezentare apărător ales, lipsă răspuns la obiecţiuni.
T la data de 16.07.2009 - lipsă răspuns de la expert.
T la data de 18.06.2009 - adresă expert pentru a răspunde la obiecţiunile.
T la data de 21.05.2009 - cerere de amânare cu menţiunea de a asigura substituirea la termenul viitor.
T la data de 23.04.2009 - lipsă de procedură.
Avand în vedere ca la dosarul cauzei nu s-a depus punctul de vedere al GMT Audit urmează a amana judecarea cauzei şi a acorda un nou termen de judecată, Va proroga discutarea cererii formulate de către apărătorul ales al părţii civile Societatea de Administrare Fiscală Invest SA în sensul de a se stabili cuantumul real al prejudiciului, pană la depunerea obiecţiunilor în cauza, sens în care
lipsa raport de expertiza se va emite adresa catre SC GMT audit pentru a ne comunica punctul lor de vedere cu privire la expertiza
Pentru a oferi posibilitatea părţilor să depună obiecţiuni şi pentru a lua la cunoştinţă de înscrisul depus la dosarul cauzei de către ANAF.
În vederea depunerii de obiecţiunii.
Pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză contabilă.
Lipsă raportului de expertiză contabilă.
lipsa probe
Lipsă raport de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispus la termenul anterior.
lipsa de procedura si alte cauze
alte cauze si lipsa probe.
alte cauze.
lipsa raport expertiza contabilă
intocmirea expertizei contabile