A******** D* P********** 6** S******
ReclamantS*** V*****
PârâtAdmite actiunea precizată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari „619 Smeurei”cu sediul în Municipiul Piteşti ,str. Smeurei , bl.PS4, sc.B , jud Argeş împotriva pârâtului S*** V***** domiciliat în Piteşti , str. Smeurei , bl.PS4, sc.B, ap.19, jud Argeş. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1.276,19 lei (RON) reprezentând contravaloarea actualizată, în raport de indicele de inflaţie, a utilitătilor ( cheltuieli de întretinere) aferente perioadei octombrie 2003- aprilie 2005. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 300,00 lei (RON), cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociatia de Proprietari nr.619 Smeurei si paratul S*** V***** , având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns administrator Peligrad pentru reclamanta, lipsa fiind paratul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Se invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus de catre parat intampinare si un set de acte prin intermediul judecataroului de serviciu, raportul de expertiza tehnica efectuat de exp.Dragutu Sorina si cerere pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei. Reprezentantul reclamantei solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei. INSTANŢA Constata legala cererea formulata de aparatorul reclamantei pentru imposibilitatea prezentarii si cea formulata de reprezentantul reclamantei, urmand a le admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cerererile formulate cf.disp.art.156 c.pr.civ. Amana cauza la data de 07.07.2005. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A******** D* P********** 6** S****** şi pe pârât S*** V*****, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns administrator Peligrad personal şi as. de av.Mincu pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus dovada achitării onorariului de expert şi note scrise din partea pârâtului, prin intermediul judecătorului de serviciu. Apărătorul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi depune un borderou cu acte. Se comunică un exemplar de pe notele scrise depuse de către pârât reclamantei, prin reprezentanti. Reprezentanta reclamantei admistr.Peligrad precizează că ultima filă reprezintă copia actiunii din dosarul nr.4612/2005 cu termen de judecată la 13.06.2005. Apărătorul reclamantei solicită citarea pârâtului cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu si cu copie de pe borderoul cu acte. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul cu copie de pe setul de acte si cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul cu copie de pe setul de acte si cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la data de 09.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A******** D* P********** 6** S****** şi pe pârât S*** V*****, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns administrator Peligrad Dumitra pentru reclamantă şi pârâtul personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul reclamantei solicită proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu martori pentru a dovedi că în fiecare lună au fost afişate listele lunare de plată a cheltuielilor de întretinere şi pârâtul nu le-a contestat în termen şi expertiză de specialitate. Pârâtul arată că este de acord cu efectuarea expertizei şi solicită ca expertul să verifice sumele afişate, întrucât s-au strâns 40.000.000 lei pentru repararea acoperisului ,lucrare ce nu s-a realizat nici pâna în prezent. Reprezentantul reclamantei precizeaza ca aceste sume fac obiectul altui litigiu aflat pe rolul instantei si nu au legatura cu prezenta cauza.. INSTANŢA Constată utile şi pertinete solutionării cauzei solicitate de către reclamantă, prin reprezentant, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: -în raport de actele prezentate de parti sa calculeze suma reala datorata de catre pârăt catre reclamanta începând cu luna octombrie 2003 si pana la zi; -sa aiba în vedere la stabilirea debitului si perioada în care reclamantul nu a locuit efectiv în imobil, conform actelor existente cu privire la acest aspect,tinând seama de dispozitiile în vigoare în materie locativa care reglementeaza ce anume ccheltuieli comune sunt suportate de proprietar si în acest caz; -sa actualizeze sumele datorate lunar în raport de indicele de inflatie ,începând cu data la care fiecare dintre acestea au devenit exigibile si pana in prezent; urmând a respinge obiectivul mentionat de către pârât şi proroga discutarea admisibilitatii probei cu martori după administrarea celorlalte probe deja încuviintate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză contabilă cu obiectivele mentionate în considerentele prezentei încheieri. Prorogă discutarea utilitătii probei cu martori, după administrarea celorlalte probe. Respinge obiectivul mentionat de către pârât referitor la raportul de expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorti conform disp.art.202 c.pr.civ. pe Drăguţ Sorina. Fixează onorariu de expert în sumă de 3.000.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere pârâtului să se înfăţişeze la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză în vederea înştiinţării denumirii expertului în prezenta cauză. Amână cauza la data de 12.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A******** D* P********** 6** S****** şi pe pârât S*** V*****, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns Peligrad Dumitra pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care; Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă apărare. INSTANŢA Constată legală cererea pentru lipsă apărare formulată de către reclamantă, prin reprezentant, urmând a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă apărare cf.disp.art.156 c.pr.civ. Se citează pârâtul. Acordă termen la data de 07.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005