S* I******** 2*** S**
ReclamantA***** A*****
PârâtA***** M******
PârâtAdmite acţiunea, formulată de reclamantul S* I******** 2*** S**, cu sediul în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. P2, sc. A, ap. 17, jud. Argeş împotriva pârâţilor A***** A***** şi A***** M******, ambii domiciliaţi în Piteşti, str. Făget, nr. 52 , jud. Argeş Instituie servitute de trecere în favoarea reclamantei pe terenul proprietatea pârâţilor situat în com. Moşoaia, sat Smeura, jud. Argeş, individualizată cu culoare albastră între punctele EABCD, cu o lăţime de 3 m la drumul comunal şi 2,52 m pe latura dinspre proprietatea reclamantei, cu vecinii: N, S- proprietate pârâţi, E- drumul comunal şi V- proprietate reclamantă, conform schiţei anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica, aflată la fila 39 a dosarului. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 5.000.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S* I******** 2*** S** şi pe pârâtii A***** A***** si A***** M******, având ca obiect servitute (art. 576 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Florescu pentru reclamantă, martorii propusi de reclamantă, lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantei depune la dosar un borderou cu acte şi interogatoriu pentru pârâti. În baza disp.art.196 c.pr.civ. s-au audiat martorii, sub prestare de jurmământ, răspunsurile fiind consemnate si atasate la dosar. Apărătorul reclamantei solicită efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, având ca obiective identificarea terenului pentru care se solicită servitutea de trecere: să se stabilească servitute de trecere care produce cele mai puţine pagube. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu expertiză de specialitate cu următoarele obiective: -identificarea terenului in litigiu asa cum este individalizat in actiune ,cu schita de plan si vecinatati ; -în raport de actele de proprietate prezentate de parti sa precizeze cine este proprietarul terenului în litigiu; -să se stabilească, fata de datele din teren dacă această suprafată de teren este loc înfundat -în caz afirmativ sa stabileasca servitute de trecere catre calea publica ,in conditiile art.617 si 618 C.civ .care sa produca cele mai mici pagube fondului aservit ,indicând pe schita dimensiunile si vecinatatile acesteia PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză de specialitate cu obiectivele mentionate în considerentele prezentei încheieri. Numeste expert prin tragerea la sorti cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Dumitrescu Valerica. Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de 3.500.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se citează pârâtii ,cu mentiunea de a se prezenta la judecata in vederea administrarii interogatoriului. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în prezenta cauză. Amână cauza la data de 19.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S* I******** 2*** S** şi pe pârât A***** A*****, pârât A***** M******, având ca obiect Servitute (art. 576 c. civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Florescu pentru reclamantă, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantei solicită proba cu înscrisuri, înterogatoriu, doi martori , respectiv Catrina Valentin şi Drăghici Răzvan şi după administrarea acestor probe şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. INSTANŢA Constată utile solutionării cauzei probele solicitate de către reclamantă, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu doi martori, prorogând discutarea admisibilitătii probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori pentru reclamantă. Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu expertiză de specialitate după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Se citează pârâtii cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Se citează martorii propusi de reclamantă la adresele indicate la fila 8 din dosar. Amână cauza la data de 07.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005