V**** V******
Apelant InculpatB***** L******
Apelant Parte responsabilă civilmenteC***** O*****
Intimat InculpatP******* o******* B******
Autoritate tutelarăS******** d* P******** a V********* ş* R********** d* p* l**** T********* B*******
Autoritate tutelarăRespinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul V**** V****** şi partea responsabilă civilmente B***** L******, împotriva sentinţei penale nr. 1975/2005 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Menţine starea de arest a inculpatului V**** V****** şi adaugă la arestare timpul scurs după pronunţarea sentinţei apelate, la zi. Obligă apelanţii să plătească statului cheltuieli judiciare din apel, sumele de 15 lei RON partea responsabilă civilmente şi 115 lei RON inculpatul, în această ultimă sumă fiind inclus şi onorariul de avocat oficiu de 100 lei RON ce va fi achitat anticipat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2005.
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul-apelant V**** V******, care a fost transferat în Spitalul Penitenciar Tîrgu Ocna, judeţul Bacău, instanţa consideră întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, va dispune citarea acestuia cu dispoziţie de transfer. Verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului – apelant V**** V******, constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, aşa încât, În temeiul art. 160 b rap.la art. 300 2 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului V**** V******, până la data de 6 decembrie 2005.
Văzând lipsa dosarului nr. 5111/2005 al Tribunalului Botoşani, la care se află ataşate şi dosarele nr. 3293/2005 al Judecătoriei Botoşani şi nr. 667/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, instanţa consideră întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, În temeiul art. 160 b rap.la art. 300 2 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului V**** V******, până la data de 8 noiembrie 2005. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
Văzând lipsa de procedură cu Autoritatea tutelară de pe lângă P******* o******* B****** şi Serviciul de Protecţia a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Botoşani, care din eroare nu au fost citate, instanţa consideră întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, În temeiul art. 160 b rap.la art. 300 2 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului V**** V******, până la data de 11 octombrie 2005.