S* C***** P***** S**** S***** P******** A*** L* M********* & A********
Recurent PârâtS* P***** S* B******** - S******** A******* P******
Intimat ReclamantS* C***** P***** S**
Recurent PârâtP*** S** G*******
Intimat PârâtM******** M****
Intimat PârâtAdmite cererea de completare a sentinţei civile nr 3269/04.04.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 48/280/2005. Respinge capătul de cerere având ca obiect demolarea construcţiilor. Obligă pârâta S* C***** P***** S** la plata către reclamanta a sumei de 1956 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.06.2011.
Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 3669 m.p. astfel cum a fost identificată în schiţa la raportul de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Valerica în dosarul 13436/280/2006 în anexa 1, parte integrantă din sentinţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 04.04.2011
Menţine măsura suspendării cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.02.2011.
În conformitate cu disp.art. 244 alin 1 pct. 1 C pr civ dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei civile înregistrate sub numărul 13436/280/2006 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2009.
Se introduc în cauză în calitate de pârâţi, moştenitorii pârâtei decedate Popa Ioana, respectiv PSt G, M M şi P Gh G . Se emite adresă către Serviciul Registratură al Judecătoriei Piteşti pentru a comunica obiectul, părţile, stadiul dosarului 13436/2006 al Judecătoriei Piteşti. Se citează pârâţii Popa St Gheorghe, M******** M**** şi Popa Gh Gheorghe, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2009
Se revine cu adresă către expert în sensul de a se completa raportul de expertiză, având în vedere decizia de casare, respectiv de a ţine cont de planul de situaţie nr 81 anexă la Decretul Consiliului de Stat nr 325/1970 depus în recurs şi pe baza întregii documentaţii existente la dosarul de fond pentru a răspunde concret la primul obiectiv al expertizei stabilit de instanţă prin încheierea din 06.06.2005 ( fila 63 verso dosar fond ), respectiv identificarea terenului menţionat în decretul de expropriere pentru a se cunoaşte dacă terenul revendicat a făcut obiectul exproprierii prin intermediul acestui decret. Amână judecarea cauzei la 26.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008
Se revine cu adresă către expert în sensul de a se completa raportul de expertiză, având în vedere decizia de casare, respectiv de a ţine cont de planul de situaţie nr 81 anexă la Decretul Consiliului de Stat nr 325/1970 depus în recurs şi pe baza întregii documentaţii existente la dosarul de fond pentru a răspunde concret la primul obiectiv al expertizei stabilit de instanţă prin încheierea din 06.06.2005 ( fila 63 verso dosar fond ), respectiv identificarea terenului menţionat în decretul de expropriere pentru a se cunoaşte dacă terenul revendicat a făcut obiectul exproprierii prin intermediul acestui decret. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei în sensul participării unui expert consilier în persoana doamnei Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 15.12.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2008
Se va completa raportul de expertiză, având în vedere decizia de casare, respectiv de a ţine cont de planul de situaţie nr 81 anexă la Decretul Consiliului de Stat nr 325/1970 depus în recurs şi pe baza întregii documentaţii existente la dosarul de fond pentru a răspunde concret la primul obiectiv al expertizei stabilit de instanţă prin încheierea din 06.06.2005 ( fila 63 verso dosar fond ), respectiv identificarea terenului menţionat în decretul de expropriere pentru a se cunoaşte dacă terenul revendicat a făcut obiectul exproprierii prin intermediul acestui decret. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului D I. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 27.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2008
Respinge cererea precizată şi restrânsă, formulată de reclamanta SC PETROM- SA- BUCUREŞTI- SUCURSALA ARPECHIM PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, nr.127, judeţul Argeş, împotriva pârâtei SC CRIMAR PAMICO SRL, cu sediul în comuna Negraşi, sat Bârlogu, judeţul Argeş prin administrator PREDA LIVIU MARIAN, domiciliat în Piteşti, str.Dragoş- Vodă, bl.P.25, sc.A, etj.4, ap.14, judeţul Argeş, ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capetelor nr. 1 şi 2 din cererea iniţială. Ia act de renunţarea reclamantei la judecată faţă de pârâta POPA GH.IOANA, domiciliată în comuna Bradu, judeţul Argeş, prin mandatar Popa Gh.Gheorghe, domiciliat în Piteşti, str.Tudor Vladimirescu, bl.P.4, sc.A, ap.9, judeţul Argeş. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 19.06.2006.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică 12.06.2006.
Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2006. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2006.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, pentru a studia completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2006
Se emite adresă către OCPI , pentru a ne comunica planul de situaţie nr. 81 anexat la Decretul nr. 325/1970 cu privire la CORPUL DE PROPRIETATE : INCINTA COMBINAT ARPECHIM –PITEŞTI. Pune în vedere c.j Sima pentru reclamanta S* P***** S* B******** - S******** A******* P****** , să depună copii în dublu exemplar în termen de zile după documentaţia cu privire la coordonatele terenului în litigiu , sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 22.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2006
Se emite adresă către SC GEOTER PROIECT SRL , pentru a ne comunica cu privire la CORPUL DE PROPRIETATE : INCINTA COMBINAT ARPECHIM, coordonatele topografice ale terenului aparţinând SNP PETROM SA- Sucursala ARPECHIM . Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar planul de situaţie nr. 81 anexat la Decretul nr. 325/1970 , sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2006
Potrivit disp.art. 108/5 C.proc.civ., admite cererea de reexaminare formulata de ing.exp.Vlasceanu Cornel si dispune exonerarea expertului de la plata amenzii in cunatum de 100 RON aplicate prin incheierea de sedinta din data de 05.12.2005. Admite cererea formulată de către c.j Sima pentru reclamanta S* P***** S* B******** - S******** A******* P****** , pentru studierea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 27.03.2006. Irevocabila cu privire la cererea de reexaminare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2006
Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea amenzii în cuantum de 5 milioane în cazul nedepunerii raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 13.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2006
Admite cererile formulate de către părţi în vederea studierii raportului de expertiză depus de experta Vasilescu Simona. Admite cerere formulată de experta Vasilescu Simona, în vederea suplimentării onorariului de expertiză cu suma de 200 RON. Pune in vedere reclamantei, prin consilier juridic sa depuna la dosar, in termen de 5 zile, dovada achitarii diferentei de onorariu. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2006
Admite cererile de amânare cauzei, formulată de către c.j. Sima pentru reclamanta S* P***** S* B******** - S******** A******* P****** şi av. Janţă pentru pârâta S* C***** P***** S**, privind lipsa rapoartelor de expertiză. Se amendează dl. Expert Vlăsceanu Cornel, domiciliat în Piteşti, strada Mihai Viteazu, bl. P21, sc. B., ap. 8, jud. Argeş, CNP *********5021, cu suma de 100 RON, conform disp. art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Se emit adrese către experţii Vasilescu Simona şi Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză şi să încunoştinţeze părţile. Amână judecarea cauzei la 16.01.2006. Cu drept de reexaminare pentru amenda aplicată , în termen de 15 zile de la comunicare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2005.
Admite cererea formulată de către c.j. Sima pentru reclamanta S* P***** S* B******** - S******** A******* P****** , privind lipsa rapoartelor de expertiză. Se înlocuieşte expertul Dumitraşcu Ion cu experta Vasilescu Simona . Se emite adrese către experţii numiţi în cauză în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză şi către Biroul Local de expertiză pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei la 05.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2005
Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor , privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raporturilor de expertiză. Se emit adrese către experţii numiţi în cauză în sensul celor dispuse anterior, cu avertisment amenda. Amână judecarea cauzei la 07.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2005
Admite cererea formulată de av. Janţă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emit adrese către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţii numiţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 10.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005.
Admite cu proba cu expertiza tehnica si expertiza pentru constructii avand ca obiective: - sa identifice terenul mentionat in Decretul de expropriere depus la dosar la filele 24 si urmatoarele, cu nr.325/1970, si in certificatul de atestare a dreptului de prorietate emis pe numele reclamantei, din pct. in litigiu; - sa identifice terenul mentionat in actul de proprietate al paratei, respectiv contractul de vanzare-cumparare, autentificat sub nr.278/2004 cu actele anexa; - sa stabileasca daca terenul mentionat in acest ultim contract se suprapune cu cel mentionat in Decretul de expropriere si in certificatul de atestare a dreptului de proprietate al reclamantei, in caz afirmativ sa stabileasca suprafata exacta pe care cele doua terenuri se suprapun mentionandu-i dimensiunile si vecinatatile; - sa stabileasca dupa studierea hartilor cadastrale din 1990 daca la data de 01.01.1990 terenul se afla in administrarea Combinatului Petrochimic Pitesti sau in patrimoniul C.A.P.Bradu. Numeste prin tragere la sorti, expert tehnic VLASCEANU CORNEL. Stabileste onorariu expert 6.000.000 lei in sarcina reclamantei. Numeste prin tragere la sorti expert constructor DUMITRACHE ION. Stabileste onorariu expert 4.000.000 lei in sarcina reclamantei. Admite cererea formulata de av.Janta privind incuviintarea de expert consilier Mandu Gheorghe, in ceea ce priveste experetiza topografica. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar in termen de 5 zile, dovada achitarii onorarariilor pentru experti, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emite adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarilor, cu mentiunea de a se lua legatura cu expertul consilier solicitat de reclamanta prin aparator si adresa catre Biroul local de expertize in vederea instiintarii numirii expertilor. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005
Admite pentru ambele parti proba cu acte si expertiza a carei administrare o proroga dupa admiterea probei cu acte si proba cu interogatoriu pentru parata. Pune in vedere paratei prin aparator sa depuna la dosar in termen de 5 zile interogatoriu spre a fi comunicat reclamantei si sa depuna la dosar actele de catre intalege sa se foloseasca in solutionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2005
Se citează pârâta SC ”CRIMAR PAMICO” SRL, cu precizarea la acţiune formulată de reclamantă. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capătului 1 şi 2 din acţiune şi a chemării în judecată a pârâtei Popa Ioana. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2005
Se citeaza paratele potrivit art.85-107 Cod pr. Civ. Admite cererea paratei Popa Ioana privind amanarea cauzei pentru angajare de aparator potrivit art.156 Cod pr.civ. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa, sa depuna la dosar Decretul de preluare a terenului de catre stat, hotararea prin care terenul s-a atribuit in administrare fostului C.P.P.Pitesti, precum si lista de inventar privind terenul in cauza. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2005