Dosar 4948/109/2005 din 23.06.2005

Probleme de muncă


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4948/109/2005
Data dosar:
23.06.2005
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
Probleme de muncă
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.11.2005 la ora 8:30

    Complet: C1-Miercuri-Sala2-CM
  • Soluţionare

    Admite în parte acţiunea formulată de SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR ARGEŞEAN "MUNTENIA", cu sediul în Piteşti, bd Eroilor, nr 4-6, OP 1, CP 218, judeţul Argeş şi reclamanţii DINA ELENA, NICULAE MARIA, STĂNESCU FLORICA, VASILESCU CORNELIA, PLEŞAN DENISA MARIA, BOATĂ MELANIA, ZARNA MIHAELA, POPESCU IRINA ELENA, PÎRSE ADINA MARIA, BURCEA CARMEN MARIANA, DUMITRACHE LIVIA, ISTRATE DOINA, GABRIAN ALINA, având funcţii didactice sau funcţii didactice auxiliare, în contradictoriu cu pârâţii GRĂDININŢA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 13, cu sediul în Piteşti, str Câmpului, nr 20, judeţul Argeş, C****** B****** N* 2, cu sediul în Piteşti, str Craiovei, nr 125, judeţul Argeş, MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, str Victoriei, nr 24, judeţul Argeş. Obligă pe pârâţi să recalculeze drepturile salariale şi să plătească reclamanţilor, începând cu data de 13.06.2002 şi până la pronunţarea prezentei hotărâri, diferenţele de drepturi salariale folosind ca bază de calcul dispozitivul sentinţei civile nr. 1535/23.06.2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 1094/2004 al secţiei de contencios administrativ. Respinge acţiunea în ceea ce priveşte includerea în salariul de bază a sporului pentru titlul ştiinţific. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 100 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă

  • Sedinta din data de 09.11.2005 la ora 8:30

    Complet: C1-Miercuri-Sala2-CM
  • Încheiere

    Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2005 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Grădiniţa cu program prelungit nr. 13. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să indice sediul actual al pârâtei Grădiniţa cu program prelungit nr. 13, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 Cod pr civ. Se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

  • Sedinta din data de 12.10.2005 la ora 8:30

    Complet: C1-Miercuri-Sala2-CM
  • Încheiere

    Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2005 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Grădiniţa cu program prelungit nr. 13. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosarul cauzei adresa actuală a pârâtei Grădiniţa cu program prelungit nr 13, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod pr civ. Ia act de renunţarea reclamantului SIPA Muntenia la judecată faţă de pârâţii Primăria Municipiului Piteşti şi Consiliul Local al Municipiului Piteşti şi dispune scoaterea acestora din cauză. Dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârât, a Municipiului Piteşti – prin Primar. Dispune conceptarea în cauză, în calitate de reclamanţi, a membrilor de sindicat nominalizaţi în tabelul de la fila 1. Se reia procedura de citare cu pârâţii, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu copia precizării acţiunii şi cu menţiunea pentru agentul poştal şi pentru persoana însărcinată cu primirea corespondenţei de a aplica ştampila unităţii. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

  • Sedinta din data de 14.09.2005 la ora 8:30

    Complet: C1-Miercuri-Sala2-CM
  • Încheiere

    Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2005 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare. Se emite adresă către reclamantul Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Argeşean „Muntenia”, punându-i în vedere să depună la dosar sentinţa de înfiinţare a Sindicatului şi să facă dovada că cei nominalizaţi în tabel sunt membri de sindicat şi că şi-au însuşit acţiunea promovată de Sindicat în numele lor, totodată comunicându-i-se întâmpinarea formulată în cauză de pârâţii Primăria Municipiului Piteşti şi Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu menţiunea pentru agentul poştal şi pentru persoana însărcinată cu primirea corespondenţei de a aplica ştampila unităţii. Cu recurs o dată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

Flux dosar


Actualizare GRPD