C******* I***
ReclamantS* P******** S**** S*
PârâtU****** C******* A C********** M************* B********
Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul C******* I***, domiciliat în Mun.Piteşti, str.Târgu din Vale, nr.4, judeţul Argeş împotriva pârâtei PRESTAREA SOCOM PITEŞTI, cu sediul în Mun.Piteşti, str.Costache Negri, nr.30, judeţul Argeş. Respinge cererea de chemare în garanţie a UNIUNII CENTRALE A COOPERAŢIEI MEŞTEŞUGĂREŞTI BUCUREŞTI, cu sediul în Mun.Bucureşti, str.Calea Plevnei, nr.46-48, sector 1, formulată de pârâta SOCOM PRESTAREA Piteşti. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 763 lei RON, reprezentând diferenţe drepturi salariale pentru perioada 01.01.2005-31.12.2005. Obligă pârâta să efectueze menţiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantului, în sensul că salariul brut pentru anul 2005 este de 396 lei RON, la care se adaugă sporul de vechime de 30 %. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 600 lei RON, cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 februarie 2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite în parte obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză. Anulează raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - calcului drepturilor salariale cuvenite reclamantului, începând cu 1.01.2005 conform contractului colectiv de muncă la nivel naţional , aplicabil în anul 2005; - in cazul în care salariul minim pe economie din contractul colectiv de muncă, la nivel naţional pe 2005, este mai mic , se vor calcula aceste drepturi salariale, eventual diferenţele necalculate în funcţie de salariul din contratul individual de muncă; -pentru stabilirea acestor drepturi se va aplica coeficientul de ierarhizare corespunzător calificării; -calculul sporului de vechime cuvenit faţă de drepturile salariale de mai sus şi stabilirea eventualei diferenţe de achitat. Se emite adresă expertului pentru efectuarea expertizei conform acestor obiective cu convocarea părţilor potrivit legii. Termen 8.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2006 la Tribunalul Argeş secţia civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi de reprezentantul pârâtei Socom Prestarea Piteşti privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă expertului, prin agentul procedural al instanţei, să depună la dosar dovezile de citare a părţilor, respectiv a reclamantului C******* I***, a pârâtei Socom Prestarea Piteşti şi a chematei în garanţie UCECOM Bucureşti, la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, în baza art. 218 Cod pr civ proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant şi în baza art. 201 Cod pr civ proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamant. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert contabil nr. 35 de pe lista înaintată de Biroul de Expertize de pe lângă tribunalul Argeş, respectiv MĂLĂNCIOIU DANIEL. Se emite adresă expertului desemnat în sensul de a efectua lucrarea având drept obiective: să stabilească diferenţa dintre salariul înscris în contractul individual de muncă al reclamantului şi cel din contractul colectiv de muncă la nivel naţional pe perioada 2004-2005, la care să aplice şi coeficientul pentru funcţia şi calificarea contestatorului; să determine sporul de vechime care i se cuvine reclamantului de la data la care s-a încheiat contractul colectiv de muncă unic la nivel naţional. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunal Argeş pentru a se comunica numirea în cauză expertului Mălăncioiu Daniel. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 350 lei RON (3.500.000 lei ROL) în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 170 alin 3 Cod pr civ.. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2005. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei SOCOM Prestarea Piteşti privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de chemata în garanţie UCECOM. Dispune comunicarea către reclamant a întâmpinării formulată de chemata în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2005. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie UCECOM, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de chemat în garanţie, a Uniunii Centrale a Cooperaţiei Meşteşugăreşti Bucureşti. Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin apărător, privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2005. Se citează chemata în garanţie UCECOM Bucureşti, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu copie de pe cererea de chemare în garanţie. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.