S********* I********* P************* A******* M*******
ReclamantC******* N******* A******** O*******
PârâtM********* P****** - P*** P*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul FLOREA IONEL, reprezentat de SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR ARGEŞEAN MUNTENIA, cu sediul în Piteşti, str Eroilor, nr 4-6, oficiul poştal 1, căsuţa poştală 218, judeţul Argeş, pârâţi fiind COLEGIUL NAŢIONAL ALEXANDRU ODOBESCU, cu sediul în Piteşti, str Burebista, nr 20, judeţul Argeş, MUNICIPIUL PITEŞTI -PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, str Victoriei, nr 24, judeţul Argeş. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în senstinţa civilă nr. 548/CM/26.10.2005 pronunţată de Tribunalul Argeş, în sensul că în loc de Flotrea Ionel, cum s-a consemnat din eroare, se va menţiona numele corect al reclamantului reprezentat de S.I.P.A.M. ca fiind Florea Ionel. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă - complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT PREUNIVERSITAR ARGEŞEAN "MUNTENIA", cu sediul în Piteşti, bd Eroilor, nr 4-6, oficiul poştal nr. 1, căsuţa poştală nr. 218, judeţul Argeş, în numele şi pentru membrii de sindicat ŞUFARU FLORINEL, CRAIU MINERVA, DĂUŞ ALINA MARIANA, DINCULESCU MARIANA, PĂŞTIŢĂ ILIE, RAICU STELICĂ, FLOAREA ADRIANA, MANOLESCU DANIELA, NEACŞU TRAIAN BOGDAN, NIŢU SORIN IONUŢ, MATEI ION CĂTĂLIN, PETRICĂ MARIA, URECHE DUMITRU, PĂTRAŞCU ALEXANDRA, PĂTRĂNOIU RAMONA, CHIŢULESCU ELENA DAN, ANGHEL MANUELA, ANGHEL SIMONA, BEREZOVSKI CRISTINA, BOERU LUMINIŢA, BOLD MARIANA, CONEA ELENA, CROITORU SABIN, CHIŢĂ NICOLAE, CIOACĂ CAMELIA, DOBRIN AUREL, DOGIOIU ION, DUMITRU FLORIAN, DRĂGAN MIHAI, DANCIU SILVIA, DUMITRESCU CLAUDIU, FLOAREA IOANA, FLOTREA IONEL, FLOAREA GABRIELA, GHERGHINA FLORICA, IFTENE POPA MARIA, IONESCU MARIN, MATEA ELENA, MOLA DOINA, NEGESCU CARMEN, NICOLAI CRISTINA, POPESCU ALEXANDRA, PETRESCU MARGARETA, ROŞESCU MARILENA, SPINEI CRISTIAN, SORA ALINA, SUŢAN DANA, COŢANDRA CONSTANTIN, VIŞAN FILOFTEIA, ALEXE ANCA, ANDREESCU ELENA, ANDRONESCU MARIANA, BĂLAN NICULINA, BADEA VELEA, ILIE MARIN, PELIU CONSUELA, TIUCĂ VIOLETA, ZAMFIR VASILICA, BRAN DANIELA, POPESCU GEORGEL, MIHAI DORINA, ALDEA MONICA, MOISEI ADRIANA, VĂSUI DIANA, BURCIU IOANA, ION IOANA,A RĂDULESCU ILEONORA, PĂTRAŞCU ALEXANDRA, MATEOIU ELENA GABRIELA, CÎRNU MARIEA, POPA FLORIN, în contradictoriu cu pârâţii COLEGIUL NAŢIONAL ALEXANDRU ODOBESCU, cu sediul în Piteşti, str Burebista, nr 20, judeţul Argeş, MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, str Victoriei, nr 24, judeţul Argeş. Obligă pe pârâţi să recalculeze drepturile salariale şi să plătească reclamanţilor, în numele şi pentru care s-a formulat acţiunea de către SIPA Muntenia, începând cu 10.06.2002 şi până la pronunţarea prezentei hotărâri, diferenţele de drepturi salariale, folosind ca bază de calcul dispozitivul sentinţei civile nr. 1535/2004 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 1094/2004 al Secţiei de Contencios Administrativ. Respinge acţiunea în ceea ce priveşte includerea în salariul de bază a sporului de titlu ştiinţific. Defintivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2005, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă - complet de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2005 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Colegiul Naţional „Al. Odobescu”. Ia act de renunţarea reclamantului la judecată faţă de pârâţii Primăria Municipiului Piteşti şi Consiliul Local al Municipiului Piteşti şi dispune scoaterea acestora din cauză. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Municipiului Piteşti - prin Primar. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar listă cu domiciliile reclamanţilor. Dispune conceptarea, în calitate de reclamanţi, a tuturor membrilor de sindicat nominalizaţi în tabelul aflat la filele 1-3 din dosar. Se reia procedura de citare cu pârâţii, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu copia precizării acţiunii şi cu menţiunea pentru agentul poştal şi pentru persoana însărcinată cu primirea corespondenţei de a aplica ştampila unităţii. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.